Дата принятия: 19 марта 2014г.
Номер документа: 2-234/2014
№ 2-234/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Харабали 19 марта 2014 г.
Харабалинский районный суд Астраханской области
в составе:
председательствующего судьи Корнева В.А.
при секретаре Есенгужаевой Е.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Самариной Мупизе Каримовне о взыскании долга по договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов, о взыскании убытков,
у с т а н о в и л :
ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к Самариной М.К. о взыскании долга по договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов, о взыскании убытков, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Самарина М.К. заключили договор о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счёта № на сумму 152012 рублей ровно сроком на 30 месяцев.
Свои обязательства Банк выполнил современно и в полном объеме. В соответствии с условиями договора ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий за предоставление кредита (при наличии) за направление извещений (при наличии), которые согласно договору погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период. Кроме того, каждый раз при образовании просроченной задолженности, банк вправе потребовать уплаты штрафа (неустойки, пени) в размере и порядке, установленном тарифами банка.
Ответчик условия кредитного договора надлежащим образом не исполняет, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по договору составила 227710 рублей 38 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу в размере 143004 рубля 34 копейки, задолженность по процентам в размере 81506 рублей 4 копейки.
Истец просит взыскать с ответчика в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 227710 рублей 38 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу в размере 143004 рубля 34 копейки, задолженность по процентам в размере 81506 рублей 4 копейки штраф в размере 3200 рублей, расходы по уплате государственной пошлины при подаче заявления о вынесения судебного приказа в размере 2766 рублей 21 копейки, расходы по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 5504 рубля 77 копеек.
Представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в судебное заседание не явился, обратившись с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что исковые требования поддерживает в полном объёме.
Ответчик Самарина М.К. в судебное заседание не явилась, обратившись в суд с заявлением о признании исковых требований, по договору о предоставлении кредита.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», ответчика Самариной М.К.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено,что ДД.ММ.ГГГГ ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Самарина М.К. заключили договор о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счёта № на сумму 152012 рублей сроком на 30 месяцев.
Указанные обстоятельства подтверждаются кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ года.
Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с условиями договора ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий за предоставление кредита (при наличии) за направление извещений (при наличии), которые согласно договору погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период. Кроме того, каждый раз при образовании просроченной задолженности, банк вправе потребовать уплаты штрафа (неустойки, пени) в размере и порядке, установленном тарифами банка.
Факт не надлежащего исполнения ответчиком Самариной М.К. своих обязательств по кредитному договору, подтверждается расчетом задолженности по основному долгу, и процентов по кредитному договору.
Из расчета видно, что задолженность Самариной М.К. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года, на ДД.ММ.ГГГГ составляет 227710 рублей 38 копеек.
Исходя из изложенного, суд считает исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Самариной М.К. о взыскании задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ года, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о взыскании расходов по оплате госпошлины при подаче искового заявления в суд в сумме 5504 рубля 77 копеек, суд находит подлежащими удовлетворению, поскольку в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о взыскании убытков в виде расходов по оплате госпошлины в размере 2766 рублей 21 копейки, уплаченной при подаче заявления о выдаче судебного приказа, удовлетворению не подлежат.
Уплаченная ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» при подаче заявления о выдаче судебного приказа, государственная пошлина в размере 2766 рублей 21 копейки, не может быть отнесена к понесенным стороной судебным расходам, подлежащим взысканию с другой стороны, по рассматриваемому гражданскому делу, не может быть она отнесена и к понесенным стороной убыткам.
Статья 333.40 НК РФ определяет порядок возврата и зачета уплаченной государственной пошлины.
Поскольку при подаче искового заявления ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» уплаченная ими ранее государственная пошлина при подаче заявления о выдаче судебного приказа, в сумме 2766 рублей 21 копейки, не засчитана истцом в уплачиваемую госпошлину при предъявлении иска в суд, то она подлежит возврату в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ.
Руководствуясь ст.ст. 197-198 ГПК РФ, суд
Р е ш и л :
Исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с Самариной Мупизы Каримовны в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года, в сумме 227710 рублей 38 копеек, расходы по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 5504 рубля 77 копеек, а всего 233215 рублей 15 копеек.
В остальной части исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Астраханский областной суд в течение одного месяца, со дня вынесения решения суда в окончательной форме.
Решение отпечатано судьей в совещательной комнате.
С у д ь я : подпись
