Дата принятия: 11 июня 2014г.
Номер документа: 2-234/2014
Дело № 2-234/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
р.п. Знаменка 11 июня 2014 года
Знаменский районный суд Тамбовской области в составе:
председательствующего судьи Дробышева Ю.А.,
при секретаре Евсикове А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> к Маркиной Л.Н. о взыскании задолженностей,
установил:
В Знаменский районный суд <адрес> обратилась Межрайонная ИФНС России № по <адрес> с иском к Маркиной Л.Н. о взыскании с ответчика налога и пени в размере <данные изъяты> рубля 67 копеек.
Межрайонная ИФНС России № по <адрес> мотивирует свои требования тем, что ответчик Маркина Л.Н. не состоит на учете в качестве индивидуального предпринимателя без образования юридического лица.
В нарушение ст.45 НК РФ ответчик не уплачивает налоги и сборы в бюджет.
В соответствии со статьей 69, статьей 70 НК РФ Маркиной Л.Н. были направлены требования:
- № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате задолженности по налогу на имущество физических лиц в размере <данные изъяты> рублей 02 копейки;
- № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате задолженности по налогу на имущество физических лиц в размере <данные изъяты> рублей 04 копейки;
- № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате земельного налога в размере <данные изъяты> рубля 17 копеек;
- № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате пени на земельный налог в размере <данные изъяты> рубля 44 копейки.
В добровольном порядке ответчик не выплатил задолженность. Согласно ст.46 НК РФ в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога в суд может быть подано заявление. В связи с чем, Межрайонная ИФНС России № по <адрес> обратилась в суд.
Межрайонная ИФНС № по <адрес> ходатайствует о восстановлении срока, на обращение в суд, для подачи заявления о взыскании налогового платежа с Маркиной Л.Н.
При этом, обосновывая свои требования тем, что пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом. Межрайонная ИФНС № по <адрес> в исковом заявлении ссылается на то, что обязанность каждого налогоплательщика платить законно установленные налоги и сборы (ст.57 Конституции РФ). В соответствии с п.1 ст.45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Обязанность по уплате налога прекращается с уплатой налога налогоплательщиком (п. 3 ст. 44 НК РФ). При этом в НК РФ не предусматривается истечение срока давности в качестве основания для прекращения обязанности налогоплательщика по уплате налогов.
В установленные законом сроки инспекция не имела возможности обратиться в суд с исковым заявлением по техническим причинам. В результате этого Межрайонная ИФНС России № по <адрес> считает, что указанный срок пропущен ими по уважительной причине, а освобождение ответчика в данном случае от уплаты налога нарушит принципы всеобщности и равенства налогообложения, закрепленные в статье 57 Конституции РФ.
В результате указанных обстоятельств Межрайонная ИФНС России № по <адрес> просит суд признать причины пропуска срока на обращения в суд, с иском о взыскании налоговых платежей по вышеуказанным требованиям уважительными и восстановить указанный срок, а также взыскать с ответчика налог и пени в размере <данные изъяты> рубля 67 копеек.
Представитель истца в судебное заседание не явился. В иске заместитель начальника инспекции просит рассмотреть гражданское дело в отсутствии представителя Межрайонной ИФНС России № по <адрес>.
Ответчица Маркина Л.Н. в судебном заседании не согласилась с исковыми требованиями Межрайонной инспекции ФНС России № по <адрес>. Пояснила, что причины, указанные в заявлении о пропуске срока, она считает не уважительными. Просит отказать налоговой инспекции в восстановлении пропущенного ими срока для подачи заявления и удовлетворении заявленных налоговой инспекцией требований к ней.
Изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что срок подачи заявления о взыскании налоговых платежей, предусмотренный НК РФ, истцом пропущен без уважительных причин. Суд пришел к такому выводу по следующим основаниям.
Статьей 57 Конституции РФ закреплена обязанность каждого платить законно установленные налоги и сборы.
Как установлено в судебном заседании и это следует из материалов дела, Межрайонной ИФНС № по <адрес> налогоплательщику Маркиной Л.Н. направлялись требования:
- № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2009 год в размере <данные изъяты> рублей 02 копейки, срок уплаты налога по требованию № установлен до ДД.ММ.ГГГГ года.
- № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2010 год в размере <данные изъяты> рублей 04 копейки, срок уплаты налога по требованию № установлен до ДД.ММ.ГГГГ года.
- № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате задолженности по земельному налогу за 2009 год в размере <данные изъяты> рублей 70 копеек и пени на земельный налог в размере <данные изъяты> рублей 66 копеек, срок уплаты налога и пени по требованию № установлен до ДД.ММ.ГГГГ года.
Указанные требования ответчиком в установленный налоговой инспекцией срок исполнены в полном объеме не были.
Статья 48 НК РФ (в ред. ФЗ от 27.07.2006 г. №137-ФЗ) предусматривает в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов, право обращения налогового органа в суд с заявлением по взысканию указанных платежей. В соответствии с п.2 указанной статьи заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.
В соответствии с вышеуказанной статьей, Межрайонная ИФНС № по <адрес> по требованию № от ДД.ММ.ГГГГ вправе была обратиться в суд с иском в суд до ДД.ММ.ГГГГ года. По требованию № от ДД.ММ.ГГГГ Межрайонная ИФНС № по <адрес> вправе была обратиться в суд с иском в суд до ДД.ММ.ГГГГ года, а по требованию № от ДД.ММ.ГГГГ вправе была обратиться в суд с иском в суд до ДД.ММ.ГГГГ года.
Исковое заявление о взыскании с Маркиной Л.Н. задолженности по налоговым платежам было подано истцом в суд ДД.ММ.ГГГГ г.
Из разъяснений п.20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №41 и Высшего Арбитражного Суда РФ №9 от 11.06.1999 года «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой Налогового Кодекса Российской Федерации», судам при рассмотрении дел по применении санкций за налоговое правонарушение либо о взыскании налога (сбора, пени) за счет имущества налогоплательщика - физического лица или налогового агента - физического лица, необходимо проверять соблюдение, установленный пунктом 2 статьи 48 Кодекса, срока для обращения налоговых органов суд.
Исходя из положений ч.6 ст.152, ч.4 ст.198 ГПК РФ вопросы соблюдения срока обращения в суд касаются существа спора; установление судом факта пропуска данного срока без уважительных причин является основанием для отказа судом в удовлетворении иска.
Согласно изложенного в исковом заявлении причиной пропуска срока обращения в суд являются технические причины.
Суд, критически относится к доводам истца о причинах пропуска срока по взыскании налоговых платежей. Срок на обращение в суд был пропущен истцом более чем в три года по последнему требованию. Доказательств, свидетельствующих о невозможности обращения истца в суд по требованию № об уплате налога и пени с ответчика в течение шести месяцев, начиная с ДД.ММ.ГГГГ г, по требованию №, начиная с ДД.ММ.ГГГГ г., а также по требованию №, начиная с ДД.ММ.ГГГГ г., задолженности по погашению налогов ответчиком, истцом в суд, представлено не было. Технические причины, длительность которых исчисляются годами, не могут считаться уважительной причиной пропуска срока для обращения в суд.
Учитывая обстоятельства пропуска истцом, предусмотренного ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации срока, для обращения в суд с настоящим иском, и отсутствие оснований для восстановления указанного срока, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований в части взыскания задолженности по уплате транспортного налога и пени за его неуплату.
На основании вышеизложенных обстоятельств и руководствуясь ст.48 НК РФ, ст.194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Отказать Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> в восстановлении срока подачи искового заявления к Маркиной Л.Н. о взыскании задолженностей.
Отказать Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> в удовлетворении иска к Маркиной Л.Н. о взыскании налога и пени в размере <данные изъяты> рубля 67 копеек по требованиям: № от ДД.ММ.ГГГГ года; № от ДД.ММ.ГГГГ года; № от ДД.ММ.ГГГГ года, в связи с пропуском срока обращения в суд с настоящим иском.
Решение может быть обжаловано в течение месяца в Тамбовский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Знаменский районный суд Тамбовской области.
Председательствующий, судья Ю.А. Дробышев
