Дата принятия: 14 февраля 2014г.
Номер документа: 2-234/2014
Дело №2-234/2014
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14.02.2014 г. <адрес>
Сальский городской суд <адрес>
в составе:
Председательствующего судьи Матяш А.В..
при секретаре Хатько Н.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рыбас В.И. к Рыбас К.О., третье лицо УФМС по Ростовской области, о признании гражданина не приобретшим право пользования жилым помещением, о снятии с регистрационного учета
УСТАНОВИЛ:
Рыбас В.И. обратился в суд с иском к Рыбас К.О., третье лицо УФМС по Ростовской области, о признании гражданина не приобретшим право пользования жилым помещением, о снятии с регистрационного учета, указывая, что истец является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> на основании Договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.
С ДД.ММ.ГГГГ в его доме была зарегистрирована ответчик Рыбас К.О..
С самого начала регистрации она в доме истца не проживала, но была зарегистрирована как жена его сына.
Брак между сыном Рыбас Д.В. и ответчицей Рыбас К.О. расторгнут согласно свидетельству о расторжении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, выданному Отделом ЗАГС Администрации <адрес> на основании решения мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ
Ответчица в доме истца не проживает, но сниматься с регистрационного учета не желает.
С учетом вышеизложенного, просит суд признать Рыбас К.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, выдан МО УФМС РФ <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, прож. : <адрес> не приобретшей право пользования жилым помещением по адресу. <адрес>
Обязать Управление Федеральной Миграционной Службы РФ по РО снять ответчицу Рыбас К.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, выдан МО УФМС РФ <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, прож.: <адрес> с регистрационного учета по адресу : <адрес>.
Истец в судебном заседании поддержал заявленные требования.
Ответчик в судебное заседание не явилась, согласно адресной справки ответчик зарегистрирован по указанному в исковом заявлении адресу.
В соответствии со ст. 119 ГПК в случае неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.
В силу ст.50 ГПК РФ к участию в деле в качестве представителя ответчика привлечен адвокат, который просил рассмотреть дело в соответствии с действующим законодательством.
Представитель УФМС РФ по Ростовской области в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен своевременно, надлежащим образом. Суд, с учетом мнения участвующих лиц, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не прибывшего ответчика и третьего лица, применительно ст.167 ГПК РФ.
Суд, выслушав объяснения истца, адвоката показания свидетелей, исследовав материалы дела, считает, требования подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, распоряжения и пользования своим имуществом.
Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать своё имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом. Согласно ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжений принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим кодексом.
Из материалов дела видно, что истец является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> на основании Договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно копии из домовой книги в указанном жилом доме зарегистрирован ответчик. Данный факт подтверждается адресной справки.
Согласно ч.2 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законом основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.
Согласно ст.11 ЖК РФ, защита жилищных прав осуществляется путем: восстановления положения, существовавшего до нарушения жилищного права, и пресечения действий, нарушающих это право или создающих угрозу его нарушения;
Предъявляя требования о признании ответчика не приобретшим право пользования жилым помещением, истец ссылается на то, что членом семьи он не являлся, в дом не вселялась, личные вещи в доме не размещала, регистрация носила формальный характер.
В соответствии с Правилами регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением правительства РФ от 17.07.1995 г. № 713 право снятия с учета возложено на гражданина или в соответствии с вступившим в силу решением суда.
Допрошенные в судебном заседании свидетель З.О.И., Б.А.В. суду пояснили, что ответчик в дом истца никогда не вселялась, ее вещей в доме истца нет, то есть подтвердил факт не приобретения ответчиком права пользования жилым домом истца.
Согласно ст. ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.
Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Учитывая, что в судебном заседании достоверно установлено, что ответчик фактически по адресу истца с момента регистрации не проживал, в квартиру не вселялся, его вещей в квартире нет, у ответчика не возникло право пользования жилым помещением по указанному адресу, суд считает, признать Рыбас К.О., не приобретшей право пользования жилым помещением по адресу <адрес>.
Вместе с тем, суд полагает отказать истцу в удовлетворении требования о снятии ответчика с регистрационного учета, по месту жительства по данному адресу, исходя из тех обстоятельств, что снятие с регистрационного учета производится органами регистрационного учета на основании вступившего в законную силу решения суда о выселении или признания ответчика утратившим право пользования жилым помещением.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Рыбас В.И. к Рыбас К.О., третье лицо УФМС по Ростовской области, о признании гражданина не приобретшим право пользования жилым помещением, о снятии с регистрационного учета – удовлетворить частично.
Признать Рыбас К.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не приобретшей право пользования жилым помещением по адресу <адрес>.
В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Сальский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме..
Председательствующий
