Решение от 17 июня 2014 года №2-234/2014

РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    17 июня 2014 года г. Трехгорный
 
    Трехгорный городской суд Челябинской области в составе:
 
    председательствующего Лукьянова А.П.,
 
    при секретаре судебного заседания Третьяковой А.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-234/2014 по иску открытого акционерного общества «КБ «Пойдем!» к Томиловой Ольге Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору, и по встречному иску Томиловой Ольги Александровны к открытому акционерному обществу «КБ «Пойдем!» о признании условий договора недействительными,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Открытое акционерное общество «КБ «Пойдем!» обратилось в суд с иском, требуя взыскать с ответчика Томиловой О.А., являющейся заемщиком по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> 85 коп., образовавшуюся в результате ненадлежащего исполнения обязательств заемщика по кредитному договору. Также истец просит взыскать с ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> 50 коп.
 
        В обоснование иска указано, что обязательства по указанному кредитному договору в части ежемесячного погашения задолженности Томилова О.И. не исполняет, в результате образована задолженность.
 
    Во встречном исковом заявлении (л.д. 47-51) Томилова О.А. просит признать п. «В», 4.3, 4.4 кредитного договора № 1343-01373-1893-08148-810/13ф от ДД.ММ.ГГГГ недействительными, взыскать компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>
 
    В обоснование встречного иска Томилова О.А. указала, что в кредитном договоре не указана полная сумма, подлежащая выплате; процентная ставка изменена Банком в одностороннем порядке; суммы, направляемые ею на погашение задолженности по кредитному договору, распределялись в нарушение требований ст. 319 ГК РФ; неустойка в виде пени несоразмерна последствиям нарушения обязательств по кредиту, в связи с чем должна быть уменьшена.
 
    В судебном заседании представитель истца Созинов Д.А., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7), на удовлетворении исковых требований настаивал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Со встречными исковыми требованиями Томиловой О.А. не согласился.
 
    Ответчик Томилова О.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела судом извещена лично (л.д. 55,56), при подаче иска ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствии.
 
    Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
 
    В силу ст. ст. 309, 819 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. По кредитному договору банк (кредитор) обязуется представить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «КБ «Пойдем!» и Томиловой О.А. заключен договор № № о предоставлении кредита на неотложные нужды в размере <данные изъяты> сроком на 60 месяцев, с обязательством его возврата равными ежемесячными платежами в размере <данные изъяты>, вносимыми 05 числа каждого месяца, плата за кредит составляет 0,120% в день, с 2 по 60 месяц – 0,100% в день.
 
    Указанные обстоятельства подтверждаются кредитным договором (л.д.8-9), заявлением - анкетой заемщика (л.д. 11-12), мемориальным ордером № (л.д.18), другими материалами дела.
 
        В нарушение указанных условий договора, Томиловой денежные средства в счет погашения задолженности не вносятся, в результате по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере <данные изъяты> 85 коп.: основной долг <данные изъяты> 20 коп., проценты за пользование кредитом <данные изъяты> 19 коп., проценты за пользование просроченным основным долгом <данные изъяты> 62 коп., пени по просроченному основному долгу <данные изъяты> 79 коп., пени по просроченным процентам <данные изъяты> 05 коп.
 
    Проверив представленный ОАО «КБ «Пойдем!» расчет задолженности по кредиту (л.д. 17), суд считает его верным, соответствующим условиям обязательства.
 
        Требования встречного иска Томиловой О.А. о признании п.п. «В», 4.3, 4.4 кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ недействительными, взыскании компенсации морального вреда в размере <данные изъяты>, не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
        Из условий кредитного договора следует, что он содержит сведения в рублях о размере предоставляемого кредита, полной сумме, подлежащей возвращению, график платежей, процентной ставке.
 
        Сведений об изменении Банком процентной ставки в одностороннем порядке в деле не имеется, расчет задолженности произведен по процентным ставкам, определенным сторонами при заключении кредитного договора.
 
    Нарушений требований ст. 319 ГК РФ при распределении денежных средств, поступающих в счет погашения платежа, не имеется, поскольку порядок распределения поступающих денежных средств определен сторонами при заключении договора, а указанная норма предусматривает порядок распределения денежных средств при условии, что стороны не пришли к иному соглашению.
 
    Оснований для снижения неустойки, требуемой к взысканию, не имеется, поскольку она определена сторонами при заключении договора, соразмерна последствиям нарушенного обязательства. Кроме того, Томиловой О.А. не приведены доводы о несоразмерности неустойки.
 
    Таким образом, с Томиловой О.А в пользу ОАО «КБ «Пойдем!» подлежит взысканию сумма задолженности в размере <данные изъяты> 85 коп.
 
    Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Как следует из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3), ОАО «КБ «Пойдем!» при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> 50 коп., исчисленная в соответствии со ст. 333.19 НК РФ, и в силу ст. 98 ГПК РФ, подлежащая взысканию с Томиловой О.А. в пользу истца в полном объеме.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 173,194-198,199, 98 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования открытого акционерного общества «КБ «Пойдем!» удовлетворить.
 
    Взыскать с Томиловой Ольги Александровны в пользу открытого акционерного общества «КБ «Пойдем!» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> 85 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> 50 коп., а всего <данные изъяты> 35 коп.
 
    В удовлетворении встречного иска к открытому акционерному обществу «КБ «Пойдем!» о признании п. «В», 4.3, 4.4 кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ недействительными, взыскании компенсации морального вреда в размере <данные изъяты>, Томиловой Ольге Александровне – отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме через Трехгорный городской суд.
 
    Председательствующий