Решение от 22 июля 2014 года №2-234/2014

дело № 2-234/2014
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    22 июля 2014 года                                             село Богатое
 
    Судья Богатовского районного суда Самарской области Бугаева В.Н., при секретаре Репейко А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Сбербанк России» в лице управления «Нефтегорское отделение» Самарского отделения №6991 к Поповой <данные изъяты> о расторжении кредитного договора и досрочном возврате кредита с причитающимися процентами и неустойкой,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Истец обратился с иском по следующим основаниям. На основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ года, Поповой В.А. был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> на срок <данные изъяты> месяцев. Погашение кредита и уплата процентов за пользование должны производиться заемщиком ежемесячно в соответствии с графиком погашения кредита. Условиями Договора установлена уплата процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> % годовых. При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплату процентов за пользование кредитом начисляется неустойка в размере <данные изъяты> процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности. Заемщик свои обязательства не исполнил. За период пользования денежными средствами, заемщик платежи по погашению кредита и процентов по нему не вносил, что привело к образованию задолженности в сумме <данные изъяты>. Просит расторгнуть кредитный договор и взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> сумма основного долга, <данные изъяты> проценты по кредиту, неустойка в размере <данные изъяты>, государственную пошлину в размере <данные изъяты>.
 
    В судебное заседание истец не явился, просил дело рассмотреть в отсутствие своего представителя, исковые требования поддерживает, по основаниям указанным в исковом заявлении.
 
    Ответчик Попова В.А. в судебном заседании исковые требования признала полностью, с расчетом задолженности согласна. В ходе судебного заседания от ответчика поступило заявление о признании исковых требований истца, просит суд принять признание иска.
 
    Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.
 
    Суд принимает признание ответчиком иска о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, оно не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, признание иска не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.
 
    В судебном заседании с достоверностью установлен факт заключения между ОАО «Сбербанк России» и Поповой В.А. ДД.ММ.ГГГГ кредитного договора №, согласно которому займодатель передает заемщику денежные средства в сумме <данные изъяты>, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму, уплатить проценты на сумму займа на условиях, предусмотренных Договором. С условиями Договора Попова В.А. была ознакомлена, о чем свидетельствует ее подпись в кредитном договоре № от ДД.ММ.ГГГГ года. Денежные средства истцом были перечислены ответчику, что подтверждается заявлением Поповой В.А. от ДД.ММ.ГГГГ о перечислении кредита на счет по вкладу.
 
    В силу ст.ст.307 – 310 ГК РФ обязательства возникают из договоров и иных оснований, предусмотренных законом, и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от их исполнения недопустим.
 
    В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Такой договор считается заключенным с момента передачи денег.
 
    Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. (ст.809 ГК РФ)
 
    Статьей 810 ГК РФ установлена обязанность заемщика возврата займодавцу полученной суммы займа в срок и порядке, предусмотренными договором займа.
 
    В силу ст.330 ГК РФ должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при его просрочке, определенную законом или договором денежную сумму (неустойку).
 
    Условиями о кредитовании, заключенного в письменной форме между ОАО «Сбербанк России» и Поповой В.А. предусмотрено ежемесячное погашение кредита и процентов за пользование им. Из представленного истцом расчета установлено, что общая задолженность складывается из задолженности по основному долгу в сумме <данные изъяты>, <данные изъяты> проценты по кредиту, неустойка в размере <данные изъяты>.
 
    Размер задолженности и неустойки определен, что подтверждается представленным истцом расчетом, и признан в судебном заседании ответчиком. Правильность его сомнений не вызывает. Иного расчета в судебное заседание не представлено. Доказательств оплаты задолженности ответчиком не предоставлено.
 
    Таким образом, основания требования возврата задолженности по Кредитному договору № нашли свое подтверждение, в связи с чем требования истца суд считает правомерными, обоснованными и подлежащими полному удовлетворению.
 
    В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК Российской Федерации,
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице управления «Нефтегорское отделение» Самарского отделения № удовлетворить.
 
    Расторгнуть кредитный договор № заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Поповой <данные изъяты>.
 
    Взыскать с Поповой <данные изъяты> в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице управления «Нефтегорское отделение» Самарского отделения № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> и <данные изъяты> возврат уплаченной государственной пошлины.
 
        Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционную инстанцию по гражданским делам Самарского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Богатовский районный суд, принявший решение, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
            Председательствующий                                                                 В.Н. Бугаева
 
        Решение суда в окончательной форме составлено судьей с помощью ПК в совещательной комнате                    22 июля 2014 года.