Решение от 02 июля 2014 года №2-234/2014

Решение по гражданскому делу Карточка на дело № 2-234/2014
                                                         Р Е Ш Е Н И Е                               дело № 2-234/2014 г.             
 
    
 
                                     ИМЕНЕМ   РОССИЙСКОЙ   ФЕДЕРАЦИИ
 
 
            п. Прохоровка                                                                           2 июля 2014 года.   
 
    Мировой суд в составе:
 
    Председательствующего мирового судьи судебного участка № 2 Прохоровского района Белгородской области Лукьяновой И.В. при секретаре Кийковой Н.А. без участия представителя истца Топорковой Е.С., ходатайствовавшего о рассмотрении дела в их отсутствие рассмотрев в открытом судебном заседании гражданскоедело  по иску  ЗАО МКБ «Москомприватбанк»  к   <ФИО1>  о взыскании задолженности  по кредитному договору,
 
 
                                                         У С Т А Н О В И Л:
 
 
        19 мая 2008 г. банк  предоставил  <ФИО1> кредитную  карту    с уплатой за пользование кредитом  36 % годовых, и обязательным внесением  минимального ежемесячного платежа 7 % от основного долга. Однако  <ФИО1> свое обязательство по погашению кредита не исполнил.
 
       ЗАО МКБ «Москомприватбанк»  просит взыскать  с ответчика задолженность   по кредиту <ОБЕЗЛИЧЕНО>  руб., процентам <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., комиссии <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., штрафам <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. и <ОБЕЗЛИЧЕНО>  руб.  и судебные расходы.
 
         Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным истцом доказательствам, суд признает исковые требования  частично обоснованными.
 
        Свидетельство о государственной регистрации лица (л.д. 185,   и свидетельство о постановке на учет  юридического лица в налоговом органе (л.д. 16)  подтверждают правоспособность ЗАО МКБ «Москомприватбанк» 
 
          ЗАО МКБ «Москомприватбанк» имеет право заниматься банковскими операциями  на основании генеральной лицензии № 2827 (л.д.16).
 
       19 мая 2008 года  стороны заключили кредитный договор (л.д. 7),  по которому ответчику была выдана кредитная карта.
 
      Расчет задолженности истцом произведен на основании условий договора (л.д. 4-5).
 
      В расчет задолженность входит:  кредит,  проценты, комиссия, штраф фиксированная часть и штраф процентная составляющая. 
 
     Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают сомнения в их достоверности и подтверждают обстоятельства  истца, на которые он ссылается как на основание своих требований.
 
      В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.
 
      Истец выполнил все условия предоставления кредита, предусмотренные законом и договором о предоставлении кредита. Ответчик  в нарушение кредитного договора и закона не производит возврат кредита в установленные договором сроки и уплату процентов  за пользование им.
 
       Однако размер задолженности должен быть уменьшен по следующим основаниям.
 
      Доводы ответчика в части взыскания комиссии несостоятельны, поскольку в п.6.6.1 указано: «за несвоевременное исполнение договорных обязательств Держатель оплачивает  штрафы, пени или дополнительную комиссию».
 
       При таких обстоятельствах суд, исходя из смысла статьи 431 ГК РФ и буквально толкуя тест договора, приходит к выводу, что комиссия в данном случае взиматься с ответчика не может, поскольку является альтернативой штрафам и пени.  
 
       В соответствии с п.11.6  процентная часть штрафа начисляется в размере 5% от суммы задолженности  по кредиту, с учетом начисленных и просроченных процентов и
 
    комиссии, включение комиссии в штраф противоречит п. 6.6.1 Правил,  поэтому процентная часть штрафа  должна быть рассчитана без  комиссии, следующим образом (<ОБЕЗЛИЧЕНО> (кредит) +<ОБЕЗЛИЧЕНО> (проценты)) х 5%=  <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб.
 
      Таким образом, в задолженность ответчика  состоит из кредита, процентов, штрафа фиксированной части и штрафа процентной составляющей: <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. + <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб.+<ОБЕЗЛИЧЕНО> руб.+<ОБЕЗЛИЧЕНО>  руб. = <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб.
 
       В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
 
       По правилам ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
        В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд считает правильным взыскать с ответчика, понесенные истцом судебные расходы, в виде уплаты государственной пошлины, пропорционально размеру удовлетворенных судом требований в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>  руб. 
 
       В целях пересечения нарушения прав взыскателей и исполнении решения в разумный срок, суд находит необходимым, принять меры побуждения должника к незамедлительному исполнению судебного решения, с момента предъявления исполнительного листа к взысканию.
 
      В связи с чем, суд находит правильным, установить срок для исполнения решения по истечении которого, в случае несвоевременного исполнения данного решения, в силу ст. 395 ГК РФ, определить выплату процентов исходя из учетной ставки банковского процента, на день вынесения решения с момента предъявления исполнительного листа к взысканию до исполнения решения суда. 
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
                                                   Р Е Ш И Л :
 
        Исковые требования ЗАО МКБ «Москомприватбанк»  к  <ФИО1>  о  взыскании задолженности  по кредитному договору признать частично обоснованными.
 
       Обязать <ФИО1> выплатить в пользу ЗАО МКБ «Москомприватбанк»   задолженность  <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. и  расходы по оплате госпошлины в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., а всего <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
 
             Остальную часть иска отклонить.
 
    При неисполнении решения в течение двух месяцев с момента предъявления исполнительного листа взыскателем для исполнения производить начисление и взыскание процентов в размере учетной ставки банковского процента, исходя из учетной ставки банковского процента на день исполнения решения.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Прохоровского районного суда Белгородской области, путем подачи апелляционной жалобы через мировой суд судебного участка № 2 Прохоровского района Белгородской области в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, в которой дело будет рассматриватьсяпо правилам  суда первой инстанции, с исследованием доказательств, имеющихся в деле, а также новых доказательств,  которые не были представлены в суд первой инстанции, допускается только в случае обоснования в указанных жалобе, представлении, что эти доказательства невозможно было представить в суд первой инстанции.
 
            В суд  кассационной инстанции решения может быть обжаловано в течение шести месяцев со дня вступления его в законную силу  при условии, что участниками процесса было использовано право на апелляционное обжалование судебного решения.
 
 
 
                             Мировой судья