Дата принятия: 03 июня 2014г.
Номер документа: 2-234/2014
Дело №2-234/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
с. Кулунда 03 июня 2014 года
Судья Кулундинского районного суда Алтайского края Новиков Е.В.,
при секретаре Беспалюк Т.В.,
с участием представителя ответчика - адвоката Гайдара С.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью инвестиционного коммерческого банка «Совкомбанк» (ООО ИКБ «Совкомбанк») к Чернодед В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
ООО ИКБ «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Чернодед В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая в обоснование своих требований, что ****- между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №0000. По условиям данного договора истец предоставил ответчику кредит в сумме /// руб. под 28% годовых, сроком на 36 месяцев. В период пользования кредитом ответчик исполнял свои обязательства ненадлежащим образом, несвоевременно платил по кредиту. Согласно раздела «Б» договора, при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов, уплачивается неустойка в виде пени в размере 120% годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере /// рублей и по состоянию на ****-. его общая задолженность перед истцом составляет ///., из расчета: ///. - просроченная ссуда; /// руб. - просроченные проценты; /// руб. - неустойка. Истец направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредиту, которое ответчик не исполнил и продолжает нарушать условия договора. На основании изложенного просит суд взыскать с Чернодед В.В. в пользу ООО ИКБ «Совкомбанк» сумму задолженности в размере ///., а также судебные издержки по оплате государственной пошлины в размере ///.
В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствии.
Представитель ответчика Чернодед В.В., место жительство которого неизвестно, адвокат Гайдар С.С., в судебном заседании пояснил, что поскольку действительно согласно представленных истцом доказательств у ответчика имеется указанная сумма задолженности, не требования истца законны и обоснованы.
Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, разрешая исковые требования в пределах заявленных, суд приходит к следующему.
В силу положений ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить за нее проценты.
Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме и считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (ст. 807 и 820 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Судом установлено, что ****- между Чернодед В.В. и ООО ИКБ «Совкомбанк», путем направления банку оферты (заявление на предоставление кредита), был заключен кредитный договор № 0000, согласно которого Чернодед В.В. (заемщику) был выдан кредит ООО ИКБ «Совкомбанк» (кредитор) в сумме ///. под 28% годовых, которым определена дата ежемесячного погашения кредита и процентов за его пользование с ****-., первый платеж в размере /// руб., последний в размере /// руб.
Получение заемщиком Чернодед В.В. суммы кредита подтверждается материалами дела и не оспаривается сторонами.
Однако, ответчик не исполнил свое обязательство по погашению кредита и начисленных процентов в установленные договором сроки, что подтверждается выпиской из лицевого счета заемщика. Как следует из расчета задолженности по кредитному договору, ответчик Чернодед В.В. допускал ненадлежащее исполнение принятых на себя обязательств, несвоевременно и не в полном объеме вносил ежемесячные платежи, а после внесения ****- платежа в размере // не производил гашения задолженности по кредиту, в связи с чем задолженность по кредиту по состоянию на ****-. составила /// руб., из расчета: // руб. - просроченная ссуда/// руб. - просроченные проценты; / руб. - неустойка. Ответчиком доказательств того, что им производилось гашение кредита и после ****- года, суду не представлено.
В силу ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Условия Договора содержатся как в заявлении-оферте, так и в «Условиях кредитования ООО ИКБ «Совкомбанк» физических лиц на потребительские цели» (далее Условия), которые по своей правовой природе являются смешанным гражданско-правовым документом и содержат условия кредитного договора, с которыми Чернодед В.В. был ознакомлен и согласен при подписании договора. В соответствии с п. 5.2. Условий Банк вправе потребовать от Заемщика досрочного возврата задолженности по кредиту, в случае несвоевременности любого платежа по договору о потребительском кредитовании, если просрочка платежа длится более 15 дней подряд, либо в случае систематической просрочки платежей.
В соответствии со ст. 330, 331 ГК РФ под неустойкой (пеней) понимается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.
При нарушении срока возврата кредита (части кредита), а также начисленных процентов за пользование кредитом, уплачивается неустойка в виде пени в размере 120% годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки (раздел Б заявления-оферты).
Как следует из расчета задолженности по кредитному договору, проверенного судом, ответчик Чернодед В.В., после получения кредита допускал ненадлежащее исполнение принятых на себя обязательств, несвоевременно и не в полном объеме вносил ежемесячные платежи, а после внесения ****- платежа в размере 1 000 рублей не производил гашения задолженности по кредиту, в связи с чем задолженность по кредиту по состоянию на ****-. составила // руб., из расчета: // руб. - просроченная ссуда; // руб. - просроченные проценты/// руб. - неустойка. Данные обстоятельства ответчиком не опровергаются. Доказательств погашения, на момент рассмотрения дела, всей задолженности по кредитному договору или её части, ответчиком не представлено.
Таким образом, с учетом того, что в ходе рассмотрения дела установлено, что ответчик Чернодед В.В. надлежаще не исполнял условия обязательства по погашению кредита и оплате начисленных процентов, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании суммы основного долга по кредиту //., задолженности по процентам в размере // руб., а также неустойки в размере /// руб.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика Чернодед В.В. в пользу истца подлежит взысканию и уплаченная им при подаче иска в суд госпошлина.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью инвестиционного коммерческого банка «Совкомбанк» удовлетворить.
Взыскать с Чернодед В.В. в пользу общества с ограниченной ответственностью инвестиционного коммерческого банка «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору 0000 от ****- по состоянию на ****- в сумме /// рубль 92 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме // копеек, итого ///.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Кулундинский районный суд в течение месяца.
Судья Е.В. Новиков
