Решение от 17 апреля 2014 года №2-234/2014

                                                                                           Дело № 2-234/2014
 
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
 
 
    г.Карачев, Брянская область                                                  17 апреля 2014 года
 
    Карачевский районный суд Брянской области в составе:
 
    председательствующего судьи Ковалева Ю.А.,
 
    при секретаре Нехаевой Н.Д.,
 
    с участием истца Белозеровой Н.С., представителя ответчика Лагутиной Т.С., назначенного судом адвоката Астахова А.И., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года, выданный БОКА,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к Лагутиной Т.С. о взыскании процентов по договору займа,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Белозерова Н.С. обратилась в Карачевский районный суд с исковым заявлением к Лагутиной Т.С. о взыскании процентов по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., ссылаясь на то, что решением Карачевского районного суда Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ в ее пользу с Лагутиной Т.С. по договору займа взыскано <данные изъяты>.. До настоящего времени решение суда не исполнено, так как Лагутина Т.С. уклоняется от возврата основного долга и пользуется ее денежными средствами до настоящего времени.
 
    Истец Белозерова Н.С. в судебном заседании поддержала исковые требования, просила суд их удовлетворить.
 
    Ответчик Лагутина Т.С. в судебное заседание не явилась. Как следует из справки, представленной отделом адресно-справочной работы ОУФМС России по Брянской области в Карачевском районе, Лагутина Т. С. зарегистрирована по указанному истцом адресу: <адрес> (л.д.19).
 
    Согласно почтовым уведомлениям Лагутина Т. С. неоднократно не является в отделение связи за получением заказной корреспонденции из Карачевского райсуда.
 
    Согласно справки Вельяминовской сельской администрации № от ДД.ММ.ГГГГ года, Лагутина Т. С. действительно зарегистрирована по вышеуказанному адресу, однако фактически по месту регистрации не проживает.
 
    Учитывая, что место жительства Лагутиной Т. С. не известно, суд счел необходимым назначить в качестве представителя Лагутиной Т. С. в порядке ст. 50 ГПК РФ адвоката Карачевской АК.
 
    Адвокат Астахов А.И. в судебном заседании пояснил, что исходя из имеющихся доказательств по делу, подтверждающих заключение договора займа и обязанность уплаты процентов, невыплаты суммы основного долга и ранее взысканных процентов оставил удовлетворение требований Белозеровой Н.С. на усмотрение суда.
 
    Выслушав истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Согласно ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    В силу ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
 
    Согласно расписки от ДД.ММ.ГГГГ Лагутиной Т.С. получила у Белозеровой Н.С. деньги в сумме <данные изъяты>., с выплатой ежемесячно 10% от суммы займа (л.д.4).
 
    Согласно решения Карачевского районного суда от 15.10.2009 года в пользу Белозеровой Н.С. с ответчика Лагутиной Т.С. взыскано <данные изъяты>., из них: <данные изъяты>. - долг по договору займа, <данные изъяты>. -проценты за пользование займом, <данные изъяты>. -возврат государственной пошлины, в доход государства государственная пошлины в сумме <данные изъяты>
 
    Согласно ответа Карачевского РОУФССП остаток долга в отношении Лагутиной Т.С. по состоянию на 21.02.2014 года составляет <данные изъяты>. (л.д.6).
 
    В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части (п.1). При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п.2).
 
    По условиям договора займа, заключенного между сторонами ДД.ММ.ГГГГ ответчик Лагутина Т.С. обязана выплачивать истцу Белозеровой Н.С. ежемесячно 10 % от суммы займа <данные изъяты> что, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>. (<данные изъяты> х 51 месяц).
 
    При таких обстоятельствах исковые требования Белозеровой Н.С. о взыскании процентов за пользование займом обоснованны и подлежат удовлетворению на сумму <данные изъяты>.
 
    В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты>., что подтверждается квитанцией ОСБ РФ № от ДД.ММ.ГГГГ № года (л.д.2).. В силу подп.1 п.1 ст.333.19 НК РФ размер госпошлины по данному иску составляет <данные изъяты>. Определением судьи Карачевского районного суда от 28 марта 2014 года Белозеровой Н.С. была предоставлена отсрочка уплаты госпошлины исходя из ее имущественного состояния
 
    Таким образом, с ответчика Лагутиной Т.С. в пользу истца Белозеровой Н.С. подлежит взысканию <данные изъяты>. - возврат уплаченной государственной пошлины.
 
    Кроме того, с ответчика в пользу государства в силу ч.1 ст.103 ГПК РФ подлежит взысканию государственная пошлина в сумме <данные изъяты>. по уплате которой истцу была предоставлена отсрочка.
 
    Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
 
              РЕШИЛ:
 
    Исковые требования ФИО2 удовлетворить.
 
    Взыскать с Лагутиной Т.С. в пользу ФИО2 <данные изъяты>. - проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>. - возврат государственной пошлины.
 
    Взыскать с Лагутиной Т.С. в доход местного бюджета государства госпошлину в сумме <данные изъяты>.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Карачевский районный суд Брянской области в течение одного месяца.
 
    Председательствующий:            /подпись/                    Ю.А.Ковалев
 
    Копия верна:
 
    Судья Карачевского районного суда:            Ю.А.Ковалев
 
    Секретарь судебного заседания:            Н.Д.Нехаева
 
    Поступило:                                                             25марта 2014 г.
 
    Принято к производству:                                      28 марта 2014 г.
 
    Рассмотрено:                                                          17 апреля 2014 г.
 
    Срок рассмотрения:                                               22 дней
 
    Председательствующий:                                      Ю.А. Ковалев
 
        Строка 57