Дата принятия: 04 марта 2014г.
Номер документа: 2-234/2014
Р Е Ш Е Н И Е по делу №2-234/2014
Именем Российской Федерации
4 марта 2014 года г.Семикаракорск
Семикаракорский районный суд Ростовской области под председательством судьи Гетмановой Ж.В.,
при секретаре Голозубовой Е.В.,
с участием помощника прокурора Семикаракорского района Ростовской области Оленева В.С.,
истца Кулагиной В.И.,
представителя ответчика МУП «Водоканал» Колодезного А.Б.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
Кулагина ВИ к МУП «Водоканал» о признании трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ бессрочным, признании приказа №110-к от ДД.ММ.ГГГГ об увольнении незаконным и его отмене, изменении даты и причины увольнения, взыскании денежных средств за время вынужденного прогула, взыскании морального вреда и взыскании судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л:
В Семикаракорский районный суд поступило исковое заявление Кулагина ВИ к МУП «Водоканал» о признании трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ бессрочным, признании приказа №110-к от ДД.ММ.ГГГГ об увольнении незаконным и его отмене, изменении даты и причины увольнения, взыскании денежных средств за время вынужденного прогула в размере <данные изъяты> рублей, взыскании морального вреда в размере <данные изъяты> и взыскании судебных расходов в размере <данные изъяты>.
В судебном заседание истец Кулагина В.И. исковые требования поддержала по изложенным в иске доводам, не возражала против принятия судом признания представителем ответчика иска в части.
Представитель ответчика МУП «Водоканал» Колодезный А.Б. обратился к суду с заявлением о признании иска в части заявленных истцом требований о признании трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ бессрочным, признании приказа №110-к от ДД.ММ.ГГГГ об увольнении незаконным и его отмене, изменении даты и причины увольнения, взыскании денежных средств за время вынужденного прогула в размере 18307,20 рублей.
Помощник прокурора Семикаракорского района Ростовской области Оленев В.С. не возражал против принятия судом признания представителем ответчика иска в части.
В силу положений ч.ч. 1,2 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с ч.1 ст.173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
Рассмотрев заявление представителя ответчика Колодезного А.Б., суд принимает признание ответчиком иска в части заявленных требований о признании трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ бессрочным, признании приказа №110-к от ДД.ММ.ГГГГ об увольнении незаконным и его отмене, изменении даты и причины увольнения, взыскании денежных средств за время вынужденного прогула в размере 18307,20 рублей, так как это не нарушает чьих - либо прав и охраняемых законом интересов и не противоречит действующему законодательству.
В силу положений ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска в части, и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований признанных ответчиком.
Руководствуясь ст. ст. 39,173,194 - 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Признать трудовой договор от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между МУП «Водоканал» и Кулагина ВИ бессрочным
Признать приказа №110-к от ДД.ММ.ГГГГ об увольнении Кулагина ВИ незаконным, изменить даты увольнения на ДД.ММ.ГГГГ, изменить причины увольнения по собственному желанию на основании ст. 80 ТК РФ.
Взыскать с МУП «Водоканал» в пользу Кулагина ВИ средний заработок за время вынужденного прогула в размере <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Семикаракорский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Решение изготовлено на компьютере в совещательной комнате.
Судья
