Дата принятия: 18 сентября 2014г.
Номер документа: 2-234/2014
Дело № 2-234/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
18 сентября 2014 года г. Солигалич
Чухломский районный суд Костромской области в составе:
председательствующего-судьи Лебедева В.К.,
при секретаре Смирновой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Россельхозбанк» к Завьяловой М.М., Воронову А.В., Ивановой Н.В., Мельникову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты>,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «Россельхозбанк» обратился в суд с иском к Завьяловой М.М., Воронову А.В., Ивановой Н.В., Мельникову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору Свои исковые требования ОАО «Россельхозбанк»(далее Кредитор) мотивировал тем, что 11 сентября 2012 года между ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Управляющего дополнительным офисом № <адрес> регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» Гавриковой А.Е., и Завьяловой М.М., Вороновым А.В. (далее - Заемщики) был заключен Кредитный договор № (далее - Кредитной договор), в соответствии с которым, Кредитор выдал Заемщикам кредит в размере <данные изъяты>, под 18 % годовых, целевое использование: на неотложные нужды, со сроком возврата кредита (полного погашения ссудной задолженности Заемщика перед Кредитором по выданному Кредиту, начисленным процентам за пользование Кредитом, комиссионным платежам и неустойкам (штрафам и/или пеням) - 11.09.2017 г.
Пунктом 1 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что «по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее».
Согласно п. 1.1 кредитного договора, Кредитор обязуется предоставить Заемщикам денежные средства, а Заемщики солидарно обязуются возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Кредит был предоставлен Заемщикам 11.09.2012 г. в размере <данные изъяты>, что подтверждается распоряжением о предоставлении кредита от 11.09.2012 г., заявлением Заемщика от 11.09.2012 г. и банковским ордером № от 11.09.2012 г.
В качестве надлежащего обеспечения исполнения обязательств по Кредитному договору № от 11.09.2012 г. был заключен: Договор № поручительства физического лица от 11.09.2012 г. с Ивановой Н.В., и Договор № 1251101/0083-002 поручительства физического лица от 11.09.2012 г. с Мельниковым А.В., в силу которого, Иванова Н.В. и Мельников А.В. обязались отвечать в полном объеме перед Кредитором за надлежащее исполнение обязательств Заемщиками по кредитному договору.
В период пользования денежными средствами по Кредитному договору, Заемщики уплачивали проценты за пользование кредитом и основной долг, только до 13.05.2013 г., затем, Заемщики стали ненадлежащим образом исполнять взятые на себя обязательства, допуская просрочки по уплате процентов и основного долга, тем самым, нарушая требования, предусмотренные ст. 4 и п.1.1. ст. 1 Кредитного договора, а с 10.02.2014 года Заемщиками денежные средства в счет погашения задолженности по кредиту не вносились.
В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по заключенному Кредитному договору, заемщикам Завьяловой М.М. и Воронову А.В., поручителям: Ивановой Н.В. и Мельникову А.В., неоднократно направлялись Уведомления о нарушении срока погашения кредита и/или процентов и о начале начисления неустойки за неисполнение условий договора, а также в случае неисполнения денежных обязательств, ежемесячно с наступлением очередной даты уплаты процентов и/или кредита, предъявлялись Требования об уплате неустойки и просроченной задолженности.
Общая сумма задолженности Заемщиков по кредитному договору № от 11.09.2012 г. по состоянию на 07 августа 2014 г. составляет <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
В соответствии со ст. 309 ГК РФ «обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями».
В соответствии с п.2,2 заключенных Договоров поручительства и ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником своих обязательств по кредитному договору, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, то есть в объеме, определенном кредитным договором на момент предъявления требования, в том числе по возврату основного долга, уплате процентов на сумму кредита, уплате комиссионных, неустойки, возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником кредитного договора.
В соответствии с п.2.1 Договора поручительства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.
В соответствии со ст. 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
В соответствии с п.4.7 Кредитного договора Банк вправе в одностороннем порядке требовать досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов, исчисленных за весь срок, на который предоставляется кредит, если Заёмщик не исполнит обязанность по своевременному возврату кредита и уплате начисленных процентов.
В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору Кредитор просил расторгнуть взыскать с ответчиков всю сумму задолженности, а также расходы по уплате государственной пошлины.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Залецкий К.В. исковые требования уточнил, пояснив, что указанная в исковом заявлении задолженность была рассчитана по состоянию на 07 августа 2014 г. Однако, в счет погашения задолженности 11 августа 2014 года была внесена сумма <данные изъяты> и 15 сентября 2014 г. была внесена сумма <данные изъяты> рублей. Поступившие денежные средства были направлены на погашение задолженности:
- <данные изъяты> на погашение просроченных процентов;
- <данные изъяты> на погашение просроченного основного долга.
В настоящее время кредитный договор не расторгнут, и кредитные обязательства продолжают существовать: Банк продолжает начисление процентов на сумму задолженности в соответствии с требованиями п. 4.1., 4.2. Кредитного договора.
Таким образом, за период с 08 августа 2014 г. (дату обращения в суд) по 18 сентября 2014 года по данному Кредитному договору, проценты за пользование кредитом продолжали начисляться по ставке 18 % годовых, в соответствии с п. 1.3 Договора.
В связи с частичным погашением суммы задолженности и начисленной суммы процентов за период с 08.09.2014 по 18.09.2014 г. по кредитному договору № от 11.09.2012 года, размер задолженности перед кредитором по состоянию на 18.09.2014 г. составляет <данные изъяты>, из которых:
- <данные изъяты> - сумма основного долга;
- <данные изъяты> - сумма просроченного основного долга;
- <данные изъяты> - проценты;
- <данные изъяты> - неустойка по основному долгу;
- <данные изъяты> - неустойка по процентам.
Указанную сумму задолженности просил взыскать с ответчиков.
Ответчики Завьялова М.М., Иванова Н.В., Мельников А.В. исковые требования признали в полном объеме, о чем представили суду письменные заявления, последствия признания иска им понятны.
Ответчик Воронов А.В. о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежаще, в письменном заявлении в суд просил рассмотреть дело без его участия, исковые требования признал в полном объеме, последствия признания иска ему понятны.
Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе иск признать.
В соответствии с п. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований
Суд принимает признание иска ответчиками, поскольку оно не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и интересы других лиц, и полагает возможным удовлетворить исковые требования о взыскании с Завьяловой М.М., Воронова А.В., Ивановой Н.В., Мельникова А.В. суммы задолженности по кредитному договору № от 11 сентября 2012 года.
В силу ст. 98 ГПК РФ, п.п. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ с ответчиков Завьяловой М.М., Воронова А.В., Ивановой Н.В., Мельникова А.В. подлежит взысканию в пользу истца уплаченная им государственная пошлина в размере <данные изъяты> в равных долях - по <данные изъяты> с каждого.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 314, 329, 330, 811, 819 ГК РФ, ст.ст.98, 173, 198 ГПК РФ, районный суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с ЗАВЬЯЛОВОЙ М.М., <данные изъяты>, ВОРОНОВА А.В., <данные изъяты>
ИВАНОВОЙ Н.В., <данные изъяты>, МЕЛЬНИКОВА А.В., <данные изъяты> солидарно в пользу Открытого акционерного общества «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору № от 11 сентября 2012 года в сумме <данные изъяты>, из которых:
- <данные изъяты> - сумма основного долга;
- <данные изъяты> - сумма просроченного основного долга;
-<данные изъяты> - проценты;
- <данные изъяты> - неустойка по основному долгу;
- <данные изъяты> - неустойка по процентам.
Взыскать с Завьяловой М.М., Воронова А.В., Ивановой Н.В., Мельникова А.В. пользу ОАО «Россельхозбанк» в качестве возмещения расходов по оплате государственной пошлины <данные изъяты> в равных долях - по <данные изъяты> с каждого.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Чухломский районный суд в гор. Солигаличе в течение 1 (одного) месяца со дня его принятия.
Судья: Лебедев В.К.
