Дата принятия: 18 июля 2014г.
Номер документа: 2-234/2014
Дело № 2-234/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
с. Новоселово 18 июля 2014 года
Новоселовский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Дубовик Т.Г.,
при секретаре Прахт С.Н.,
с участием представителей истца – Сидоренко Н.Г. (доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ года), Шурыгина Н.И. (доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ года),
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Красноярского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» к Орлову А.А. об обращении взыскания на заложенное имущество,
У С Т А Н О В И Л:
Представитель Красноярского РФ ОАО «Россельхозбанк» Ганина Л.П., действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ обратилась в суд с вышеуказанным заявлением.
В обоснование заявленных требований представитель Банка указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Красноярского регионального филиала и индивидуальным предпринимателем – главой крестьянского (фермерского) хозяйства Орловым А.А. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Орлову А.А. был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> рублей под <данные изъяты>% годовых со сроком возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ года. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ между Кредитором и Орловым А.А. был заключен договор о залоге транспортных средств, в соответствии с которым Орлов А.А. передал в залог Кредитору трактор колесной марки «<данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, № двигателя <данные изъяты> ПТС №, залоговой стоимостью <данные изъяты> рублей.
Также в заявлении указано, что Орлов А.А. свои обязательства по возврату кредита не исполнил, в связи с чем решением Арбитражного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Банка о взыскании долга по кредитному договору были удовлетворены в полном объеме. В связи с неисполнением ответчиком обязательств по кредитному договору Банк вновь обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора. Определением Арбитражного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу было утверждено мировое соглашение. ДД.ММ.ГГГГ в связи с неисполнением Орловым А.А. обязательств по утвержденному мировому соглашению был выдан исполнительный лист на принудительное взыскание задолженности с ответчика.
В настоящее время Орлов А.А. снят с регистрационного учета в качестве индивидуального предпринимателя, однако это обстоятельство, по мнению представителя Банка, не освобождает его от обязанности отвечать по обязательствам.
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд обратить взыскание на предмет залога по договору залога транспортного средства, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» и Орловым А.А., а именно на трактор колесной марки «<данные изъяты>» <данные изъяты>, установив начальную продажную цену <данные изъяты> рублей.
Представители истца ОАО «Россельхозбанк» в лице Красноярского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» Сидоренко Н.Г., Шурыгин Н.И. иск поддержали в полном объеме по обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик Орлов А.А. в суд не явился, извещен надлежаще, о чем свидетельствует расписка в деле, ходатайств об отложении дела не заявлял, представителя в суд не направил.
С учетом данных обстоятельств и положений ч.4 ст.167 ГПК РФ, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика Орлова А.А.
Заслушав представителей истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, применяемые к договору займа.
В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
В судебном заседании установлено и подтверждено документально, что ДД.ММ.ГГГГмежду Открытым акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» (кредитор) и индивидуальным предпринимателем главой крестьянского (фермерского) хозяйства Орловым А.А. (заемщик) был заключен кредитный договор №.
Согласно указанного кредитного договора, кредитор предоставил заемщику денежные средства (кредит) в размере <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> % годовых. Окончательный срок возврата кредита (основного долга) – ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно п. 6.2 указанного кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ года, договора о залоге транспортных средств № от ДД.ММ.ГГГГ обеспечением исполнения заемщиком своих обязательств, является залог транспортных средств по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным с ИП главой КФХ Орловым А.А. (л.д. 7-34).
Данные обстоятельства подтверждаются: копией кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7-20); дополнительным соглашением № к указанному кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ года, а также копией договора залога № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому залогодатель (Орлов А.А.) передает залогодержателю (ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк») имущество согласно Приложению № 1, являющемуся неотъемлемой частью договора. Согласно приложению № к вышеуказанному договору залога от ДД.ММ.ГГГГ года, в залог для обеспечения исполнения обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ передан: трактор колесный марки «<данные изъяты>, залоговой стоимостью <данные изъяты> рублей.
Решением Арбитражного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» удовлетворены. Указанным решением постановлено взыскать с индивидуального предпринимателя Орлова А.А. в пользу ОАО «Россельхозбанк» <данные изъяты>, а также <данные изъяты> рублей судебных расходов по уплате госпошлины (л.д. 50-52).
Определением Арбитражного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ производство по иску ОАО «Россельхозбанк» к ИП Орлову А.А. о взыскании <данные изъяты> копеек прекращено в связи с утверждением мирового соглашения, согласно которому кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ расторгается, ответчик уплачивает истцу денежные средства путем безналичного перечисления на корреспондентский счет №, открытый в ГРКЦ ГУ Банка России по Красноярскому краю, в соответствии со следующим графиком:
ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> рубля + <данные изъяты> (расходы по оплате госпошлины), ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рубля, ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей, в общей сумме <данные изъяты> рублей.
Указанное мировое соглашение подлежало исполнению в срок по ДД.ММ.ГГГГ года.
В связи с неисполнением Орловым А.А. обязательств по утвержденному мировому соглашению Арбитражным судом Красноярского края ДД.ММ.ГГГГ был выдан исполнительный лист на принудительное взыскание задолженности с ответчика (л.д. 41-45).
ДД.ММ.ГГГГ на основании данного исполнительного листа судебным приставом-исполнителем ОСП по Новоселовскому району в отношении должника Орлова А.А. было возбуждено исполнительное производство №.
Согласно справке судебного пристава-исполнителя ОСП по Новоселовскому району, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству № остаток задолженности составляет <данные изъяты> руб.
Согласно п. 1 ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имуществ.
В соответствии п. 3 ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.
Принимая во внимание вышеуказанные нормы закона, а также учитывая наличие у ответчика Орлова А.А. неисполненного обязательства перед открытым акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Красноярского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» суд находит требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество подлежащими удовлетворению.
Согласно приложению № к договору № от ДД.ММ.ГГГГ о залоге транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ залоговая стоимость залога составляет <данные изъяты> рублей (л.д. 34).
Вырученные денежные средства от продажи имущества в части, превышающей размер долга, судебных расходов и расходов по реализации, подлежат возврату собственнику имущества.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования, заявленные открытым акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Красноярского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» к Орлову А.А. об обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.
Обратить взыскание на предмет залога по договору № от ДД.ММ.ГГГГ о залоге транспортных средств: трактор колесный марки <данные изъяты>, установив начальную цену продажи имущества в размере <данные изъяты> рублей.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Новоселовский районный суд в течение месяца со дня его принятия.
Судья Т.Г. Дубовик
