Дата принятия: 10 июля 2014г.
Номер документа: 2-234/2014
Дело № 2 - 234/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Горнозаводск 10 июля 2014 года
Горнозаводский федеральный районный суд Пермского края в составе председательствующего судьи Меркурьева С.А.,
с участием представителя ответчика Муъминова И.В. - адвоката адвокатского кабинета Горнозаводского района Субботиной J1.A., представившей удостоверение "№" и ордер "№",
при секретаре Костаревой О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Росгосстрах» к Муъминову Илмиддину Вахобджоновичу о взыскании материального ущерба, взыскании уплаченной государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с требованием о взыскании с ответчика страхового возмещения в сумме "СУММА1" в порядке суброгации, расходов на оплату государственной пошлины в размере "СУММА2". В обоснование своих требований указал, что платежным поручением "№" от "ДАТА" оплатил страховое возмещение ФИО1, с которым был заключен договор добровольного страхования от "ДАТА" на срок до "ДАТА" года. Повреждения автомобиля произошло в результате ДТП, произошедшего "ДАТА" на 103 километре автодороги "АДРЕС" - "АДРЕС" в "АДРЕС". Виновным в ДТП, следовательно, в причинении ущерба транспортному средству, компетентными органами признан ответчик Муъминов Илмиддин Вахобджонович, который нарушил п. 8.8 Правил дорожного движения РФ.
Представитель истца в зал судебного заседания не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует ходатайство, в котором представитель истца просит рассмотреть дело без их участия, на исковых требованиях настаивают (л.д. 57).
Ответчик Муъминов И.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом по последнему известному месту жительства и месту регистрации, о чем свидетельствует вернувшаяся почтовая корреспонденция с отметкой о том, что истек срок хранения (л.д. 48, 43).
Место нахождения ответчика неизвестно. Суд считает возможным рассмотреть дело по
последнему известному месту жительства ответчика Муъминова И.В. - "АДРЕС" в соответствии со ст. 119 ГПК РФ.
В соответствии со ст. 50 ГПК РФ к участию в деле привлечен адвокат Субботина Л.А. в качестве представителя ответчика Муъминова И.В. Представитель ответчика адвокат Субботина Л.A. с исковыми требованиями не согласна, просила в удовлетворении исковых требований отказать.
Суд, заслушав представителя ответчика Муъминова И.В. адвоката Субботину Л.А., исследовав материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии с представленным суду полисом добровольного страхования средств
транспорта (л.д. 5) ФИО1 и ООО «Росгосстрах» заключили договор
добровольного страхования транспортного средства - автомобиля Форд Фокус, государственный регистрационный знак О "№", 2011 года выпуска, сроком действия с "ДАТА" по "ДАТА" года, страховая сумма "СУММА3". В соответствии с указанным договором ООО «Росгосстрах» является страховщиком, ФИО1 является страхователем.
"ДАТА" в отношении Муъминова И.В. инспектором по ИАЗ ГИБДД МО МВД России «Кунгурский» Жесик И.Л. вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении за отсутствием состава административного правонарушения, в соответствии с которым установлено, что причиной ДТП явилось нарушение водителем Муъминовым И.В п. 8.8 Правил дорожного движения РФ. Составить протокол по делу об административном правонарушении в установленные законом сроки не представилось возможным, так как место жительства Муъминова И.В. неизвестно (л.д. 58а).
Муъминов И.В. данное постановление в установленном законом порядке не обжаловал, данное постановление вступило в законную силу.
В ходе судебного заседания установлено, что "ДАТА" в 01 час 50 минут на 103
километре автодороги "АДРЕС"-"АДРЕС" в Кунгурском районе Пермского края произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Мерседес-Бенс государственный регистрационный знак "№" под управлением Муъминова И.В., и транспортного средства Форд-Фокус, государственный регистрационный знак "№", под управлением Кириллова М.Ю. ДТП произошло по вине Муъминова И.В., который не предоставил преимущество в движении двигающемуся во встречном направлении транспортному средству. В результате указанного ДТП транспортному средству Форд-Фокус были причинены механические
повреждения. "ДАТА" составлен акт осмотра транспортного средства Форд-Фокус по заявлению собственника в его присутствии представителем Пермского филиала ЗАО
«Технэкспро». Согласно расчета об определении стоимости восстановления (ремонта) легкового автомобиля марки Форд-Фокус стоимость затрат на восстановление автомобиля с учетом износа составляет "СУММА4" (л.д. 13-14).
В связи с наступлением страхового случая ООО «Росгосстрах» согласно расчета (л.д. 16) "ДАТА" платежным поручением "№" перечислило ФИО1 по акту от "ДАТА" "СУММА5" (л.д. 17).
Истец просит взыскать с ответчика Муъминова И.В. возмещение ущерба в сумме "СУММА6" ("СУММА5" - "СУММА7") в порядке суброгации, расходы по оплате государственной пошлины в сумме "СУММА2".
Суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В соответствии с п. 1 ст. 930 ГК РФ имущество может быть застраховано по договору
страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества. По договору имущественного страхования в числе других имущественных интересов может быть застраховании риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества.
Согласно ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В соответствии со ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств, в частности, при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.
При суброгации происходит перемена лиц в обязательстве на основании закона, поэтому перешедшее к страховщику право осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и ответственным за убытки.
В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств...), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина,
которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве
хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.
В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
Суд считает, что в судебном заседании установлены доказательства вины ответчика
Муъминова И.В. в причинении вреда имуществу ФИО1, которому выплачено страховое возмещение. В установленном законом порядке Муъминов И.В. признан виновным в нарушении Правил дорожного движения РФ при совершении ДТП. Вина Муъминова И.В. подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от "ДАТА" (л.д. 7), которую он подписал, в соответствии с которой Муъминов И.В. нарушил п. 8.8 Правил дорожного движения РФ. Документы, имеющиеся в административном материале, были вынесены должностными лицами органов полиции в рамках дела об административном правонарушении, не были оспорены ответчиком Муъминовым И.В. в порядке, установленном КоАП РФ, не отменены и имеют
законную силу. Не доверять этим документам у суда нет оснований. Оценивая данные
письменные доказательства, суд считает их относимыми, допустимыми и достоверными. Таким образом, суд считает, что установлена причинно-следственная связь между действиями ответчика Муъминова И.В., нарушившего правила дорожного движения, и причиненным ущербом имуществу ФИО1. Учитывая, что бремя доказывания отсутствия вины в соответствии со ст. 1064 ГК РФ лежит на ответчике, суд считает, что ответчиком в судебном заседании не представлено доказательств, что вред причинен не по его вине.
Истцом заявлены требования о возмещении расходов по оплате государственной пошлины.
Суд считает, что в соответствии со ст. 98 ГПК РФ данное требование подлежит удовлетворению в полном объеме.
Таким образом, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, так как требования являются законными и обоснованными, суду представлены доказательства вины ответчика в причинении имущественного вреда истцу.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Росгосстрах» удовлетворить.
Взыскать с Муъминова Илмиддина Вахобджоновича в пользу ООО «Росгосстрах» в
возмещение материального ущерба "СУММА1", возмещение расходов по оплате
государственной пошлины в размере "СУММА2".
Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Горнозаводский районный суд в течение месяца.
Судья
