Дата принятия: 19 февраля 2014г.
Номер документа: 2-234/2014
Гражданское дело №2-234/2014
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
19 февраля 2014 года г.Липецк
Липецкий районный суд Липецкой области в составе
председательствующего судьи Мартышовой С.Ю.,
при секретаре Корабельниковой Е.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Пановой В.Е. к администрации Липецкого муниципального района Липецкой области об установлении факта принятия наследства, о признании права собственности на долю земельного участка,
установил:
Истица Панова В.Е. обратилась в суд с иском к администрации Липецкого муниципального района Липецкой области об установлении факта принятия наследства, о признании права собственности на <данные изъяты> земельного участка №, расположенного по адресу: <адрес>.
Данное гражданское дело было назначено к слушанию на 30.01.2014., однако истица Панова В.Е., представитель истицы по доверенности Шагапов М.Ф. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причину своей неявки суду не сообщили.
Повторно дело было назначено на 19 февраля 2014 года, стороны извещены о слушании дела надлежащим образом, однако, истица Панова В.Е., представитель истицы по доверенности Шагапов М.Ф. вновь не явились в судебное заседание, хотя о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причина их неявки суду не известна.
Сведениями о том, что неявка истицы и ее представителя имело место по уважительной причине, суд не располагает. Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову; истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
В соответствии с ч.3 ст.222 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову и если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, -если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
В данном случае истица и ее представитель дважды не явились в судебное заседание 30.01.2014г. и 19.02.2014г., о рассмотрении дела в их отсутствие не просили. Представитель ответчика в судебное заседание также не явился.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 222, 224 ГПК РФ суд,
о п р е д е л и л :
Заявление Пановой В.Е. к администрации Липецкого муниципального района Липецкой области об установлении факта принятия наследства, о признании права собственности на долю земельного участка - оставить без рассмотрения.
Разъяснить истице право заявить ходатайство об отмене настоящего определения вследствие уважительности причин ее неявки в судебное заседание.
Судья