Определение от 30 апреля 2014 года №2-234/2014

    Дело № 2-234/2014
 
                                                      О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    30 апреля 2014 г.        пос. Ибреси
 
    Ибресинский районный суд Чувашской Республики в составе:
 
          председательствующего судьи Козлова В.А.
 
          при секретаре судебного заседания Андреевой С.И..
 
          рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело
 
                   по жалобе директора Чебоксарского филиала ОАО «АК БАРС» БАНК об оспаривании бездействий судебных приставов-исполнителей Ибресинского РОСП,
 
         Установил:
 
    Директор чебоксарского филиала ОАО «АК БАРС» БАНК обратился в суд с заявлением об оспаривании бездействий судебных приставов-исполнителей ФИО1 указывая, что ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ выданного Ибресинским районным судом Чувашской Республики судебным приставом- исполнителем Ибресинского РОСП ФИО9. возбуждено исполнительное производство № в отношении должника ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ., зарегистрированного в <адрес> о наложении ареста на автомобиль марки <данные изъяты>, путем продажи с публичных торгов с начальной продажной ценой в размере- <данные изъяты> рублей. На сегодняшний день исполнительное производство находится на принудительном исполнении у судебного пристава-исполнителя ФИО10 Вышеуказанный автомобиль принадлежащий должнику, находящийся в залоге ЧФ ОАО «АК БАРС» БАНК, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем до сих пор не арестован и не передан на ответственное хранение в специализированную организацию. ДД.ММ.ГГГГ. в адрес руководства УФССП по Чувашской Республике направлена жалоба на бездействие судебных приставов ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ жалоба, поданная в порядке подчиненности была удовлетворена и дано письменное указание в адрес старшего судебного пристава о принятии мер по установлению местонахождения и наложения ареста на имуществе должника, а также исполнения требований исполнительного документа. Однако до настоящего времени судебным приставом-исполнителем не совершено никаких мер, направленных на принудительное исполнение требований, указанных в исполнительном документе, что существенно нарушает права взыскателя. Таким образом, более чем за два месяца исполнительного производства судебный приставом-исполнителем не предприняты меры для реального исполнения требований исполнительного документа. Исходя из положений ФЗ «Об исполнительном производстве» п.1 ст.12, ст.13 ФЗ «О судебных приставах» заявитель просил признать бездействие судебного пристава исполнителя ФИО2 М.А. и старшего судебного пристава ФИО6 по исполнению решения суда признать незаконным и неправомерным, обязать судебного пристава исполнителя ФИО2 М.А. принять меры к исполнению исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ
 
    Судебное рассмотрение жалобы было назначено на 13.30. 29 апреля 2014 года. Ввиду неявки представителя АК БАРС БАНК судебное заседание отложено на очередной день, на 14 часов. Во всех случаях представители банка надлежащим образом извещены о месте и времени судебного заседания.
 
    Остальные участники судебного процесса, надлежаще извещенные о месте и времени судебного заседания в суд явились.
 
               Согласно п.8 ст.222 ГПК Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
 
           С учетом, что представители заявителя, надлежаще извещенные о месте и времени судебного заседания, второй раз не явились на судебное заседание, о разбирательстве дела в их отсутствие не просили и сведений об уважительных причинах неявки не представили, а представитель РОСП Ибресинского района не требует рассмотрения дела по существу, суд оставляет жалобу директора Чебоксарского филиала ОАО «АК БАРС» БАНК без рассмотрения.
 
    Руководствуясь ст.ст.222-223 ГПК Российской Федерации, суд
 
                                         Определил:
 
               Жалобу директора Чебоксарского филиала ОАО «АК БАРС» БАНК на действия судебных приставов исполнителей Ибресинского РОСП оставить без рассмотрения.
 
    Определение по ходатайству участников процесса может быть отменено, если стороны предоставят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
 
                      Судья