Определение от 01 апреля 2014 года №2-234/2014

Дата принятия: 01 апреля 2014г.
Номер документа: 2-234/2014
Субъект РФ: Тверская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

    Дело № 2 -234/2014
 
        О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    об утверждении мирового соглашения
 
    01 апреля 2014 года г.Ржев Тверской области
 
    Ржевский городской суд Тверской области
 
    в составе председательствующего судьи Сорокиной Т.П.,
 
    при секретаре Беляевой В.Н.,
 
    с участием прокурора Кириллова Г.Г.,
 
    истца Сидельникова М.И.,
 
    ответчика- представителя ООО « Ржевкирпич» Корпуснова А.Н.,
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Ржеве
 
    гражданское дело по иску Сидельникова М. И. к ООО « Ржевкирпич» о восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда.
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
    Сидельников М.И. обратился в суд с иском к ответчику ООО « Ржевкирпич» о восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда.
 
    В судебном заседании истец Сидельников М.И. и ответчик ООО « Ржевкирпич» в лице представителя Корпуснова А.Н. предложили заключить мировое соглашение, по условиям которого Ответчик - Общество с ограниченной ответственностью «Ржевкирпич», <адрес>, г.<адрес>, меняет формулировку основания увольнения Сидельникова М.И. с предприятия по п.5 ст.81 ТК РФ на увольнение по собственному желанию по ст.80 ТК РФ,
 
        Ответчик - Общество с ограниченной ответственностью «Ржевкирпич» выплачивает истцу Сидельникову М.И., не выплаченную денежную сумму
 
    в размере 7 914 рублей 79 копеек рублей, согласно расчета, прилагаемого к соглашению в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
 
         Истец Сидельников М.И., отказывается от исковых требований :
 
    - восстановления на работе в Обществе с ограниченной ответственностью «Ржевкирпич» в должности водителя а/м КРАЗ в горно-транспортный цех,
 
    - взыскания с ООО «Ржевкирпич» заработка за время вынужденного прогула с ДД.ММ.ГГГГ по день восстановления на работе в сумме, определяемой из расчета 500 рублей за каждый рабочий день, и составляющий на дату подачи иска 27 000 рублей,
 
    - взыскания с ООО «Ржевкирпич» 40 000 рублей в счет компенсации морального вреда.
 
    Стороны согласны с условиями мирового соглашения, просили суд утвердить мировое соглашение и производство по делу прекратить.
 
    Условия мирового соглашения выражены в письменных заявлениях сторон, о чем сделана запись в протоколе судебного заседания.
 
    Истцу и ответчику разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.
 
    В соответствии со статьёй 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением, суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Учитывая, что мировое соглашение, заключённое сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, а также то обстоятельство, что выполнение сторонами условий мирового соглашения не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным утвердить мировое соглашение сторон, производство по делу прекратить.
 
    Руководствуясь, ст. ст. 39, 173, п.4 ст.220, 221 ГПК РФ, суд
 
    О П Р Е Д Е Л И Л :
 
    Утвердить мировое соглашение, заключённое между истцом Сидельниковым М. И. и ответчиком Обществом с ограниченной ответственностью « Ржевкирпич» ( <адрес>), по которому Ответчик - Общество с ограниченной ответственностью «Ржевкирпич», <адрес>, г.<адрес> меняет формулировку основания увольнения Сидельникова М.И. с предприятия по п.5 ст.81 ТК РФ, на увольнение по собственному желанию по ст.80 ТК РФ;
 
        Ответчик - Общество с ограниченной ответственностью «Ржевкирпич» выплачивает истцу Сидельникову М.И., не выплаченную денежную сумму
 
    в размере 7 914 рублей 79 копеек рублей, согласно расчета, прилагаемого к соглашению в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
 
         Истец Сидельников М.И., отказывается от исковых требований :
 
    - восстановления на работе в Обществе с ограниченной ответственностью «Ржевкирпич» в должности водителя а/м КРАЗ в горно-транспортный цех,
 
    - взыскания с ООО «Ржевкирпич» заработка за время вынужденного прогула с ДД.ММ.ГГГГ по день восстановления на работе в сумме, определяемой из расчета 500 рублей за каждый рабочий день, и составляющий на дату подачи иска 27 000 рублей,
 
    - взыскания с ООО «Ржевкирпич» 40 000 рублей в счет компенсации морального вреда.
 
    После выполнения условий мирового соглашения в полном объёме спор между сторонами считается урегулированным.
 
    Производство по гражданскому делу по иску Сидельникова М. И. к ООО « Ржевкирпич» о восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда- прекратить.
 
    Повторное обращение в суд по тому же спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Тверской областной суд через Ржевский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.
 
    Судья:                                                                        Т.П.Сорокина.
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать