Дата принятия: 29 апреля 2014г.
Номер документа: 2-234/2014
Дело №2-234/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
судебного заседания
г.Бийск 29 апреля 2014 года
Бийский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Уманца А.С.,
при секретаре Ермаковой Н.С.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску Назарова А.М. к администрации Бийского района Алтайского края, муниципальному учреждению «комитет администрации по управлению муниципальным имуществом, земельным отношениям Бийского района Алтайского края» о признании права собственности на земельный участок,
УСТАНОВИЛ:
Назаров А.М. обратился в суд с иском к администрации Бийского района Алтайского края, муниципальному учреждению «комитет администрации по управлению муниципальным имуществом, земельным отношениям Бийского района Алтайского края» о признании права собственности на земельный участок.
Истец просил суд признать за ним право собственности на земельный участок общей площадью № квадратных метров, с кадастровым номером №, расположенный по адресу:<адрес>.
В судебное заседание, назначенное на 29.04.2014, истец не явился, представил в суд заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие с участием его представителя Ануфриевой Н.С.
Также в судебное заседание не явились представители ответчиков и третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора - администрации Первомайского сельсовета Бийского района Алтайского края, Бийского отдела управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю, которые о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки, ходатайств об отложении разбирательства дела, возражений на иск в суд не представили.
Руководствуясь статьями 48 и 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту определения - ГПК РФ), суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
В судебном заседании представителем истца - Ануфриевой Н.С., действующей на основании доверенности, предоставляющей право на полный или частичный отказ от исковых требований, представлено письменное заявление об отказе истца от иска, в котором она просила прекратить производство по делу в связи с отказом истца от иска.
В соответствии со статьей 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и интересы других лиц.
Представителю истца разъяснены порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ и они ему понятны.
Суд принимает отказ истца от иска, так как это не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц.
Согласно статье 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Статья 93 ГПК РФ определяет, что основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции. В связи с изложенным, уплаченная истцом при подаче заявления государственная пошлина, подлежит возврату.
На основании изложенного и руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, статьями 39, 48, 93, 167, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по делу по иску Назарова А.М. к администрации Бийского района Алтайского края, муниципальному учреждению «комитет администрации по управлению муниципальным имуществом, земельным отношениям Бийского района Алтайского края» о признании права собственности на земельный участок, прекратить в связи с отказом истца от иска.
Разъяснить сторонам, что на основании статьи 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Возвратить истцу - Назарову А.М., уплаченную им при подаче искового заявления государственную пошлину в размере №) рублей №) копеек, согласно квитанции от 20.03.2014.
На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня его вынесения в Судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда через Бийский районный суд Алтайского края.
Судья А.С.Уманец
