Определение от 11 марта 2014 года №2-234/2014

дело № 2-234/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    г. Онега 11 марта 2014 года
 
    Онежский городской суд Архангельской области в составе: председательствующего судьи Жиркова В.Н.
 
    при секретаре Кузьминой О.П.,
 
    с участием помощника Онежского межрайонного прокурора Гузева С.Ю.,
 
    рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению заявление Серковой Ю.С. к Варакину И.А. о признании утратившим права пользования жилым помещением и выселении,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Серкова Ю.С. обратилась в суд с иском к Варакину И.А. о признании утратившим права пользования жилым помещением – квартирой ... по адресу: <Адрес>-а, и выселении ответчика из принадлежащего истцу помещения.
 
    В судебное заседание от истца Серковой Ю.С. поступило заявление о прекращении производства по делу, в связи с отказом от иска (приобщено к материалам дела).
 
    Помощник прокурора не возражал против прекращения производства по делу.
 
    Ответчик Варакин И.А. в судебное заседание не явился. О месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.
 
    На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено без его участия.
 
    Заслушав истца, помощника прокурора, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии с нормой ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от заявленных исковых требований, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Судом разъяснены истцу последствия отказа от иска.
 
    При таких обстоятельствах, суд считает возможным принять отказ Серковой Ю.С. от исковых требований к Варакину И.А., о признании утратившим права пользования жилым помещением и выселении.
 
    В этом случае, согласно п. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу.
 
    В соответствии со ст. 221 ГПК РФ суд разъяснил, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу уплаченная государственная пошлина подлежит возврату. Истец уплатила при подаче иска в суд государственную пошлину в размере 200 рублей (л.д.4).
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст., 173, 220, 224-225 ГПК РФ, ст.333.40 НК РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    принять отказ Серковой Ю.С. от иска к Варакину И.А. о признании утратившим права пользования жилым помещением и выселении.
 
    Производство по гражданскому делу ... по исковому заявлению Серковой Ю.С. к Варакину И.А., о признании утратившим права пользования жилым помещением и выселении – прекратить, в связи с отказом истца от иска.
 
    Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между ними о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Возвратить Серковой Ю.С. государственную пошлину в размере <данные изъяты>) рублей, уплаченную по платежному документу ... от <Дата> г.
 
    Определение может быть обжаловано в течение 15 дней со дня его вынесения в Архангельский областной суд через Онежский городской суд.
 
    Председательствующий судья В.Н. Жирков
 
    <Адрес>