Определение от 04 июня 2014 года №2-234/2014

    Материал № 13-153/2014
 
    Дело № 2-234/2014
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    г. Большой Камень 04 июня 2014 года
 
    Шкотовский районный суд Приморского края в составе:
 
    председательствующего судьи Аркадьевой Е.П.,
 
    с участием ответчика Соболевой Е.Б.,
 
    при секретаре Синеглазовой Ю.Ю.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании заявление истца Тарасюк Е.В. о возмещении расходов на представителя,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Тарасюк Е.В. обратилась в суд с заявлением, указав, что решением Шкотовского районного суда от 12 марта 2014 г. частично удовлетворен её иск к Соболевой Е.Б. о возмещении морального вреда, причиненного в результате ДТП. Её интересы при рассмотрении дела представляла адвокат адвокатского бюро <данные изъяты> М.., в связи с чем она понесла расходы по оплате услуг представителя в суде первой и апелляционной инстанций в сумме 20000, 00 руб., которые, с учетом сложности дела, количества состоявшихся судебных заседаний, объема выполненной работы являются разумными и обоснованными. Просит взыскать с Соболевой Е.Б. в её пользу расходы по оплате услуг представителя в указанном размере.
 
    Заявитель – истец Тарасюк Е.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом.
 
    Ответчик Соболева Е.Б. в судебном заседании против удовлетворения заявления возражала, указав в письменных возражениях, что поскольку иск Тарасюк Е.В. был удовлетворен частично, то и расходы на оплату услуг представителя подлежат взысканию пропорционально удовлетворенным исковым требованиям. Дело не являлось сложным, так как её вина была подтверждена постановлением по делу об административном правонарушении. Её пенсия составляет 10000, 00 руб., и возмещение расходов на представителя в сумме 20000, 00 руб. поставит её в крайне тяжелое финансовое положение.
 
    Изучив материалы дела, доводы сторон, суд находит заявление Тарасюк Е.В. подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Решением Шкотовского районного суда от 12 марта 2014 г., вступившим в законную силу, исковое заявление Тарасюк Е.В., действующей в интересах несовершеннолетнего Тарасюк А.Е., к Соболевой Е.Б. о взыскании компенсации морального вреда при причинении вреда здоровью в результате ДТП, удовлетворено частично, с Соболевой Е.Б. в пользу Тарасюк Е.В. взыскано 30000, 00 руб.
 
    В суде апелляционной инстанции дело не рассматривалось.
 
    В силу ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей.
 
    Статьей 48 ГПК РФ закреплено право гражданина иметь представителя. Расходы на оплату услуг представителя в соответствии со ст. 100 ГПК РФ присуждаются судом стороне, в пользу которой состоялось решение, в разумных пределах.
 
    Между истцом Тарасюк Е.В. и адвокатским бюро <данные изъяты> в лице М. 09 января 2014 г. заключено соглашение № об оказании юридической помощи, в соответствии с которым представитель принял на себя обязательство по подготовке и представлению интересов Тарасюк Е.В. в суде первой инстанции при рассмотрении гражданского дела о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП.
 
    Актом приемки-сдачи выполненных работ от 05 мая 2014 г. подтверждается оказание адвокатским бюро <данные изъяты> услуг по указанному соглашению.
 
    Согласно квитанций № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 понесла расходы по оплате услуг представителя в размере 20000, 00 руб.
 
    Материалами дела установлено, что представитель М. подготовила исковое заявление, принимала участие в двух состоявшихся судебных заседаниях по данному делу.
 
    С учетом категории сложности гражданского дела, объема выполненной представителем М.. работы, суд присуждает с Соболевой Е.Б. в пользу Тарасюк Е.В. расходы по оплате услуг представителя в размере 10000, 00 руб. что, по мнению суда, соответствует требованиям ст. 100 ГПК РФ о разумных пределах.
 
    Доводы ответчика Соболевой Е.Б. о возмещении расходов на представителя пропорционально удовлетворенной части исковых требований суд находит несостоятельными, поскольку возмещение расходов на оплату услуг представителя регулируется специальной нормой, а именно ст. 100 ГПК РФ, в соответствии с которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Нормы ч. 1 ст. 98 ГПК РФ о пропорциональном распределении судебных расходов между сторонами в данном случае неприменимы.
 
    Руководствуясь ст. 100 ГПК РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Заявление Тарасюк Е.В. о возмещении расходов на представителя удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Соболевой Е.Б. в пользу Тарасюк Е.В. расходы по оплате услуг представителя в размере 10000, 00 руб.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Приморский краевой суд в течение 15 дней с момента его вынесения с подачей жалобы в Шкотовский районный суд.
 
    Судья Е.П. Аркадьева