Дата принятия: 03 февраля 2014г.
Номер документа: 2-234/2014
2-234/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Чита 3 февраля 2014 года
Железнодорожный районный суд г. Читы в составе:
председательствующего судьи Ковалевской В.В.,
при секретаре Капустинской Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Центрального района г. Читы в интересах неопределенного круга лиц, городского округа «Город Чита» к ООО «Проект-1» о возложении обязанности произвести демонтаж рекламной конструкции,
установил:
Прокурор Центрального района г. Читы обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц с иском к ООО «Проект-1», ссылаясь на то, что по результатам проверки законности установки и эксплуатации рекламной конструкции, расположенной по адресу: ..., установлено, что указанная рекламная конструкция установлена самовольно и эксплуатируется ответчиком без соответствующего разрешения, с нарушением требований п. 5.10 ГОСТ Р 52044-2003 «Наружная реклама на автомобильных дорогах и территориях городских и сельских поселений». Самовольной установкой указанной рекламной конструкции нарушены экономические интересы муниципального образования городской округ «Город Чита», поскольку не уплачена государственная пошлина. На основании изложенного истец просил обязать ООО «Проект-1» произвести работы по демонтажу рекламной конструкции, размещенной на фасаде металлического ограждения, установленного по адресу: ..., в течение месяца со дня вступления в законную силу решения суда.
В судебное заседание прокурор направил заявление об отказе от исковых требований о возложении на ООО «Проект-1» обязанности произвести работы по демонтажу рекламной конструкции, размещенной на фасаде металлического ограждения, установленного по адресу: ...; в заявлении указал, что последствия отказа от исковых требований и прекращения производства по делу известны.
В судебное заседание ответчик ООО «Проект-1», надлежаще извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, представителя не направил, заявлений, ходатайств не представил; ранее направлял возражения с приложением копии разрешения на установку и эксплуатацию рекламной конструкции – настенного рекламного панно по адресу: ..., площадью информационного поля ... кв.м., выданного ООО «Проект-1» Управлением потребительского рынка администрации городского округа «Город Чита» 18 ноября 2013 года сроком действия до 13 ноября 2018 года.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления потребительского рынка администрации городского округа «Город Чита» по доверенности Белоглазов О.А. направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором также пояснил о том, что ответчик оформил разрешение на установку и эксплуатацию спорной рекламной конструкции.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Последствия прекращения производства по делу предусмотрены ст. 221 ГПК РФ и состоят в том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Суд считает, что отказ прокурора Центрального района г. Читы от иска не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов иных лиц; следовательно, имеются основания в соответствии со ст. ст. 39, 173 ГПК РФ для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.
Руководствуясь ст. ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, суд
определил:
Принять отказ прокурора Центрального района г. Читы от иска к ООО «Проект-1» о возложении обязанности произвести демонтаж рекламной конструкции.
Производство по делу по иску прокурора Центрального района г. Читы в интересах неопределенного круга лиц, городского округа «Город Чита» к ООО «Проект-1» о возложении обязанности произвести демонтаж рекламной конструкции прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в Забайкальский краевой суд через Железнодорожный районный суд г. Читы в течение 15 дней.
Судья В.В.Ковалевская
