Определение от 08 августа 2014 года №2-234/2014

Дата принятия: 08 августа 2014г.
Номер документа: 2-234/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

                                                           О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
                                              о прекращении производства по делу
 
    п.Воротынец                                                                                            08 августа 2014 года.
 
        Воротынский районный суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Гурьевой Е.В.,
 
    с участием помощника прокурора Воротынского района Нижегородской области Кондюрина И.А.,
 
    при секретаре Кружковой И.С.,
 
    а также с участием истца Новоселова Н.А., представителя органа опек4и и попечительства - Управления образования и молодежной политики администрации Воротынского муниципального района Нижегородской области Куклевой Н.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-234/2014 по иску
 
    Новоселова Н.А. к Ивановой М.Н., ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 о выселении,
 
                                                             У С Т А Н О В И Л :
 
    Новоселов Н.А. обратился в Воротынский районный суд Нижегородской области с исковым заявлением к Ивановой М.Н., ФИО3, ФИО5, ФИО6 о выселении, указав, что с 2004 года ответчики с его согласия проживают в его доме по адресу: <адрес>. За период проживания ответчики не оплачивали и не оплачивают коммунальные услуги, за найм жилого помещения. В настоящее время он решил продать указанный дом, но ответчики не освобождают его.
 
        Данное исковое заявление было принято к производству Воротынского районного суда Нижегородской области.
 
        Судебное заседание было назначено на 08 августа 2014 года.
 
        Ответчики в судебное заседание не явились, судебные повестки возвращены с отместкой «истечение срока хранения».
 
        В судебном заседании истце Новоселов Н.А. заявил ходатайство о прекращении производства по делу. Поскольку ответчики добровольно выехали из его дома. Последствия прекращения производства по делу ему разъяснены и понятны.
 
        Представитель органа опеки и попечительства Управления образования и молодежной политики администрации Воротынского муниципального района Нижегородской области Куклева Н.Н., помощник прокурора Воротынского района Нижегородской области Кондюрин И.А. не возражали о прекращении производства по делу.
 
        Согласно ст.ст.220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, производство по делу прекращается при отказе истца от иска и принятия отказа судом; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
        Исследовав материалы дела, суд установил, что основания для принятия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу, имеются, поскольку истец указывает на добровольной выселение ответчиков из принадлежащего ему дома.
 
    Отказ от заявленных требований принят судом. Прекращение производства по делу не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Новоселовым Н.А. при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в сумме 200 рублей.
 
        Согласно ст.333.40 ч.1 п.3 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату полностью в случае прекращения производства по иску. Производство по делу прекращается в связи с отказом истца от иска (ст.220 ГПК РФ).
 
        На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации; ст.333.40 ч.1 п.3 Налогового кодекса Российской Федерации, суд
 
 
                                                         О П Р Е Д Е Л И Л :
 
           Принять от истца Новоселова Н.А. - отказ от заявленных требований.
 
           Производство по гражданскому делу № 2-234/2014 по исковому заявлению Новоселова Н.А. к Ивановой М.Н., ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 о выселении - прекратить.
 
        Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается.
 
        Возвратить Новоселову Н.А. уплаченную им по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ при подаче искового заявления государственную пошлину в сумме 200 (двести) рублей.
 
        Разъяснить Новоселову Н.А., что возврат государственной пошлины производится по заявлению плательщика государственной пошлины, поданному в налоговой орган по месту совершения действия, за которое уплачена государственная пошлина. Заявление может быть подано в течение трех лет со дня уплаты государственной пошлины.
 
        На определение может быть подана частная жалоба в Нижегородский областной суд через Воротынский районный суд в течение 15 дней.
 
    СУДЬЯ
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать