Дата принятия: 22 июля 2014г.
Номер документа: 2-234/2014
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е Дело №2-234/2014
о прекращении производства по делу
с. Акъяр 22 июля 2014 года
Хайбуллинский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Хасановой С.З., при секретаре Исмагиловой Г.Г., с участием помощника прокурора Хайбуллинского района Республики Башкортостан Гилязева М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора в защиту интересов Российской Федерации к Байгужиной об устранении нарушений лесного законодательства,
У С Т А Н О В И Л:
Прокурор Хайбуллинского района Республики Башкортостан обратился в районный суд с исковым заявлением в защиту интересов Российской Федерации об устранении нарушений лесного законодательства, об обязании осуществить работы по очистке лесного участка к Байгужиной .
Иск мотивирован тем, что прокуратурой Хайбуллинского района Республики Башкортостан проведена проверка исполнения законодательства при использовании, охране лесов и обороте древесины. В ходе проведения вышеуказанной проверки было установлено, что
-28 июня 2012 года между ГБУ «Хайбуллинское лесничество» и гражданкой Байгужиной М.А. был заключен договор №32 купли-продажи лесных насаждений площадью 0,50 га, расположенного на местности Республика Башкортостан, Хайбуллинский район, Хайбуллинское лесничество, Степное участковое лесничество, лесной квартал №9, лесотаксационный выдел №8, лесосека №4 в зоне защитных лесов,
-после истечения срока действия договора №32 купли продажи лесных насаждений Байгужина М.А., в установленный договором 20-дневный срок в ГБУ «Хайбуллинское лесничество» с заявлением об освидетельствовании места рубок не обратилась,
-по истечении срока действия договора купли-продажи лесных насаждений, Байгужина М.А. и ГБУ «Хайбуллинское лесничество» освидетельствование лесного квартала №9, лесотаксационного выдела №8, лесосеки №6 Степного участкового лесничества Хайбуллинского лесничества в зоне защитных лесов не произвели.
Согласно пп. «е» п. 20 договора купли-продажи лесных насаждений лесопользователь Байгужина М.А. приняла обязательство по вырубке деревьев, очистке предоставленной делянки и проведения с сотрудниками ГБУ Республики Башкортостан «Хайбуллинское лесничество» освидетельствование места рубки с составлением акта приема-передачи лесного участка после заготовки древесины.
Обязанность ГБУ «Хайбуллинское лесничество» на проведение освидетельствования лесных участков возложена п.63 Приказа Федерального агентства лесного хозяйства от 1 августа 2011 года №337 «Об утверждении правил заготовки древесины».
Проверкой установлено, что по истечении срока действия договора купли-продажи лесных насаждений, Байгужина М.А. в ГБУ «Хайбуллинское лесничество» с заявлением об освидетельствовании мест рубок не обращалась, освидетельствование не произведено. Вследствие невыполнения вышеуказанных требований отсутствует информация о соблюдении правил пожарной безопасности в лесах, об очистке мест рубок.
Прокурор в защиту интересов Российской Федерации просит обязать Байгужину М.А. выполнить условия договора №32 купли-продажи лесных насаждений, а именно произвести освидетельствование лесного квартала №9, лесотаксационного выдела №8, лесосеки №6 Степного участкового лесничества Хайбуллинского лесничества в течение 7 дней со дня вступления судебного решения в законную силу.
В судебном заседании помощник прокурора Хайбуллинского района Республики Башкортостан Гилязев М.М. исковое заявление поддержал, указал о необходимости обязать ответчиков произвести очистку лесного квартала №9, лесотаксационного выдела №8, лесосеки №6 Степного участкового лесничества Хайбуллинского лесничества от порубочных остатков, оставленных после рубки деревьев по договору купли-продажи лесных насаждений от 28 июня 2012 года в семидневный срок со дня вступления судебного решения в законную силу.
Проверка прокуратурой Хайбуллинского района проводилась в конце мая 2014 года, проверка была проведена документальная, никого из лесопользователей на беседу не приглашали, проверка проведена на основании истребованных из ГБУ «Хайбуллинское лесничество» документов. Аналогичная проверка прокуратурой района проводилась и летом 2013 года. В адрес директора ГБУ «Хайбуллинское лесничество Илимбетова И.Н. было внесено представление №15Д-2013 от 20 июня 2013 года.
Согласно ч.11-12 ст. 12 Закона Республики Башкортостан №486-з от 20 ноября 2011 года «О регулировании лесных отношений в Республике Башкортостан» после окончания заготовки, но до окончания срока действия договора купли-продажи гражданин обращается в лесничество с просьбой о проведении освидетельствования древесины и мест рубок. При освидетельствовании проверяются соблюдение технологии заготовки, состояние очистки мест рубок, а также соответствие заготовленной древесины объему, указанному в договоре купли-продажи. Заготовленная, но не вывезенная в течение срока, установленного договором купли-продажи лесных насаждений, древесина приходуется и реализуется лесничеством в соответствии с гражданским законодательством. Также в п. 8.1 типового договора купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд граждан предусмотрены указанные обязанности для покупателей (лесопользователей).
Ответчик Байгужина М.А. в ходе судебных заседаний иск прокурора не признала. Суду пояснила, что в действительности о существовании договора лесных насаждений она не знала, никакой договор никогда не подписывала. Во врученном судом копии договора и во всех приложенных к договору материалах дела, подпись ей не принадлежит, ее подпись кем то подделана. Она никому свои персональные данные не давала. В договоре данные ее паспорта. Ее персональные данные были лишь в отделе кадров ПО «Акъяр», так как она работает продавцом. В их магазин дрова никогда не привозили. Ее супруг фермер, всегда он помогал с дровами, дрова брали в соседней области по билету. Тем более в договоре указано, что она вывезла дрова для отопления магазина из выписанной делянки в объеме 20 куб. м. В сельском поселении она сама никогда справки о нуждаемости в отоплении не брала, откуда у них эта справка появилась, сказать не может. С места работы ей и другим продавцам на руки для приобретения дров выдавали ежегодно подотчетную сумму в размере <данные изъяты>. Делянку она никогда не брала.
После судебного заседания 9 июля 2012 года она обратилась с заявлением в полицию. Просила привлечь к уголовной ответственности лицо, которое подделав ее подпись в договоре купли-продажи лесных насаждений от 28 июня 2012 года, получило в ГБУ РБ «Хайбуллинсое лесничество» делянку для заготовки древесины в объеме 20 куб. м. для отопления жилого дома в количестве 59 корней. Просит производство по делу в отношении ее прекратить, а виновное лицо наказать.
Представитель ответчика ГБУ «Хайбуллинское лесничество» по доверенности №2 от 6 июня 2014 года Кускильдин И.К. просит отказать в удовлетворении иска, так как в судебном заседании выяснилось, что фактически лесопользователем Байгужиной М.А. договор с ГБУ РБ «Хайбуллинское лесничество» не подписывался, делянка не выделялась. Следует установить лицо, которое подделало подпись ответчицы.
Согласно приказу №10-ОД от 13 января 2012 года министра лесного хозяйства Республики Башкортостан ГБУ «Хайбуллинское лесничество обязано информировать министерство лесного хозяйства Республики Башкортостан о сроках начала и завершения работ по вывозке заготовленного леса с указанием государственных номеров, марки автомобиля и покупателя на момент вывозки. Согласно реестру за 2012-2013 год, имеющийся в ГБУ «Хайбуллинское лесничество», информация о своевременном освидетельствовании места рубки с составлением акта приема-сдачи после заготовки древесины Байгужиной М.А., отправлена в министерство лесного хозяйства Республики Башкортостан в установленный срок с указанием, что заготовка завершена.
Помощник прокурора Хайбуллинского района Республики Башкортостан Гилязев М.М. после дачи объяснений ответчиков в судебном заседании просит прекратить дело производством, отказывается от своих исковых требований к ответчице. Им суду представлено письменное заявление об отказе от своих исковых требований. Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220-221 ГПК РФ ему, как истцу, разъяснены. Заявление приобщается к материалам гражданского дела.
Исследовав материалы дела, заслушав ответчиков и прокурора, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. ст. 39, 45 ГПК РФ прокурор, подавший исковое заявление, пользуется всеми процессуальными правами и несет все процессуальные обязанности истца, за исключением права на заключение мирового соглашения и обязанности по уплате судебных расходов. При отказе истца от иска суд прекращает производство по делу, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если:
-дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п.1 ч.1 ст. 134 настоящего кодекса,
-имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа от истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон,
-истец отказался от иска, и отказ принят судом,
-стороны заключили мировое заключение, и оно утверждено судом,
-имеется ставшее обязательным для сторон, принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение третейского суда, за исключением случаев, если суд отказал в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда,
-после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон пот делу, завершена.
Суд принимает отказ от иска, так как дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, указанным в п.1 ч.1 ст. 134 ГПК РФ, предусматривающей основания для отказа в принятии искового заявления на стадии возбуждения гражданского дела. Исковое заявление прокурором предъявлено в суд преждевременно, предварительно не проверив и не опросив Байгужину М.А.
На основании вышеизложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст. 134, ч.1, 3 ст. 220, 221 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Производство по делу по иску прокурора в защиту интересов Российской Федерации к Байгужиной об устранении нарушений лесного законодательства прекратить.
Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 15 дней после его вынесения.
Судья: Хасанова С.З.