Решение от 21 мая 2013 года №2-234/2013год

    Дело № 2-234/2013 год
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
 
    <адрес> ДД.ММ.ГГГГ год
 
    Становлянский районный суд Липецкой области в составе:
 
    судьи Е.А. Сухановой
 
    с участием
 
    помощника прокурора Становлянского района ФИО1
 
    при секретаре О.А. Афанасьевой,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда в селе Становое заявление начальника М ОМВД России «Становлянский» полковника полиции ФИО2 об установлении административного надзора в отношении
 
    Печугина И.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца деревни <адрес> <адрес>, проживающего по адресу <адрес> <адрес> <адрес>, образование <данные изъяты> судимого <данные изъяты> – освобожден по отбытию наказания из ФБУ <данные изъяты>, -
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Начальник М ОМВД России «Становлянский» полковник полиции ФИО2 просит установить административный надзор в отношении Печугина И.И. сроком на № и установить ему ограничения и обязанности:
 
    запрещение пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 6 часов 00 минут;
 
    запрещение выезда за пределы территории Становлянского района Липецкой области;
 
    обязательная явка 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.
 
    Необходимость установления административного надзора в отношении Печугину И.И. мотивировал тем, что Печугин И.И. был осужден ДД.ММ.ГГГГ <адрес> районным судом <адрес> по ч. № УК РФ и ему назначено наказание в виде <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ освобождён по отбытию наказания, судимость не снята и не погашена. После освобождения из мест лишения свободы по отбытию срока наказания Печугин И.И. в течение № года совершил № административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, за что был привлечен к административной ответственности: <данные изъяты>
 
    Представитель М ОМВД России «Становлянский» по доверенности ФИО3 заявление поддержал, просил установить административный надзор в отношении Печугина И.И. на № год и установить ему ограничения.
 
    Прокурор ФИО1 просил заявление начальника М ОМВД России «Становлянский» удовлетворить, так как Пичугин И.И. совершил в течение № года № административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, имеет не снятую и не погашенную судимость за совершение преступления, относящегося к категории тяжких.
 
    Печугин И.И. на основании ст. 51 Конституции РФ отказал от дачи показаний, пояснил, что совершение административных правонарушений не оспаривает.
 
    Изучив материалы дела, заслушав стороны, суд находит заявление об установлении административного надзора в отношении Пичугина И.И. обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. 3 ФЗ от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы»:
 
    «1. Административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение:
 
    1) тяжкого или особо тяжкого преступления;
 
    2) преступления при рецидиве преступлений;
 
    3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.
 
    2. В отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.
 
    3. В отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если:
 
    1) лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания;
 
    2) лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность».
 
    Из представленных материалов дела видно, что Печугин И.И. ДД.ММ.ГГГГ был осужден ФИО2 районным судом <адрес> за совершение тяжкого преступления, предусмотренного № УК РФ и ему назначено наказание в виде <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ Печугин И.И. освободился из <данные изъяты> по отбытию срока наказания. После освобождения из мест лишения свободы по отбытию срока наказания Печугин И.И. в течение № года совершил № административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, за что был привлечен к административной ответственности: <данные изъяты>
 
    Учитывая, что Печугин И.И. имеет не снятую и не погашенную судимость за совершение тяжкого преступления и после отбытия наказания совершил № административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, у суда имеются основания для установления административного надзора в отношении Печугина И.И..
 
    Согласно ст. 4 ФЗ от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы»:
 
    «1. В отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:
 
    1) запрещение пребывания в определенных местах;
 
    2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;
 
    3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;
 
    4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;
 
    5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.
 
    2. Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным».
 
    Поскольку суд устанавливает Печугину И.И. административный надзор, заявление об установлении административных ограничений также является законным и обоснованным.
 
    В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 5 ФЗ от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы»:
 
    «1. Административный надзор устанавливается в отношении:
 
    1) лиц, указанных в части1 (пункты 1 и 2) статьи3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости; …».
 
    С учётом требований закона, суд считает возможным установить в отношении Печугина И.И. административный надзор сроком на № год.
 
    Руководствуясь ст. 261.8 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Установить в отношении Печугина И.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> административный надзор сроком на 1 год.
 
    Установить Печугину И.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, следующие административные ограничения:
 
    запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 6 часов 00 минут;
 
    запретить выезд за пределы территории Становлянского района Липецкой области;
 
    являться 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.
 
    Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Липецкого областного суда в течение месяца через Становлянский районный суд Липецкой области.
 
    Судья Е.А. Суханова