Решение от 04 июля 2013 года №2-234/2013г.

Дата принятия: 04 июля 2013г.
Номер документа: 2-234/2013г.
Субъект РФ: Пермский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    Дело № 2-234/ 2013 г.                                                                                                            
 
                                                                          РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    С. Частые
 
04 июля 2013 года
 
    Большесосновский районный суд Пермского края, в составе председательствующего судьи Казанцева Н.В., с участием заместителя прокурора Частинского района Макаренкова А.Н., при секретаре Смирновой Л.М.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в постоянном судебном присутствии в селе Частые гражданское дело по заявлению прокурора Частинского района Пермского края к Обществу с ограниченной ответственностью «Пихтовское» об обязании проведения аттестации рабочих мест по условиям труда с последующей сертификацией,
 
                                                                   установил:
 
    Прокурор Частинского района обратился в суд с требованием к ООО «Пихтовское» о проведении в срок до 31 декабря 2014 года аттестации рабочих мест по условиям труда с последующей сертификацией. В заявлении указал, что проведенной проверкой по соблюдению трудового законодательства, в части охраны труда в ООО «Пихтовское» было установлено, что у ответчика созданы рабочие места, однако их аттестация по условиям труда не проведена. Данное обстоятельство нарушает нормы трудового законодательства и подвергает опасности жизни и здоровья работников и других граждан, которые могут быть приняты на работу в будущем.
 
    В суде заместитель прокурора района Макаренков А.Н. заявленное требование поддержал, ссылаясь на доводы, изложенные в заявлении.
 
    Представитель ответчика в суд не прибыл; руководитель Цайтлер А.В. просил рассмотреть дело в отсутствие их представителя.
 
    Суд, выслушав участников процесса, исследовав имеющиеся в деле документы, полагает заявление подлежащим удовлетворению.
 
    Статья 209 Трудового кодекса Российской Федерации предусматривает проведение аттестации рабочих мест по условиям труда.
 
    В соответствии со ст. 212 Трудового кодекса Российской Федерации работодатель обязан обеспечить проведение аттестации рабочих мест по условиям труда с последующей сертификацией организации работ по охране труда.
 
    Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 26 апреля 2011 года № 342, утвержден Порядок проведения аттестации рабочих мест по условиям труда (далее- Порядок), который устанавливает требования к проведению аттестации рабочих мест по условиям труда, оформлению и использованию результатов аттестации. Требования Порядка распространяются на работодателей - юридических и физических лиц (за исключением работодателей - физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями), а также на организации, оказывающие услуги по проведению аттестации рабочих мест, независимо от их организационно-правовых форм и форм собственности. Аттестация проводится в целях оценки условий труда на рабочих местах и выявления вредных и (или) опасных производственных факторов. Аттестации подлежат все рабочие места работодателя.
 
    Согласно п.13 Порядка, оценка соответствия условий труда государственным нормативным требованиям охраны труда включает в себя: оценку соответствия условий труда гигиеническим нормативам; оценку травмоопасности рабочих мест; оценку обеспеченности работников СИЗ; комплексную оценку условий труда на рабочих местах.
 
    Сроки проведения аттестации устанавливаются работодателем исходя из того, что каждое рабочее место должно аттестоваться не реже одного раза в пять лет (п.8 Порядка). Для организации и проведения аттестации работодателем создается аттестационная комиссия, а также определяется график проведения работ по аттестации (п.9 Порядка)
 
    В соответствии с требованиями ст. 22 Трудового кодекса Российской Федерации работодатель обязан соблюдать трудовое законодательство и иные нормативные правовые акты, содержащие нормы трудового права, локальные нормативные акты, условия коллективного договора, соглашений и трудовых договоров, а также обязан обеспечивать безопасность и условия труда, соответствующие государственным нормативным требованиям охраны труда.
 
    Вместе с тем, в ходе проверки, проведенной прокуратурой Частинского района было установлено, что несмотря на наличие у ответчика рабочих мест, их аттестация по условиям труда не проведена. Это подтверждается: справкой прокуратуры Частинского района /л.д.5/, штатным расписанием /л.д.9-11/.
 
    ООО «Пихтовское» является юридическим лицом, что подтверждается Уставом /л.д.12-14/, свидетельством о постановке на учет в налоговом органе /л.д.8/.
 
    Учитывая изложенное, в судебном заседании установлено, что у ответчика созданы рабочие места, однако их аттестация не проведена, что является несоблюдением вышеуказанного федерального законодательства и нарушает право граждан на труд в условиях, отвечающих требованиям гигиены и безопасности, поэтому заявленное требование подлежит удовлетворению.
 
    В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.
 
    При подаче искового заявления, прокурор в соответствии с законом освобожден от уплаты государственной пошлины.
 
    С учетом изложенного, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета в соответствии с п. 3 ч.1 ст. 333.19 Налогового Кодекса РФ в размере 4000 рублей.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
                                                                  решил:
 
    Обязать Общество с ограниченной ответственностью «Пихтовское» в срок до 31 декабря 2014 года провести аттестацию всех рабочих мест по условиям труда с последующей сертификацией.
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Пихтовское» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4000 (четыре тысячи) рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Большесосновский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.
 
    Судья:                                         Казанцев Н.В.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать