Решение от 23 апреля 2013 года №2-234/2013

Дело № 2-234/2013
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    23 апреля 2013 г. Могочинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Исаевой Н.К., при секретаре Еремеевой B.C., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Могоча гражданское дело по иску ОАО «Российские железные дороги» в лице Могочинского территориального участка Забайкальской дирекции по тепловодоснабжению - структурного подразделения Центральной дирекции по тепловодоснабжению - филиала ОАО «РЖД» к Васеньковой М.Н. о взыскании задолженности за оказанные услуги по теплоснабжению,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что между ним и ответчиком сложились договорные отношения по предоставлению услуг на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде - договор № от ДД.ММ.ГГГГ. Истец взятые на себя договорные обязательства за заявленный период выполнил в полном объеме, однако ответчик, со своей стороны, обязательство по оплате полученных услуг не исполняет. Согласно п. 7.3 раздела 7 договора на отпуск тепловой энергии в горячей воде плата за тепловую энергию вносится ежемесячно до 10 числа следующего за истекшим месяцем. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. За период с октября 2011 года по ноябрь 2012 года за оказанные услуги по теплоснабжению ответчику были предъявлены к оплате счета-фактуры на общую сумму 64 389 руб. 40 коп., оплаты по данным счетам-фактурам от ответчика не поступало. Просит взыскать с Васеньковой М.Н. в свою пользу сумму задолженности за предоставленные коммунальные услуги по теплоснабжению в размере 64 389 руб. 40 коп, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 2 131 рубль 68 коп.
 
    Представитель истца по доверенности Мирошкина Е.В. в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении, дополнив, что оплата за спорный и последующие периоды от ответчика до настоящего времени не поступила.
 
    Ответчик Васенькова М.Н. в судебное заседание не явилась, возражений по иску не представила, о причине неявки не сообщила, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.
 
            В соответствии со ст.233 ГПК РФ в случае неявки ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
 
         Суд признает причину неявки ответчика Васеньковой М.Н. неуважительной и считает возможным рассмотреть дело в порядке, предусмотренном ст.233 ГПК РФ.
 
          Представитель ответчика Мирошкина Е.В. на рассмотрение дела в порядке заочного производства согласна.
 
    Выслушав пояснения представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии с п.1 ст.10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных федеральным законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных федеральным законом, но не противоречащих ему.
 
    В соответствии со ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
 
    Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).
 
    В судебном заседании установлено, что ответчик Васенькова М.Н. проживает по адресу:<адрес>, о чем свидетельствует справка администрации городского поселения «Амазарское».
 
    На основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде, истец оказывает ответчику услуги по теплоснабжению (л.д.17-21).
 
    Согласно п.8.2 срок действия договора установлен с момента подписания договора по ДД.ММ.ГГГГ, распространяет свое действие на отношения, возникшие с ДД.ММ.ГГГГ
 
    Договор считается ежегодно продленным, если не позднее, чем за месяц до окончания срока не последует заявление одной из сторон об отказе от настоящего договора или его пересмотре. В части погашения задолженности, уплаты пени договор действует до полного погашения задолженности и уплате пени.
 
    Согласно п. 7.3 раздела 7 договора на отпуск тепловой энергии в горячей воде плата за тепловую энергию вносится ежемесячно до 10 числа следующего за истекшим месяцем.
 
    Ответчик Васенькова М.Н. оплату за пользование услугами тепловодоснабжения в полном объеме не производит, имеет задолженность по оплате за оказанные услуги, подтвержденную документально.
 
    За период с октября 2011 года по ноябрь 2012 года за оказанные услуги по теплоснабжению ответчику были предъявлены к оплате счета-фактуры на общую сумму 64 389 руб. 40 коп., а именно: счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 49 527 руб.42 коп.; счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4 953 руб.99 коп.; счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму - 4 953 руб.99 коп.; счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму - 4 953 руб.99 коп. (л.д.24-28).
 
    Оплата по данным счетам-фактурам от ответчика не поступала.
 
    Согласно представленному истцом расчету за ответчиком Васеньковой М.Н. числится задолженность по оплате за теплоснабжение в сумме 64 389 руб.40 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.29).
 
    Указанный расчет дополнительно подтверждается произведенной с ответчиком сверкой расчетов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ
 
    В соответствии со ст. 157 ч.1 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления.
 
    Размер оплаты за тепловую энергию рассчитан по тарифам, утвержденным Региональной службой по тарифам Забайкальского края в соответствии с п. 7.1 раздела 7, заключенного с ответчиком договора.
 
    При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании с ответчика задолженности за услуги теплоснабжения обоснованны и подлежат удовлетворению.
 
    С ответчика Васеньковой М.Н. подлежит взысканию в пользу истца задолженность за оказанные услуги теплоснабжения в размере 64 389 руб. 40 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
 
    В силу ст.98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины при подаче заявления в суд в размере 2 131 руб.68 коп.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233, 235 ГПК РФ, суд
 
    РЕШИЛ:
 
    Взыскать с Васеньковой М.Н. в пользу открытого акционерного общества «Российские железные дороги» в лице Забайкальской дирекции по тепловодоснабжению - структурного подразделения Центральной дирекции по тепловодоснабжению - филиала ОАО «РЖД» задолженность за услуги теплоснабжения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 64 389 руб. 40 копеек, возврат государственной пошлины в сумме 2 131 руб.68 копеек, а всего 66 521 рубль 08 копеек.
 
    Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
              Судья:         Исаева Н.К.