Решение от 28 февраля 2013 года №2-234/2013

Решение по гражданскому делу
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
 
    пгт.Климово                                  28 февраля 2013 года
 
 
    Суд, в составе: председательствующего - мирового судьи судебного участка №37 Климовского района Тарасевича И.Н.,
 
    с участием адвоката Климовской адвокатской консультации Шкуратова Н.П., предоставившего удостоверение №164 от 03.02.2003 года и ордер №241446 от 28 февраля 2013 года,
 
    при секретаре Пчеленок А.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Газэнергобанк» (далее -  ОАО «Газэнергобанк»), к Журавской Яне Гайковне о взыскании кредитной задолженности и неустойки, а также расторжении договора,
 
                          у с т а н о в и л:                     
 
    Истец обратился в суд с иском Журавской Я.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <НОМЕР> рубля 94 коп., и уплаченной госпошлины в размере <НОМЕР> рубля 59 коп, а также расторжения договора.
 
    Свои исковые требования он обосновал тем, что 3 февраля 2012 года между ОАО «Газэнергобанк» и Журавской Я.Г. был заключён кредитный договор №788-4035918-810/12Ф по которому заёмщику банком были предоставлены денежные средства в размере 35 тысяч рублей без обеспечения. Заёмщик обязался вернуть сумму кредита и уплатить проценты за пользование им на установленных кредитным договором условиях. Однако свои обязательства по своевременному и полному погашению кредита и процентов за его пользование заёмщик не выполняет. Задолженность в установленные сроки им не погашена, что является существенным нарушением договора другой стороной.
 
    В судебном заседании представитель истца не прибыл, представив письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Заявленные требования просит удовлетворить в полном объёме.
 
    Суд, с учётом обстоятельств дела, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца, в соответствии с п.5 ст.167 ГПК РФ.
 
    Ответчице Журавской Я.Г. в соответствии со ст.113, ст.115 ГПК РФ трижды направлялись повестки о вызове в суд, которые возвратились с отметкой почтовой связи, что адресат по указанному адресу не проживает.
 
    По данным межрайонного отдела УФМС России по Брянской области, Журавская Я.Г. значится зарегистрированной по месту жительства <АДРЕС>. Таким образом, место пребывания ответчицы Журавской Я.Г. суду неизвестно.
 
    В соответствии со ст.119 ГПК РФ при неизвестности пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего  известного места жительства ответчика.
 
    Так как в материалах дела нет документов, свидетельствующих о наличии у отсутствующего ответчика представителя, в соответствии со ст.50 ГПК РФ суд назначил в качестве представителя ответчика адвоката Климовской адвокатской консультации Шкуратова Н.П.
 
    Адвокат Шкуратов Н.П. согласен рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
 
    Заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или другая кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
 
    3 февраля 2012 года между ОАО «Газэнергобанк» и Журавской Я.Г. был заключён кредитный договор №788-4035918-810/12Ф по условиям которого заёмщику был выдан кредит в сумме <НОМЕР> рублей на неотложные нужды без обеспечения под 0.15% в день за пользование кредитом со сроком погашения не позднее чем через 24 месяца с даты фактической выдачи кредита(л.д.8).
 
    Кредит был получен Журавской Я.Г. 3 февраля 2012 года по расходному кассовому ордеру №502(л.д.13).
 
     В соответствии со ст.3.1.1 договора заёмщик обязуется до 20 числа (включительно) каждого месяца, начиная с марта 2012 года производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. При этом проценты, начисленные в соответствии с условиями договора, подлежат уплате одновременно с погашением кредита, согласно графику платежей. Сумма аннуитетного ежемесячного платежа указана в Графике платежей, который является неотъемлемой частью кредитного договора и составляет 2488 рублей(л.д.9).
 
    При несвоевременном внесении платежа в погашение основного долга по кредиту и процентов заёмщик, в соответствии с п.4.2 договора, уплачивает Банку пеню в размере 1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.
 
    Отсчёт срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со дня, следующего за днём предоставления кредита по день возврата кредита (включительно) на остаток задолженности по кредиту(п.1.3).
 
    Судом установлено, что ответчик Журавская Я.Г. не выполнят своих обязательств по погашению кредита и процентов за пользование кредитом с 21 августа 2012 года.
 
    Расчёты задолженности, представленные истцом,  представителем ответчика не оспариваются, у суда сомнений не вызывают и принимаются за основу.
 
    В соответствии с ч.2 ст.450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменён или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.
 
    Существенным признаётся нарушение договора одной из сторон, которое влечёт для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
 
    Требование о расторжении договора, в соответствии со ст.453 ГК РФ, может быть заявлено стороной только после получения отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор, либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении.
 
    Пунктом 5.2 кредитного договора установлена обязанность заёмщика по требованию кредитора досрочно возвратить всю сумму кредитной задолженности в случае не выполнения условий договора.
 
    Как следует из материалов дела, 12 декабря 2012 года истцом было направлено требование ответчику о необходимости погашения задолженности в срок до 25 декабря 2012 года. Однако, образовавшаяся задолженность ответчиком к указанному сроку погашена не была(л.д.14).
 
    Таким образом, суд считает, что иск заявлен обоснованно и подлежит удовлетворению.
 
    Судебные расходы состоят из оплаты госпошлины в сумме <НОМЕР> рубля 59 коп., и подлежат взысканию по правилам ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда.
 
    Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,
 
р е ш и л:
 
    Иск удовлетворить.
 
    Взыскать с Журавской Яны Гайковны, <ДАТА7> рождения, проживающей в <АДРЕС> (зарегистрирована в <АДРЕС>), в пользу Открытого акционерного общества «Газэнергобанк» (<АДРЕС>), задолженность по кредитному договору  №788-4035918-810/12Ф от 3 февраля 2012 года, за период с 21 августа 2012 года по 25 декабря 2012 года в <НОМЕР> рубля 94 коп, а также уплаченную госпошлину в размере <НОМЕР> рубля 59 коп., а всего общей суммой <НОМЕР> рублей 53 коп.
 
    Кредитный договор №788-4035918-810/12Ф от 3 февраля 2012 года, заключённый между ОАО «Газэнергобанк» и Журавской Яной Гайковной о представлении кредита в сумме <НОМЕР> рублей, расторгнуть.
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок в Климовский районный суд в апелляционном порядке, путем подачи жалобы через мирового судью.
 
 
 
 
 
    Председательствующий                          И.Н.Тарасевич