Дата принятия: 20 мая 2013г.
Номер документа: 2-234/2013
Дело № 2-234/2013
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
п. Юрья Кировской области 20 мая 2013 года
Юрьянский районный суд Кировской области в составе:
председательствующей судьи Шишкиной Н.И.,
при секретаре Захаровой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Брындиной Н.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» обратился в суд с иском к Брындиной Н.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование иска истец указал, что между ним и ответчиком 27 декабря 2011 г. было заключено кредитное соглашение <№> и договор обслуживания счёта с использованием банковских карт <№>. Срок возврата кредита - 27 декабря 2014 г.
В соответствии с указанными договорами истец осуществил эмиссию банковской карты <№> для осуществления операций со средствами на счёте и передал её ответчику; открыл ответчику счёт <№> в рублях для осуществления операций по погашению кредита, в том силе досрочному с использованием карты; предоставил должнику кредит в размере <данные изъяты> рублей.
Заёмщик принял на себя обязательства ежемесячно с погашением основного долга уплачивать проценты за пользование кредитом из расчёта 65 % годовых; при нарушении срока возврата кредита уплачивать банку пени из расчёта 45 % годовых, начисленной на сумму просроченной задолженности за каждый день просрочки; при нарушении сроков уплаты процентов за пользование кредитом уплачивать пени из расчёта 45 % годовых, начисленной на сумму просроченной задолженности за каждый день просрочки.
Кроме того, по заявлению заёмщика ему был предоставлен пакет банковских услуг «Гарантированный», включающий в себя смс-оповещения об операциях с использованием банковской карты, плата за обслуживание которого за период с 27 декабря 2011 г. по 18 апреля 2013 г. составила <данные изъяты> рублей.
В период действия кредитного договора заёмщик допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом.
На 18.04.2013 года сумма просроченной задолженности по кредитному договору составляет <данные изъяты>. - сумма основного долга, <данные изъяты>. - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 28 декабря 2011 г. по 18 апреля 2013 г., <данные изъяты>. - пени, начисленные за просрочку возврата кредита за период с 28 января 2012 г. по 18 апреля 2013 г., <данные изъяты> рублей - плата - за обслуживание пакета банковских услуг за период с 27 декабря 2011 г. по 18 апреля 2013 г., всего <данные изъяты>.
Данную задолженность истец просит взыскать с ответчика, а также расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещён надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.
При данных обстоятельствах суд определил: рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя истца.
Ответчик Брындина Н.Г. в судебном заседании исковые требования признала, суду пояснила, что не производила выплаты в связи с трудным материальным положением.
Выслушав ответчика, изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что иск следует удовлетворить по следующим основаниям.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Исходя из смысла п. 2 указанной статьи к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 Заем.
Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Исходя из смысла ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
Согласно ч. 2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждено, что сторонами 27 декабря 2011 г. было заключено кредитное соглашение <№>, по которому ответчик получила кредит на сумму <данные изъяты>. под 65 процентов годовых на срок до 27 декабря 2014 г. и договор обслуживания счёта с использованием банковских карт <№> (л.д. 22-30). Сумма кредита была зачислена заёмщику на банковскую карту 27.12.2011 г. (л.д. 37). Согласно заявлению ответчика, ей был предоставлен пакет банковских услуг «Гарантироанный», плата за обслуживание которого установлена Тарифами ОАО «УБРиР» и составляет <данные изъяты> рублей ежемесячно (л.д. 34, 18)
В соответствии с п. 3.5 кредитного соглашения <№> заёмщик принял на себя обязательство производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами, включающими в себя сумму основного долга по кредиту сумму процентов за пользование кредитом, начисленных на остаток задолженности по основному долгу за соответствующий период, комиссии и/или иные платежи, если они предусмотрены тарифами банка.
Согласно п. 3.13 данного кредитного соглашения при нарушении срока возврата кредита заёмщик обязуется уплачивать банку пени из расчёта 45 % годовых, начисленной на сумму просроченной задолженности за каждый день просрочки.
Согласно п. 3.14 данного кредитного соглашения при нарушении сроков уплаты процентов за пользование кредитом заёмщик обязуется уплачивать пени из расчёта 45 % годовых, начисленной на сумму просроченной задолженности за каждый день просрочки.
Как установлено судом, заемщик Брындина Н.Г. обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет, в установленном порядке не производит уплату кредита и процентов за него.
Сумма задолженности по кредитному соглашению <№> по состоянию на 18 апреля 2013 года согласно представленному расчёту составила <данные изъяты>. (л.д. 35).
Данный расчет не оспаривался ответчиком в судебном заседании.
Поскольку факт ненадлежащего исполнения договора заемщиком Брындиной Н.Г. доказан в судебном заседании истцом, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче искового заявления истцом оплачена госпошлина в размере <данные изъяты>, которая подлежит взысканию с ответчика.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Брындиной Н.Г. в пользу Открытого акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> и расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Кировский областной суд через Юрьянский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.
Судья Шишкина Н.И.
