Решение от 26 апреля 2013 года №2-234/2013

Дело 2-234/2013
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
г. Калачинск 26 апреля 2013 года
 
        Калачинский городской суд Омской области в составе председательствующего судьи Матвеева С.М., при секретаре Орловой С.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Надеевой Н.Г. к администрации Воскресенского сельского поселения Калачинского муниципального района Омской области о признании права собственности на жилое помещение,    
 
У С Т А Н О В И Л:
 
        Надеева Н.Г. обратилась в суд с указанным иском к администрации Воскресенского сельского поселения Калачинского района Омской области. В обоснование указала, что ДД.ММ.ГГГГ она с супругом Н.В.С. по остаточной балансовой стоимости выкупили у совхоза им. Куйбышева квартиру № по улице <адрес> за <данные изъяты> рублей. Договор купли-продажи был удостоверен секретарём Воскресенского сельского Света. Однако в соответствующих органах договор не зарегистрировали. ДД.ММ.ГГГГ Н.В.С. умер. После его смерти наследство никто не принимал. В указанной квартире проживает более 25 лет, несет бремя расходов по её содержанию. Совхоз им. Куйбышева был реорганизован в АПФ «Омь» Калачинского района Омской области, которая в последствие обанкротилась. Жилой фонд, принадлежащий совхозу, передали в администрацию Воскресенского сельского поселения. Не оформила надлежаще право собственности из-за тяжёлого финансового положения. Просит признать право собственности на указанную квартиру. Спора о праве с другими наследниками не имеется.
 
        В судебном заседании истец Надеева Н.Г. и её представитель Ольгин Н.М. поддержали заявленные требования по изложенным основаниям. Истец пояснила, что они во время брака с супругом выкупили квартиру у совхоза. Однако договор оформлен был на только супруга. Спора по квартире не имеется.
 
    Ответчик – представитель администрации Воскресенского сельского поселения Калачинского района Каменной В.П. в судебном заседание не явился. О дате, месте и времени рассмотрения дела уведомлён надлежаще. Обратился к суду с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие.
 
 
        Третьи лица- Надеева Е.В., Надеева И.В., Надеев И.В., Надеева Л.Б. в судебном заседании не возражали против удовлетворения исковых требований. Спора на указанную квартиру между ними и истцом нет.
 
    Представитель третьего лица ГУФРС по Омской области Ноак Е.В. в судебное заседание не явилась. Ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие.
 
 
    Выслушав стороны, исследовав материалы дела и оценив доказательства, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.
 
    Так, из договора купли - продажи от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что продавец - совхоз им. Куйбышева продал, а покупатель - Н.В.С. купил квартиру в трёхэтажном панельном доме, состоящую из <данные изъяты> комнат, расположенную по адресу: <адрес> (л.д.9).
 
    В соответствии со справкой администрации Воскресенского сельского поселения, квартире, в которой проживает истец, присвоена нумерация <адрес>, дом №. Жилое помещение зарегистрировано в похозяйственной книге (л.д.17).
 
    Согласно выписке из похозяйственной книги администрации Воскресенского сельского поселения от ДД.ММ.ГГГГ, в указанной квартире проживают Надеева Н.Г. и её сын, Надев И.В.. Квартира числится на праве частной собственности за Н.В.С., умершим ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15,16).
 
    Согласно свидетельству о расторжении брака брак между Н.В.С. и Надеевой Н.Г. прекращён ДД.ММ.ГГГГ.     
 
    Как следует из технического паспорта на жилой дом № по ул. <адрес>, субъектом права является Надеева Н.Г. Однако документов, подтверждающих право собственности, не предъявлено (л.д.11).
 
    В силу положений ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.
 
    В случае реорганизации юридического лица право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит к юридическим лицам - правопреемникам реорганизованного юридического лица.
 
    Согласно ст.215 ГК РФ имущество, принадлежащее на праве собственности городским и сельским поселениям, а также другим муниципальным образованиям, является муниципальной собственностью.
 
    От имени муниципального образования права собственника осуществляют органы местного самоуправления.
 
    Средства местного бюджета и иное муниципальное имущество, не закрепленное за муниципальными предприятиями и учреждениями, составляют муниципальную казну соответствующего городского, сельского поселения или другого муниципального образования.
 
    В соответствии со ст.288 ГК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением.
 
    Как установлено в судебном заседании, по договору купли -продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключённому между совхозом им. Куйбышева и Н.В.С., последний приобрел квартиру в <данные изъяты> панельном доме, расположенном по <адрес> в <адрес>. Договор удостоверен секретарём Воскресенского сельского Совета за № ДД.ММ.ГГГГ. Спорная квартира находится на территории администрации Воскресенского сельского поселения Калачинского муниципального района Омской области. Ответчик, третьи лица не возражают против заявленных требований. Истец длительное время проживает в данной квартире, несёт бремя по её содержанию. В связи с этим, суд считает возможным признать за истцом право собственности на указанную квартиру.
 
    На основании выше изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Признать за Надеевой Н.Г. право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.        
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Калачинский городской суд Омской области, в течение одного месяца.
 
Председательствующий: