Дата принятия: 03 апреля 2013г.
Номер документа: 2-234/2013
Дело № 2-234/2013
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Боровск Калужской области 03 апреля 2013 года.
Боровский районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Струкова С.Н.,
с участием истца –ФИО6, его представителя – ФИО14, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,
при секретаре ФИО11,
рассмотрев материалы гражданского дела по иску ФИО6 к Территориальному управлению федерального агентства по управлению федеральным имуществом по <адрес>, администрации МО СП «деревня Совьяки», ФИО7, ФИО8 о признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО6 обратился в суд с иском к Территориальному Управлению Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по <адрес>, администрации МО СП «деревня Совьяки», ФИО7, ФИО8 о признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования.
Истец в судебном заседании иск поддержал и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его бабушка – ФИО1, в собственности которой на день смерти находилось следующее имущество: дом, расположенный по адресу: д. Атрепьево, <адрес>.
При жизни ФИО1 оставила завещание, которым все свое имущество завещала своим детям: ФИО2, ФИО3, ФИО4, приходящейся истцу матерью, ФИО5.
Его мама – ФИО4 умерла до смерти бабушки – ДД.ММ.ГГГГ
Затем, ДД.ММ.ГГГГ, умерла бабушка – ФИО1 После её смерти наследство было фактически принято её детьми: ФИО2, ФИО3 и ФИО5 При этом, в установленном законом порядке наследство принял только ФИО3, который получил свидетельство на 1/3 часть домовладения. Земельный участок при доме в собственности ФИО1 не находился, поэтому ФИО3, принявший наследство в виде доли домовладения, в последующем оформил в свою собственность земельный участок 600 кв.м.
ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО5, у которой наследников не было. ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2, наследником которого является его дочь – ФИО8 – ответчик по настоящему делу. ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3, наследником которого является его пережившая супруга – ФИО7 - ответчик по настоящему делу.
Считает, что в настоящее время наследственная масса после смерти бабушки состоит из нескольких частей: наследства, оставшегося после смерти его дяди – ФИО3 в виде земельного участка площадью 600 кв., который он получил в свою собственность в 1993 году, а также в виде 5/16 долей в указанном доме, которые тот принял в порядке наследования по завещанию и по закону после смерти своей матери – ФИО1 В этой связи, ранее выданное нотариусом на имя ФИО3 свидетельство о праве на наследство по завещанию на 1/3 доли в праве собственности на жилой дом, считал подлежащим недействительным в части 1/48 доли.
Часть наследства состоит из доли в домовладении, оставшегося после смерти его дяди – ФИО2, который фактически принял наследство в виде домовладения и которому принадлежало 5/16 долей в праве общей долевой собственности на спорный дом. Из них: 1/4 доля ему принадлежала в порядке наследования по завещанию и 1/16 доля по закону после смерти его матери – ФИО1
Кроме того, 5/16 долей на дом принадлежало его тете – ФИО5 Из них: 1/4 доля ей принадлежала в порядке наследования по завещанию и 1/16 доля по закону после смерти её матери – ФИО1
1/16 доля должна принадлежать ему после смерти бабушки – ФИО1, по праву представления, поскольку его мама умерла до смерти бабушки.
Он фактически принял все наследственное имущество, то есть дом и земельный участок, ухаживает за домом и пользуется земельным участком площадью 600 кв. м. по назначению, оплачивая необходимые платежи и земельный налог.
Ответчики ФИО8, и ФИО7 на спорное наследственное имущество не претендуют.
Уточнив ранее заявленные требования, просил признать недействительным в части 1/48 доли свидетельство о праве собственности на наследство по завещанию, выданное на имя ФИО3 и признать за ним право собственности на 5/16 долей в праве общей долевой собственности на <адрес>, расположенный на <адрес> в д. Атрепьево, после смерти дяди – ФИО3, а также на принадлежащий ФИО3 земельный участок площадью 600 кв.м. с кадастровым номером 40:03:040101:83, расположенный по тому же адресу; на 5/16 долей в праве общей долевой собственности на этот же дом после смерти дяди – ФИО2; на 5/16 долей в праве общей долевой собственности на этот же дом после смерти тети – ФИО5; на 1/16 долю в праве общей долевой собственности на этот же дом, которая полагается ему после смерти наследодателя ФИО1 по праву представления (л.д. 149-150).
Представитель истца поддержала доводы, представленные истцом и просила уточненные исковые требования удовлетворить.
Ответчики ФИО8, и ФИО7 в судебное заседание не явились, будучи надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела. Просили рассмотреть дело в их отсутствие, с иском согласны (л.д. 84-85, 151).
Представители ответчиков – Территориального Управления Федерального агентства по управлению Федеральным имуществом по <адрес> и администрации МО СП «деревня Совьяки» в судебное заседание не явились, будучи надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела. При этом, представитель администрации МО СП «деревня Совьяки» просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 151, 45-46).
Третье лицо – нотариус ФИО12 в судебное заседание не явилась, представила отзыв, согласно которому просила рассмотреть дело в её отсутствие (л.д. 47-48).
Выслушав истца, его представителя, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону.
В соответствии со ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Как следует из ст.1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.
В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя.
Согласно ч. 1 ст. 1146 ГК РФ, доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем, переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 ГК РФ и делится между ними поровну.
В соответствии с ч. 4 ст. 532 ГК РСФСР, действовавшей на день принятия части наследства ФИО3, внуки наследодателя являются наследниками по закону, если ко времени открытия наследства нет в живых того из их родителей, который был бы наследником; они наследуют поровну в той доле, которая причиталась бы при наследовании по закону их умершему родителю (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 51-ФЗ).
Согласно ч. 2 ст. 530 ГК РСФСР, при наследовании по завещанию наследниками могут быть граждане, находящиеся в живых к моменту смерти наследодателя.
В судебном заседании установлено, что ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9).
Родными детьми ФИО1 являлись ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в последующем изменившая фамилию на «ФИО15» (л.д. 14, 8); ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., (л.д. 13); ФИО3 и ФИО2 (л.д. 16).
При жизни ФИО1 оставила завещание, которым все свое имущество завещала своим детям: ФИО2, ФИО3, ФИО4 и ФИО5 (л.д. 24).
Согласно наследственного дела, на день смерти наследодатель ФИО1 имела в собственности домовладение, расположенное в д. Атрепьево, <адрес> (л.д. 49-56), а также следует из представленного суду техпаспорта БТИ (л.д. 28-36, 22).
После смерти ФИО1 её сын ФИО3 обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Принимая во внимание, что одна из дочерей наследодателя - ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ, то есть до смерти ФИО1, а остальные наследники фактически приняли наследство, то доли в наследстве были определены в равных долях - по 1/3 за ФИО3, ФИО2 и ФИО5 (л.д. 49-56).
Из содержания завещания следует, что ФИО1 завещала наследникам конкретное имущество – дом (л.д. 52).
Один из наследников по завещанию – ФИО4, сыном которой является истец (л.д. 14), умерла до открытия наследства (л.д. 8).
В соответствии с п. 48 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в случае смерти наследника по завещанию, в соответствии с которым все наследственное имущество завещано нескольким наследникам с распределением между ними долей либо конкретного имущества, до открытия наследства или одновременно с завещателем, по смыслу пункта 2 статьи 1114 и пункта 1 статьи 1116 ГК РФ, предназначавшаяся ему часть наследства наследуется по закону наследниками завещателя.
Таким образом, учитывая факт смерти ФИО4 до открытия наследства по завещанию, предназначавшаяся ей часть имущества наследуется по закону наследниками завещателя ФИО1
При таких обстоятельствах предназначавшаяся ФИО13 часть наследственного имущества в виде 1/4 доли от целого домовладения, принадлежащая ФИО1, должна была быть распределена в порядке наследования по закону в равных долях, то есть по 1/4 доле от 1/4 доли или по 1/16 от целого домовладения, поскольку ФИО3, ФИО2 и ФИО5 являлись детьми ФИО1, а истец по делу – ФИО6, в силу ч. 4 ст. 532 ГК РСФСР, имел право на наследование этой доли по праву представления.
В результате, ФИО3 должен был получить 1/4 долю от целого домовладения на основании завещания и 1/16 долю от целого домовладения в порядке наследования по закону, а в конечном счете ему должно было принадлежать 5/16 долей от целого домовладения, а не 1/3 доли, как указано в свидетельстве о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, выданного на его имя нотариусом (л.д. 17), что влечет удовлетворение требования истца о признании названного свидетельства недействительным в 1/48 доле.
Учитывая, что ФИО2, ФИО5 и истец по делу фактически приняли наследство, что подтверждается материалами наследственного дела после смерти ФИО1, а также представленными истцом квитанциями об оплате налога и потребленной электроэнергии по спорному адресу (л.д. 141-148) и не оспаривалось ответчиками, то по такой же схеме за ФИО2 и ФИО5 также должно было быть признано право по 1/4 доле в порядке наследования по завещанию и по 1/16 доле в порядке наследования по закону после смерти матери – ФИО1, а всего по 5/16 долей за каждым. За истцом должно быть признано право на 1/16 долю в праве собственности на спорное домовладение по праву представления.
ФИО3 на день смерти имел в собственности земельный участок с кадастровым номером 40:03:040101:83,площадью 600 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, д. Атрепьево, <адрес> (л.д. 18-21, 23, 27).
Истец, фактически принявший наследство после смерти ФИО3, вправе претендовать на земельный участок площадью 600 кв.м., оставшийся после смерти последнего, поскольку доводы истца о постоянном использовании им спорного земельного участка по назначению никем не опровергнуты и подтверждаются представленными им квитанциями об уплате земельного налога после смерти его собственника - наследодателя ФИО3 (л.д. 141-148).
Таким образом, из исследованных доказательств следует, что истец фактически принял наследственное имущество после смерти ФИО3 в виде 5/16 долей в праве собственности на домовладение и на земельный участок площадью 600 кв.м.; после смерти ФИО2 - в виде 5/16 долей в праве собственности на домовладение, после смерти ФИО5 - в виде 5/16 долей в праве собственности на домовладение; после смерти ФИО1 - в виде 1/16 доли в праве собственности на домовладение по праву представления, поэтому суд приходит к выводу о том, что истцом доказан факт фактического принятия им спорного имущества, состоящего, с учетом сложения принятых им долей, из домовладения и земельного участка площадью 600 кв.м., что, в соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК, расценивается как способ принятия наследства. В связи с этим суд считает, что в силу п. 2 ст. 218 ГК РФ, истец приобрел право собственности на спорное имущество в порядке наследования в соответствии с законом.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Признать недействительным в части 1/48 доли свидетельство о праве на наследство по завещанию, выданное ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Боровской государственной нотариальной конторы и зарегистрированное в реестре за №, на имя ФИО3
Признать за ФИО6 право
собственности на жилой дом, имеющий инвентарный № согласно технического паспорта, составленного Боровским филиалом казенного предприятия <адрес> «Бюро технической инвентаризации» ДД.ММ.ГГГГ; на земельный участок площадью 600 кв.м. с кадастровым номером 40:03:040101:83, расположенные по адресу: <адрес>, д. Атрепьево, <адрес>, в порядке наследования по закону.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Калужского областного суда в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения через Боровский районный суд <адрес>.
Председательствующий
