Решение от 24 мая 2013 года №2-234/2013

РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Рубцовск                            Дело № 2-234/2013
 
                                                                                                                                                24 мая 2013 года
 
    Рубцовский районный суд Алтайского края, в составе:
 
    председательствующего - судьи Шишкиной Е.А.,
 
    с участием помощника прокурора Рубцовского района - Безрукова А.В.,
 
    при секретаре - Шуменко А.М.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Тайлакова ФИО9 к Тайлаковой ФИО10 о выселении без предоставления другого жилого помещения,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Тайлаков ФИО11 обратился в Рубцовский районный суд Алтайского края с иском к Тайлаковой ФИО12 о выселении из жилого <адрес> без предоставления другого жилого помещения.
 
    В обоснование своих требований указала, что является собственником жилого <адрес>.
 
    В данной квартире зарегистрирована дочь Тайлакова Е.В., которая фактически в доме не проживает. Никаких её личных вещей нет, бремя по оплате коммунальных расходов не несёт.
 
    Регистрация ответчика в указанном жилом помещении препятствует ему в осуществлении права владения, пользования и распоряжения жилым домом в соответствии с его назначением.
 
    Ответчик Тайлакова Е.В. в судебном заседании отсутствовала, представив заявление, в котором просит дело рассмотреть без её участия по причине дальности проживания. С исковыми требованиями согласна в полном объеме.
 
    Суд, выслушав мнение истца и прокурора, находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, что не противоречит положениям ст. 167 ГПК РФ.
 
    В судебном заседании истец свои исковые требования поддержал в полном объеме и пояснил, что жилой <адрес> принадлежит ему по наследству после смерти матери - Тайлаковой ФИО13, умершей ДД.ММ.ГГГГ. В январе этого года, обратился к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону. Однако таковое до настоящего времени не получил, так как на момент обращения, у него отсутствовал кадастровый паспорт на дом. Наследство принял, так как на момент смерти матери проживал вместе с ней, а после её смерти несёт бремя по содержанию дома. Отец умер еще в ДД.ММ.ГГГГ. Братьев и сестер у него нет, так как он один сын у родителей. ФИО3 его дочь, которая не проживает в доме с ДД.ММ.ГГГГ. Сначала она уехала учиться в Москву. Потом жила и работала в Казахстане, а сейчас вместе с мужем живет в Болгарии. Дочь необходимо снять с учета, так как не имеет возможности оформить льготы на коммунальные услуги. Дочь бремя по содержанию дома не несет. Вещей её в доме нет.
 
    Свидетель ФИО7 в судебном заседании пояснила, что проживает в <адрес>, то есть по соседству с Тайлаковым В.В., проживающим в доме № Сначала он жил в этом доме с отцом и матерью. Сначала умер отец, а летом прошлого года и мать. ФИО3 - дочь Тайлакова ФИО14. Видела её несколько раз, когда она приезжала в гости. В доме она фактически не живёт. Вещей её в доме нет
 
    Суд, выслушав истца, свидетеля, исследовав материалы дела, заключение прокурора, поддержавшего иск, находит исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    В соответствии с частями 1 и 2 статьи 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.
 
    Согласно статье 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
 
    Согласно Договору купли-продажи жилого дома и земельного участка, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 купила земельный участок и жилой дом, расположенные в <адрес>. Договор в установленном законом порядке зарегистрирован в Комитете по земельным ресурсам и землеустройству Рубцовского района ДД.ММ.ГГГГ за № и администрации <адрес> сельсовета Рубцовского района Алтайского края ДД.ММ.ГГГГ за №.
 
    ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ.
 
    На момент смерти ФИО2 с ней проживал и был зарегистрирован сын - ФИО1, что подтверждается представленными в материалах дела: свидетельством о рождении ФИО1, где матерью указана ФИО2; паспортом ФИО1, из записи в котором следует, что он с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу:<адрес>, а также пояснениями истца и свидетеля.
 
    В силу п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владения или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвёл за свой счёт расходы на содержание наследственного имущества.
 
    Из справки администрации Безрукавского сельсовета Рубцовского района Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что ФИО3 зарегистрирована в жилом <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Регистрация ответчика по месту жительства истца нарушает права Тайлакова В.В. Поскольку, истец не может оформить льготы на коммунальные услуги, а также распорядиться принадлежащим ему домом.
 
    Таким образом, нарушенные права истца подлежат восстановлению в силу ст. 35 Жилищного Кодекса РФ.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Тайлакова ФИО15 удовлетворить.
 
    Выселить Тайлакову ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения из <адрес>, без предоставления другого жилого помещения.
 
    Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Рубцовский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.
 
Председательствующий       Е.А. Шишкина