Дата принятия: 10 апреля 2013г.
Номер документа: 2-234/2013
Дело № 2-234/2013
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
10 апреля 2013 года село Варна
Варненский районный суд Челябинской области в составе: председательствующего судьи Зотовой А.С., при секретаре Андрееве Н.М., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы УФНС России по <адрес> (Межрайонная ИФНС России № по <адрес>) к Завалищину Евгению Геннадьевичу о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц и пени,
УСТАНОВИЛ:
Инспекция федеральной налоговой службы УФНС России по <адрес> (Межрайонная ИФНС России № по <адрес>) обратилась в суд с иском к Завалищину Е.Г. о взыскании задолженности по НДФЛ в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка и пени в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
В обоснование исковых требований Инспекция федеральной налоговой службы УФНС России по <адрес> (Межрайонная ИФНС России № по <адрес>) указала, что индивидуальным предпринимателем Завалищиным Евгением Геннадьевичем в предоставленной в налоговой орган налоговой декларации по налогу на доход физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год в листе «В» (Доходы от предпринимательской деятельности и предпринимательской практики) по строке 09.130 «2.1.Сумма доходов» - по данной строке проставлена сумма <данные изъяты>. В ходе проверки проведены мероприятия налогового контроля, проведена проверка по контрольным соотношениям, в ходе которых выявлены нарушения. Налогоплательщиком в предоставленных налоговых декларациях по налогу на добавленную стоимость за 1,2,3.4 кварталы ДД.ММ.ГГГГ года налоговая база от реализаций товаров равна: за 1 квартал- <данные изъяты>., за 2 квартал- <данные изъяты>., за 3 квартал- <данные изъяты>., за 4 квартал - <данные изъяты>., т.е. в ДД.ММ.ГГГГ году сумма дохода от предпринимательской деятельности по налогу на добавленную стоимость равна <данные изъяты> рубль. Разница суммы дохода, заявленной в налоговой деклараций по налогу на доходы физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год и отраженной в налоговых декларациях по налогу на добавленную стоимость за 1,2,3,4 кварталы ДД.ММ.ГГГГ года составила <данные изъяты> рубля. В ходе камеральной налоговой проверки проведены следующие мероприятия налогового контроля: Выставлено уведомление налогоплательщику от ДД.ММ.ГГГГ № о внесение исправлений в налоговую декларацию по форме № НДФЛ за ДД.ММ.ГГГГ год или налоговые декларации по НДС за ДД.ММ.ГГГГ. В связи с выявлением расхождений отраженного дохода от предпринимательской деятельности в данных декларациях. Оставлено без исполнения. В отношении налогоплательщика Завалищина Евгения Геннадьевича составлен акт камеральной налоговой проверки от ДД.ММ.ГГГГ №, зафиксировавший совершение налогового правонарушения. Принято решение от ДД.ММ.ГГГГ №, о привлечений к ответственности за совершений налогового правонарушения и предложений уплатить Завалищину Е.Г.. недоимку которая образовалась в результате занижения налоговой базы и иного неправильного исчисления суммы налога установлена неуплата НДФЛ за ДД.ММ.ГГГГ. В сумме <данные изъяты> руб. Данное решение направлено в адрес налогоплательщика, не обжаловано им, вступило в законную силу. Однако недоимка по решению оплачена частично в размере <данные изъяты> руб., пени в размере <данные изъяты> руб., в связи, с чем налоговым органом, в соответствии с требованиями ст. 70 Налогового Кодекса РФ выставлено требование об уплате налога сбора, и пени. Требование направлено в адрес налогоплательщика заказным письмом. В установленный срок штрафные санкции в бюджет не поступили, в связи с чем, налоговый орган вынужден обратиться в суд для принудительного взыскания задолженности по штрафным санкциям. На дату предъявления заявления налогоплательщиком не исполнены требования: № № по НДФЛ <данные изъяты> руб., и пени в размере <данные изъяты> руб. В связи, с чем у инспекции возникла необходимость взыскания задолженности в судебном порядке.
В судебное заседание представители истца – Межрайонной ИФНС России № по <адрес>, не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, путем телефонографирования сообщили, что просят рассмотреть в их отсутствие, исковые требования поддерживают в полном объеме.
Ответчик Завалищин Е.Г. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен.
Данное обстоятельство, по мнению суда, не препятствует рассмотрению иска в порядке заочного производства, поскольку ответчик о дате и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом.
Исследовав все материалы дела, суд считает, что исковые требования Инспекции федеральной налоговой службы УФНС России по <адрес> (Межрайонная ИФНС России № по <адрес>) подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ст. 23 Налогового кодекса РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги, представлять в налоговый орган по месту учета в установленном порядке налоговые декларации по тем налогам, которые они обязаны уплачивать, выполнять законные требования налоговых органов об устранении выявленных нарушений законодательства о налогах и сборах.
В соответствии со ст. 207 Налогового Кодекса РФ плательщиками налога на доходы физических лиц признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации.
В соответствии со ст. 216 Налогового Кодекса РФ налоговым периодом по налогу на доходы физических лиц признается календарный год.
В соответствии с пунктами 1,2,3 ст. 228 Налогового Кодекса Российской Федерации исчисление и уплату налога самостоятельно производят, в том числе физические лица - исходя из сумм, полученных от продажи имущества, принадлежащего этим лицам на праве собственности. Такие налогоплательщики самостоятельно исчисляют суммы налога, подлежащие уплате в соответствующий бюджет, в порядке, установленном ст. 225 Налогового Кодекса РФ.
Кроме того, они обязаны представить в налоговый орган по месту своего учета соответствующую налоговую декларацию.
В соответствии с требованиями ст. 229 Налогового Кодекса РФ налоговая декларация представляется не позднее ДД.ММ.ГГГГ года, следующего за истекшим налоговым периодом.
Судом установлено, что до ДД.ММ.ГГГГ Завалищин Е.Г. являлся индивидуальным предпринимателем (л.д. 13-14). ДД.ММ.ГГГГ Завалищиным Е.Г. предоставлена в налоговый орган налоговая декларация по налогу на доход физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год, в которой сумма доходов указана - сумма <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек (л.д. 15-20).
Межрайонной ИФНС России № по <адрес> проведена налоговая проверка, по результатам которой вынесено решение № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Завалищина Е.Г. к ответственности за совершение налогового правонарушения и предложение уплатить Завалищину Е.Г. недоимку, которая образовалась в результате занижения налоговой базы и иного неправильного исчисления суммы налога установлена неуплата НДФЛ за ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты> руб. (л.д. 30-31).
Данное решение направлено в адрес налогоплательщика (л.д. 27-28), не обжаловано Завалищзиным Е.Г. и вступило в законную силу. Однако недоимка по решению оплачена частично в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, пени в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, в связи, с чем налоговым органом, в соответствии с требованиями ст. 70 Налогового Кодекса РФ выставлено требование об уплате налога сбора, и пени.
Учитывая, что общая начисленная сумма налога на добавленную стоимость составляет <данные изъяты> рубля и данная сумма была частично оплачена, а именно в сумме <данные изъяты> рублей, с Завалищина Е.Г. подлежит взысканию сумма задолженности по недоимке <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка.
Согласно ст. 75 НК РФ сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Не начисляются пени на сумму недоимки, которую налогоплательщик не мог погасить в силу того, что по решению налогового органа или суда были приостановлены операции налогоплательщика в банке или наложен арест на имущество налогоплательщика. В этом случае пени не начисляются за весь период действия указанных обстоятельств. Подача заявления о предоставлении отсрочки (рассрочки) или инвестиционного налогового кредита не приостанавливает начисления пеней на сумму налога, подлежащую уплате. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.
Исходя из имеющейся задолженности по недоимке налогов и сборов, сумма пени на день окончания проверки составляет 3 661 рублей 66 копейки.
Суд пришел к выводу о взыскании с Завалищина Е.Г. суммы пени в полном размере.
С соответствии со ст. 122 НК РФ неуплата или неполная уплата сумм налога в результате занижения налоговой базы, иного неправильного исчисления налога или других неправомерных действий (бездействия) влекут взыскание штрафа в размере 20 процентов от неуплаченной суммы налога.
Завалищин Е.Г. решение № от ДД.ММ.ГГГГ не обжаловал, возражения по исковым требованиям суду не представил.
При таких обстоятельствах суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований Межрайонной ИФНС России № по <адрес> в полном объеме.
В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с Завалищина Е.Г. в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Инспекции федеральной налоговой службы УФНС России по <адрес> (Межрайонной ИФНС России № по <адрес>) удовлетворить.
Взыскать с Завалищина Евгения Геннадьевича задолженность по НДФЛ в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки и пени в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.
Взыскать с Завалищина Евгения Геннадьевича в доход государства государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
Ответчик вправе подать в Варненский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы в Варненский районный суд.
Председательствующий: А.С. Зотова
