Решение от 27 мая 2013 года №2-234/2013

Решение по гражданскому делу
                                                                                                                                  Дело № 2-234/2013
 
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ      РОССИЙСКОЙ      ФЕДЕРАЦИИ
 
 
    27 мая 2013  года                                                                                                               п.Чернянка 
 
 
    Мировой суд Чернянского района Белгородской области в составе: председательствующего мирового судьи судебного участка № 1 Чернянского района Белгородской области Писаревской Е.А., при секретаре Сазоновой М.В., с участием представителя ответчика - адвоката Мишутина А.М., действующего на основании ордера № 011745 от 24.05.2013 года, удостоверение № 209 от 15.12.2002 года, в отсутствие представителя истца ОАО «Сбербанк России» Старооскольское отделение Белгородского отделения № 8592 Степичевой О.М. по доверенности, о времени и месте судебного заседания извещенной своевременно, надлежащим образом, ответчика Бровкина А.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» Старооскольское отделение Белгородского отделения № 8592 к Бровкину <ФИО1> о взыскании задолженности по счету кредитной карты,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    23.09.2011 года Бровкиным А.В. в ОАО «Сбербанк России» было подано заявление на получение кредитной карты. 23.09.2011 года Бровкин А.В. получил кредитную карту Сбербанка России Visa Classik <НОМЕР> с лимитом кредита <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей, в связи с чем, банком на его имя был открыт счет кредитной карты <НОМЕР>. Общая сумма предоставленных держателю кредитных средств составила <ОБЕЗЛИЧИНО> рубля <ОБЕЗЛИЧИНО> копеек. Согласно п.4.1.4 договора держатель карты принял на себя обязательства ежемесячно не позднее даты платежа вносить на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете по счету кредитной карты. Однако платежи в счет погашения задолженности по кредитной карте Бровкин А.В. не производил в полном объеме. По состоянию на 17.10.2012 года общая сумма задолженности по счету кредитной карты составила <ОБЕЗЛИЧИНО> рубля <ОБЕЗЛИЧИНО> копеек.
 
    Дело инициировано иском ОАО «Сбербанк России» Старооскольское отделение Белгородского отделения № 8592, банк просит взыскать с Бровкина А.В. просроченный основной долг в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> рубль <ОБЕЗЛИЧИНО> копеек, просроченные проценты в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей <ОБЕЗЛИЧИНО> копеек, неустойку в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей <ОБЕЗЛИЧИНО> копейки, комиссию банка в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей <ОБЕЗЛИЧИНО> копеек, расходы по оплате госпошлины в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей <ОБЕЗЛИЧИНО> копейки. Представитель истца ОАО «Сбербанк России» Старооскольское отделение Белгородского отделения № 8592 Степичева О.М. в судебное заседание не явилась. Представила заявление с просьбой о рассмотрении дела в ее отсутствие. Исковые требования поддерживает в полном объеме. Ответчик Бровкин А.В. в судебное заседание не явился, его место жительства суду не известно. Представитель ответчика - адвокат Мишутин А.М. суду пояснил, что с иском не согласен, так как не известно, по каким причинам Бровкин А.В. не уплачивает платежи по счету кредитной карты. Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным истцом доказательствам, мировой суд признает исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению. Факт заключения кредитного договора между сторонами и передачи кредитной карты Сбербанка России Visa Classik с кредитным лимитом в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей подтверждаются заявлением Бровкина А.В. на получение кредитной карты и не опровергнуты ответчиком (л.д.9,10). На дату подачи указанного заявления Бровкин А.В. был ознакомлен с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, Тарифами банка, памяткой держателя карт ОАО «Сбербанк России» и информацией о полной стоимости кредита по кредитной револьверной карте, о чем свидетельствует его собственноручная подпись на бланке заявления на получение кредитной карты (л.д.19-23,28-31,24-27,11,9-10). Из представленной карты, отчетов по счету кредитной карты следует, что ответчиком своевременно не вносились платежи по кредиту, в связи с чем, образовалась задолженность по кредиту на сумму <ОБЕЗЛИЧИНО> рубля <ОБЕЗЛИЧИНО> копеек, в том числе: по просроченному основному долгу в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> рубль <ОБЕЗЛИЧИНО> копеек, по просроченным процентам в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей <ОБЕЗЛИЧИНО> копеек, неустойка в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей <ОБЕЗЛИЧИНО> копейки, по комиссии банка в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей <ОБЕЗЛИЧИНО> копеек (л.д.4-5,14-18). Данный расчет ответчиком не оспаривается. Согласно ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите, если договором банковского счета не предусмотрено иное. В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Согласно ст.ст.809, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, также имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст.ст. 819,820 ГК РФ). Судом установлено, что заключенный между сторонами кредитный договор соответствует требованиям ст.ст.819, 820 ГК РФ и ими не оспаривается. В силу ст.309, 310, 819 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму задолженности по кредиту и задолженность по процентам за пользование кредитом. В соответствии с п.4.1.5 и 5.2.5 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения условий договора держатель карты обязан досрочно погасить по требованию банка сумму общей задолженности по карте (включая начисленные проценты и комиссии в соответствии с тарифами банка). Пунктом 3.9 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России ОАО предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательства в соответствии с тарифами банка взимается неустойка. В связи с несвоевременным погашением платежа за ответчиком Бровкиным А.В. образовалась неустойка в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей <ОБЕЗЛИЧИНО> копейки, которая подлежит взысканию с ответчика в полном объеме. Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства истца, на которые он ссылается как на основания своих требований. Суду не приведено ни одного факта и не представлено ни одного довода, чтобы суд пришел к иному выводу по данному делу. Доводы адвоката Мишутина А.М. о том, что исковые требования не подлежат удовлетворению, так как не известно, по какой причине Бровкиным не погашались обязательные платежи по счету кредитной карты не убедительны, не основаны на законе и договоре, судом во внимание не берутся. На основании ст.98 ГПК РФ государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска должна быть взыскана с ответчика в пользу истца. Поскольку длительное неисполнение решения суда признается нарушением ч.1 ст. 36 ФЗ от 02.10.2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», ст. 204 ГПК РФ, ст. 395 ГК РФ, суд считает, необходимым установить двухмесячный срок исполнения решения суда, а также предусмотреть производство начисления и взыскания процентов в размере учетной ставки банковского процента, составляющего 8,25% годовых на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня его фактическогоисполнения.
 
    Руководствуясь ст.ст.98, 192-199 ГПК РФ, мировой суд
 
РЕШИЛ:
 
    Иск ОАО «Сбербанк России» Старооскольское отделение Белгородского отделения № 8592 к Бровкину <ФИО1> о взыскании задолженности по счету кредитной карты признать обоснованным.
 
    Обязать Бровкина <ФИО1> выплатить ОАО «Сбербанку России» Старооскольское отделение Белгородского отделения № 8592 просроченный основной долг в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> рубль <ОБЕЗЛИЧИНО> копеек, просроченные проценты в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей <ОБЕЗЛИЧИНО> копеек, неустойку в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей <ОБЕЗЛИЧИНО> копейки, комиссию банка в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей <ОБЕЗЛИЧИНО> копеек, расходы по оплате госпошлины в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей <ОБЕЗЛИЧИНО> копейки.  
 
    При неисполнении решения в течение двух месяцев с момента предъявления исполнительного листа взыскателем для исполнения производить начисление и взыскание процентов в размере учетной ставки банковского процента, составляющего 8,25%, на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Чернянского районного суда Белгородской области, путем подачи апелляционной жалобы через мировой суд Чернянского района Белгородской области в течение месяца со дня вынесения решения.
 
 
    Мировой судья:                                      подпись                                      Е.А. Писаревская