Решение от 27 мая 2013 года №2-234/2013

Дата принятия: 27 мая 2013г.
Номер документа: 2-234/2013
Субъект РФ: Алтайский край
Тип документа: Решения

    Дело № 2-234/2013
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    27 мая 2013 года
 
    Бийский районный суд Алтайского края в составе:
 
    председательствующего: Фоменко Г.В.,
 
    при секретаре: Козловой О.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Жирнова И.С. к Шевцову А.А., Шевцовой Е.Г. об определении круга наследников, определении обязательной доли в наследстве,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Жирнов И.С. обратился в суд с иском к Шевцову А.А., Шевцовой Е.Г. об определении круга наследников, определении обязательной доли в наследстве.
 
    В обосновании своих требований истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ умерла Жирнова В.А., его бабушка. При жизни она оформила завещание, в соответствии с которым все имущество завещала ему. После смерти Ж.В.А. он обратился к нотариусу В.Е.В. с заявлением о принятии наследства. ДД.ММ.ГГГГ ему было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию, зарегистрированное в реестре за №. Согласно данному свидетельству по праву наследования ему причитается 1/3 доля в квартире, расположенной по адресу <адрес>. Однако считает, что его доля в наследственном имуществе составляет 2/3 доли. В тоже время нотариус В.Е.В. не имеет возможности выдать ему дополнительное свидетельство о праве на наследство на другую долю в наследственном имуществе, поскольку не может в одностороннем порядке определить круг наследников по закону, которые являлись бы наследниками при отсутствии завещания. Отсутствует также у нотариуса возможность определить круг лиц, имеющих право на обязательную долю в наследстве. На момент смерти Ж.В.А. наследниками первой очереди к наследству Ж.В.А. при отсутствии завещания являлись бы ее сын Ж.С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (отец истца) и Ж.З.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочь умершей. Иных наследников нет. На момент смерти Ж.В.А. Ж.З.А. являлась нетрудоспособной по возрасту, соответственно, она имеет право на обязательную долю в наследстве. Она обратилась с заявлением к нотариусу о принятии наследства после смерти Ж.В.А. в течение 6-месячного срока для принятия наследства, однако свидетельство о праве на наследство по закону не получила. Ж.С.А. на момент смерти Ж.В.А. являлся трудоспособным, и право на обязательную долю не имеет. Ж.З.А. умерла ДД.ММ.ГГГГ. Наследником к имуществу умершей Ж.З.А. являлись ее дочь Шевцова Е.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и сын Ш.В.Г.. Ш.В.Г. получил свидетельство о праве на наследство после смерти Ж.З.А., но на долю в квартире, расположенной по адресу <адрес>, свидетельство о праве на наследство Ш.В.Г. не выдавалось. Ш.В.Г. умер ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Шевцова Е.Г. с заявлением о принятии наследства, как после смерти матери Ж.З.А., так и после смерти брата Ш.В.Г. к нотариусу не обращалась. Последним известным местом жительства Шевцовой Е.Г. являлось <адрес>. По этому адресу в настоящее время проживает ее сын Шевцов А.А., место жительства Шевцовой Е.Г. никому из родственников не известно. Ему не известно, признавалась или нет она в установленном законом порядке безвестно отсутствующей или умершей. Ж.С.А. умер ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, в круг наследников по закону к имуществу умершей Ж.В.А. являются Ж.З.А., умершая ДД.ММ.ГГГГ и Ж.С.А., умерший ДД.ММ.ГГГГ.
 
    При отсутствии завещания и наследовании по закону, как наследник первой очереди, Ж.З.А. и Ж.С.А. имели бы право на 1/2 долю наследственного имущества каждый. Соответственно, обязательная доля Ж.З.А. в наследственном имуществе Ж.В.А. составляет не менее 1/3 доли.
 
    В связи со смертью Ж.С.А., Ж.З.А., Ш.В.Г., отсутствием Шевцовой Е.Г. установить круг наследников к имуществу умершей Ж.В.А. можно только в судебном порядке. Право на обязательную долю в наследстве и ее размер может также определить только суд. Решить данный вопрос во внесудебном порядке невозможно. Поскольку невозможно получить в ином порядке надлежащие документы, удостоверяющие вышеизложенные факты, что препятствует в получении свидетельства о праве на наследство.
 
    Просит определить, что наследниками первой очереди к имуществу Ж.В.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ, при отсутствии завещания являются ее сын Ж.С.А., умерший ДД.ММ.ГГГГ, и дочь Ж.З.А., умершая ДД.ММ.ГГГГ Определить обязательную долю Ж. З.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ, в наследственном имуществе Ж.В.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ, в размере 1/3 доли от всего наследственного имущества.
 
    В судебном заседании представитель истца Жирнова И.С. - Позднякова Е.Г. поддержала исковые требования в полном объеме, просила Определить, что наследниками первой очереди по закону к имуществу Ж.В.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ при отсутствии завещания является в равных долях её сын - Ж.С.А., умерший ДД.ММ.ГГГГ и дочь Ж.З.А., умершая ДД.ММ.ГГГГ. Определить обязательную долю Ж.З.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ в наследственном имуществе Ж.В.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ в размере 1/3 доли от всего наследственного имущества.
 
    В судебное заседание представитель ответчика Шевцовой Н.Г. - адвокат Дегтярев А.В. исковые требования не признал.
 
    В судебное заседание не явились истец Жирнов И.С. извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, представлено заявление с просьбой рассмотреть без его участия, а с участием его представителя - адвоката Поздняковой Г.Г.
 
    В судебное заседание не явилось третье лицо - нотариус В.Е.В., надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания, представлен отзыв на исковое заявление.
 
    В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения заявителя, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.
 
    Изучив представленные материалы, заслушав представителя истца Жирнова И.С.- Позднякову Г.Г., представителя ответчика Шевцовой Е.Г.- адвоката Дегтярева А.В., свидетелей, суд считает заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст.264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.
 
    Получить необходимые документы иным путем Жирнов И.С. лишен возможности.        
 
    Согласно договору на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ Ж.В.А. приобрела в собственность квартиру, площадью 40,1 кв.м., по адресу: <адрес>, в составе семьи 1 человек (л.д.<данные изъяты>).
 
    Ж.В.А. умерла ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению Жирнова И.С. у нотариуса <адрес> нотариального округа открыто наследственное дело за № к имуществу Ж.В.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ (л.д.<данные изъяты>).
 
    Согласно справке Администрации <адрес> сельсовета <адрес> Ж.В.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., действительно до дня смерти проживала и была зарегистрирована по адресу: <адрес> (ранее <адрес> (л.д.<данные изъяты>).
 
    Согласно справке Администрации Первомайского сельсовета <адрес> Ж.В.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., действительно на ДД.ММ.ГГГГ была зарегистрирована по адресу: <адрес>, а фактически проживала по адресу: <адрес> (л.д.<данные изъяты>).
 
    Справкой № от ДД.ММ.ГГГГ Администрацией Первомайского сельсовета <адрес> предоставлены сведения о месте регистрации, фактического жительства и составе семьи по адресу: <адрес>: Ж.В.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., по состоянию на дату смерти; Ж.З.А., ДД.ММ.ГГГГг.р. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; Ж.С.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; Шевцова Е.Г., ДД.ММ.ГГГГг.р. (л.д.<данные изъяты>).
 
    По сообщению нотариуса В.Е.В. установлено, что открыто наследственное дело к имуществу Ж.В.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ, проживавшей в <адрес>. С заявлениями обратились наследник по завещанию Жирнов И.С., наследник по закону на обязательную долю Ж. З. А.. Жирнов И.С. выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на 1/3 долю в праве собственности на <адрес>.
 
    Согласно свидетельству о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ Жирнов И.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения является наследником к 1/3 доле имущества по адресу: <адрес>, принадлежащей Ж.В.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ, (л.д<данные изъяты>)
 
    Ж.С.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р. умер ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Согласно справке Администрации <адрес> сельсовета <адрес> Ж.С.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., действительно на ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован по адресу: <адрес>, а фактически проживал по адресу: <адрес> (л.д<данные изъяты>).
 
    Согласно справке из отдела ЗАГС <адрес> Ж.З.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, согласно акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.<данные изъяты>).
 
    Согласно справке Администрации <адрес> сельсовета <адрес> Ж.З.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., действительно на ДД.ММ.ГГГГ проживала и была зарегистрирована по адресу: пл. Мира, <адрес> (л.д.<данные изъяты>).
 
    Из сообщения нотариуса В.Е.В. следует, что к имуществу Ж. З.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ, проживавшей в <адрес> открыто наследственное дело. Наследник сын Ш.В.Г.. Ему выдано свидетельство о праве на наследство по закону на земельный участок и 1/2 долю в праве собственности на <адрес>. находящиеся в <адрес> пл. Мира, <адрес>.
 
    Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ Администрации Первомайского сельсовета <адрес> Шевцова Е.Г., ДД.ММ.ГГГГ г.р., не состояла на регистрационном учёте по месту жительства на территории администрации. Сведениями о фактическом месте жительства не располагают (л.д.<данные изъяты>).
 
    Из сообщения нотариуса В.Е.В. следует, что свидетельство о наследстве на имя Жирнова И.Г. получал его представитель по доверенности О.Н.М.. Документы были ею представлены только на квартиру. Ей был разъяснен порядок наследования. Наследник по закону на обязательную долю Ж.З.А. умерла. Нотариус не может в одностороннем порядке определить круг наследников по закону, которые бы являлись наследниками при отсутствии завещания. В материалах наследственного дела было заявление только от одного наследника по закону. Обязательная доля Ж.З. А. была установлена по правилам ст. 535 ГК РСФСР. Если наследником по завещанию Жирновым И.С. будет представлено решение суда об установлении юридического факта - определении круга наследников по закону на день смерти Ж.В.А., то доли будут пересчитаны и Жирнову И.С. будут выданы дополнительные свидетельства о праве на наследство по завещанию на причитающиеся ему доли наследственного имущества. Поскольку Жирнову И.С завещано всё имущество, то обязательная доля, причитающаяся нетрудоспособному наследнику Ж.З.Л. будет выделена из всего наследственного имущества (в том числе и из земельного участка, денежных средств). Нотариус не может произвести перераспределение пли зачет наследственного имущества.
 
    Свидетель Т.М.С. суду пояснила, что Жирнов И.С., является родным братом. Ж.В.А. их бабушка, мать их и истцом отца Ж.С.А.. Бабушка Ж.В.А. умерла ДД.ММ.ГГГГ. Кроме сына Ж.С.А., у Ж.В.А. была дочь Ж.З.А., её тетя. После смерти бабушки ее наследниками являлись ее сын Ж.С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и дочь Ж.З.А.. ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Но Ж.В.А. оставила завещание, которым завещала всё свое имущество Жирнову И.С., своему внуку, сыну Ж.С.А., её брату. Её отец Ж.С.А. на момент смерти своей матери был трудоспособным по возрасту и состоянию здоровья. Пенсию не получал. Ж.З.А. на момент смерти своей матери была нетрудоспособной по возрасту. Она обратилась к нотариусу для получения наследства. Ж.С.А. к нотариусу не обращался, на наследство не претендовал. Внук Ж.В.А. - Жирнов И.С. также обратился к нотариусу с завещанием. Нотариус выдала Жирнову И.С. свидетельство о праве на наследство по завещанию на 1/3 долю квартиры. Но он с этим не согласен, его доля составляет 2/3 от всего наследства. В наследство еще входит земельный участок, который был в собственности их бабушки Ж.В.А.. На землю есть свидетельство о праве собственности на имя бабушки. Нотариус пояснила, что должна быть выделена обязательная доля в наследстве для Ж.З.А., но какой размер этой доли - нотариус определить не может. Брат обращался к нотариусу не один раз. Она сказала, что только в суде можно решить, есть ли у кого-то еще доля в наследстве и какой размер этой обязательной доли. После судебного решения нотариус выдаст Жирнову И.С. свидетельство о праве на наследство на остальное имущество. А доля Ж. З.А. останется ее наследникам. Ж.З. А. умер ДД.ММ.ГГГГ. Ж.З.А. умерла ДД.ММ.ГГГГ. На момент смерти она только сдала заявление нотариусу о принятии наследства, но свидетельство ей выдано еще не было. После смерти Ж. З. А. у неё остались двое детей: сын Ш.В.Г., дату рождения не помнит, и дочь Шевцова Е.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Ш.В.Г. умер ДД.ММ.ГГГГ. В браке он не состоял, детей не имел. Поэтому наследником к его имуществу была бы его родная сестра Шевцова Е.Г.. Других более близких родственников нет. По все родственные связи с Шевцовой Е.Г. утеряны более 10 лет назад. Её сын Ш.А.А. проживает по <адрес>. Другого адреса, где могла бы жить Ш., она не знает. Ш. выехала из <адрес>, и родственники ее потеряли.
 
    Свидетель Ж.В.А. суду пояснила, Ж.В.А. являлась матерью её мужа Ж.С.А.. Кроме сына - Ж.С.А., у бабушки была дочь Ж.З.А.. Ж.В.А. умерла ДД.ММ.ГГГГ. Наследниками после ее смерти являлись сын Ж.С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и дочь Ж.З.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Но Ж.В.А. оставила завещание, которым завещала всё свое имущество Жирнову И.С., своему внуку, сыну Ж.С.А.. Ж.С.А. на момент смерти матери был трудоспособным по возрасту и состоянию здоровья. Пенсию не получал. Ж.З.А. на момент смерти матери была нетрудоспособной по возрасту. Ж.З.А. обратилась к нотариусу для получения наследства. Ж.С.А. к нотариусу не обращался, на наследство не претендовал. Внук Ж.В.А. - Жирнов И.С. также обратился к нотариусу с завещанием. Нотариус выдала Жирнову И.С. свидетельство о праве на наследство по завещанию на 1/3 долю квартиры. Но по завещанию он должен получить 2/3 доли от всего наследства, потому что 1/3 доля должна быть выдана Ж.З.А., как имеющей право на обязательную долю. Ж.С.А. умер ДД.ММ.ГГГГ. Ж.З.А. умерла ДД.ММ.ГГГГ. На момент смерти она только сдала заявление нотариусу о принятии наследства, но свидетельство ей выдано еще не было. После смерти Ж. З. А. у нее остались двое детей - сын Ш.В.Г., дату рождения не помнит, и дочь Шевцова Е.Г., 13 января I960 года рождения. Ш.В.Г. умер ДД.ММ.ГГГГ. В браке он не состоял, детей не имел. Поэтому наследником к его имуществу была бы его родная сестра Шевцова Е.Г.. Других более близких родственников нет. Но все родственные связи с Шевцовой Е.Г. утеряны более 10 лет назад. Ее сын Ш.А.А. проживает по <адрес> в <адрес>. Другого адреса, где могла бы жить Ш., она не знает. Ш. выехала из <адрес>, и родственники её потеряли.
 
    В соответствии со ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы ни находилось.
 
    Способы принятия наследства определены ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества; произвел за свой счет расходы по содержанию наследственного имущества.
 
    Согласно ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
 
    Днем открытия наследства является день смерти наследодателя (ст.1114 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    В соответствии с ч.1 ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.
 
    Факт принятия наследства Ж.З.А. после смерти Ж.В.А. подтвержден в судебном заседании.
 
    Судом установлено, что на момент смерти Ж.В.А. Ж.З.А. являлось нетрудоспособной. Ж.С.А. за выдачей свидетельства о праве на наследство по закону к нотариусу не обращался, фактически наследство не принял.
 
    Согласно п. 32 постановления Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о наследовании» от ДД.ММ.ГГГГ N 9 при разрешении вопросов об осуществлении права на обязательную долю в наследстве необходимо учитывать, что к завещаниям, совершенным до ДД.ММ.ГГГГ, применяются правила об обязательной доле, установленные статьей 535 Гражданского кодекса РСФСР.
 
    В соответствии с правилами ст. 535 Гражданского кодекса РСФСР несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя (в том числе усыновленные), а также нетрудоспособные супруг, родители (усыновители) и иждивенцы умершего наследуют, независимо от содержания завещания, не менее двух третей доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля). При определении размера обязательной доли учитывается и стоимость наследственного имущества, состоящего из предметов обычной домашней обстановки и обихода.
 
    С учетом изложенного, суд полагает необходимым определить, что наследниками первой очереди по закону к имуществу Ж.В.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ при отсутствии завещания является в равных долях её сын - Ж.С.А., умерший ДД.ММ.ГГГГ и дочь Ж.З.А., умершая ДД.ММ.ГГГГ.
 
    В соответствии со ст. 535 Гражданского кодекса РСФСР суд приходит к выводу об определении обязательной доли Ж. З.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ в наследственном имуществе Ж.В.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ в размере 1/3 доли от всего наследственного имущества.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-197, ст.264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
    Определить, что наследниками первой очереди по закону к имуществу Ж.В.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ при отсутствии завещания является в равных долях её сын - Ж.С.А., умерший ДД.ММ.ГГГГ и дочь Ж.З.А., умершая ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Определить обязательную долю Ж.З.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ в наследственном имуществе Ж.В.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ в размере 1/3 доли от всего наследственного имущества.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в<адрес>вой суд в течение месяца со дня его принятия с подачей жалобы через Бийский районный суд.
 
    Судья                                                                                                          Г.В. Фоменко
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать