Решение от 22 апреля 2013 года №2-234/2013

Дело № 2-234/2013
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    22 апреля 2013 года                         п. Кадуй Вологодской области
 
    Кадуйский районный суд Вологодской области в составе:
 
    председательствующего судьи Кононовой Н.Р.
 
    при секретаре Кузичевой Т.А.,
 
    с участием представителя истца Шайхетдинова Р.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вологодской региональной общественной организации "Линия защиты прав потребителей" в интересах Цурова М.С. к ОАО АКБ "РОСБАНК" о защите прав потребителя,
 
установил:
 
        ВРОО "Линия защиты прав потребителей" обратилось в суд с иском в интересах Цурова М.С. к ответчику о защите прав потребителя, просят признать недействительными условия кредитного договора об уплате Цуровым М.С. денежных средства за ведение счета по кредитному договору, взыскать с ответчика неосновательно удержанные денежные средства, неустойку за пользование чужими денежными средствами компенсацию морального вреда,
 
        В обоснование указано, что между Цуровым М.С. и ответчиком заключен кредитный договор № ХХ, в соответствии с которым истец обязан уплатить комиссию за ведение счета в общей сумме за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> руб. ХХ коп.
 
    Претензия истца о возврате указанной суммы оставлена ответчиком без удовлетворения. Неосновательное удержание денежных средств причинило истцу Цурову М.С. нравственные страдания, в связи с чем, просили взыскать с ответчика в его пользу компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Также на основании ст. 395 ГК РФ взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб. ХХ коп.
 
    Истец Цуров М.С. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, заявлений и ходатайств не представил.
 
        В судебном заседании представитель истца Шайхетдинов Р.А. исковые требования поддержал частично, пояснил, что требования в части признания условий договоров недействительными и взыскания неосновательно удержанных денежных средств ответчиком исполнены добровольно. Уменьшил исковые требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ( с учетом срока исковой давности) в размере <данные изъяты> руб. ХХ коп.
 
        Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, в отзыве просил отказать в иске, производство по делу прекратить, так как денежные средства за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (в пределах срока исковой давности) переведены на счет потребителя Цурова М.С. ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. ХХ коп.
 
        Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив имеющиеся доказательства, пришел к следующему.
 
    В соответствие со ст. 16 Закона РФ "О защите прав потребителей" условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области зашиты прав потребителей, признаются недействительными, являются незаконными и не должны применяться.
 
    Если в результате исполнения договора, ущемляющего права потребителя, у него возникли убытки, они подлежат возмещению изготовителем (исполнителем, продавцом) в полном объеме.
 
    В соответствии с п. 2 ст. 5 ФЗ РФ «О банках и банковской деятельности» размещение привлеченных банком денежных средств в виде кредитов осуществляется банковскими организациями от своего имени и за свой счет, то есть установление дополнительных платежей по кредитному договору, к которым относится и комиссия за ведение счета, не предусмотренных действующим законодательством РФ, является нарушением прав потребителей.
 
    В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.
 
    В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
 
    Как установлено в ходе рассмотрения гражданского дела ДД.ММ.ГГГГ между истцом Цуровым М.С. и ответчиком заключен кредитный договор № ХХ. В соответствии с условиями кредитного договора Цуров М.С. обязан уплатить банку комиссию за ведение ссудного счета в размере <данные изъяты> руб. ХХ коп.
 
    Как следует из материалов дела, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец Цуров М.С. уплатил комиссии за ведение ссудного счета в общем размере <данные изъяты> руб. ХХ коп.
 
    После обращения истца в суд ответчик внес изменения в кредитный договор, исключив обязанность заемщика уплатить комиссии за ведение ссудного счета и возвратил Цурову М.С. неосновательно удержанные денежные средства в общем размере <данные изъяты> руб. ХХ коп., то есть признал исковые требования в этой части. В связи с этим представитель истца данные требования в судебном заседании не поддержал.
 
    Поскольку в соответствии с действующим законодательством первоначальные условия кредитных договоров, предусматривающие обязанность истца Цурова М.С. уплачивать комиссию, являлись незаконными, суд полагает, что ответчик обоснованно признал и добровольно исполнил часть исковых требований.
 
    Истцом заявлены также требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с момента уплаты комиссии по ДД.ММ.ГГГГ. Расчет взыскиваемой суммы истцом представлен.
 
    Поскольку требование истца о возврате неосновательно удержанных денежных сумм исполнено ответчиком только после обращения истца с иском в суд, требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами заявлены обоснованно, размер взыскиваемой суммы является соразмерным исковым требованиям, разумным, оснований для применения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации судом не установлено, в связи с чем, данные требования подлежат удовлетворению в полном объеме. При этом ответчик своего расчета взыскиваемых сумм не представил, расчет истца не опроверг. Судом расчет, представленный истцом, проверен и признан правильным.
 
    Поскольку при рассмотрении гражданского дела установлено нарушение ответчиком требований Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей", суд находит исковые требования о возмещении морального вреда заявленными обоснованно, однако с учетом степени нарушения прав истца, требований разумности и справедливости подлежащими удовлетворению частично, в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Кроме этого на основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на получении выписки по лицевому счету для предъявления иска в суд в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается приходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Согласно ч. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Если с заявлением в защиту прав потребителя выступают общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) или органы местного самоуправления, пятьдесят процентов суммы взысканного штрафа перечисляются указанным объединениям (их ассоциациям, союзам) или органам.
 
    Исходя из изложенных норм закона и общего размера подлежащих взысканию с ответчика сумм (<данные изъяты> руб. ХХ коп. + <данные изъяты> руб. = <данные изъяты> руб. ХХ коп.) с ответчика подлежит взысканию штраф в размере <данные изъяты> руб. ХХ коп. с перечислением 50% суммы штрафа, то есть <данные изъяты> руб. ХХ коп., в пользу истца ВРОО "Линия защиты прав потребителей", 50% суммы штрафа, то есть <данные изъяты> руб. ХХ коп., в пользу истца Цурова М.С.
 
    В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 333.19 ч. 1 п.п. 1, 3, ст. 333.20 ч. 1 п. 1 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит также взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в общем размере <данные изъяты> руб. ХХ коп., из которых <данные изъяты> руб. ХХ коп. за исковые требования материального характера, <данные изъяты> руб. – размер государственной пошлины за исковые требования о взыскании компенсации морального вреда.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
решил:
 
    Исковые требования Вологодской региональной общественной организации "Линия защиты прав потребителей" в интересах Цурова М.С. удовлетворить частично.
 
        Взыскать с ОАО АКБ «РОСБАНК» в пользу Цурова М.С. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рубля ХХ копеек, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, судебные расходы в размере ХХ рублей.
 
        Взыскать с ОАО АКБ «РОСБАНК» штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере <данные изъяты> рубля ХХ копейки, с перечислением 50% суммы штрафа, то есть <данные изъяты> рублей ХХ копеек, в пользу Вологодской региональной общественной организации "Линия защиты прав потребителей", 50% суммы штрафа, то есть <данные изъяты> рублей ХХ копеек, в пользу Цурова М.С..
 
        В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
 
        Взыскать с ОАО АКБ «РОСБАНК» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей ХХ копеек.
 
        Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Кадуйский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
 
    Судья                                        Н.Р.Кононова
 
    Мотивированное решение составлено 24 апреля 2013 года
 
    Судья Н.Р.Кононова