Решение от 14 мая 2013 года №2-234/2013

Решение по гражданскому делу
                                                                            №2-234/2013
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    г. <АДРЕС>                                                                           14 мая 2013 года   
 
    Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> Султанова И.И., при секретаре Заляевой Т.Р.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску    НСК «Пламя-3» к <ФИО1> о взыскании  задолженности по оплате ежегодных взносов,
 
 
                                                  У С Т А Н О В И Л :
 
 
                Истец НСК «Пламя-3» обратился в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО1> о взыскании задолженности по оплате ежегодных членских взносов в размере  <ФИО2>, <ФИО3>, <ФИО4>рубль  за <ФИО2>, <ФИО3>, <ФИО4>г.г., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере <ФИО2>, <ФИО3>, <ФИО4>рублей,   расходов на юридические услуги   <ФИО2>, <ФИО3>, <ФИО4>рублей, расходов на копировальные услуги в размере <ФИО2>, <ФИО3>, <ФИО4> рублей.  Требование мотивировано тем, что ответчик  является членом НСК «Пламя-3», расположенном по адресу: <ФИО2>, <ФИО3>, <ФИО4>.  В соответствии с   Уставом  товарищества  и решениями органов управления, на НСК «Пламя-3» возложены  обязательства, связанные с осуществлением  хозяйственно-финансовой деятельностью, в том числе утверждение и взимание годовых взносов.   Общая задолженность ответчика составляет <ФИО2>, <ФИО3>, <ФИО4>рубль. Ответчик не выполнил   обязательства по уплате ежегодных членских взносов за <ФИО2>, <ФИО3>, <ФИО4>г.г., вследствие чего образовалась задолженность, подлежащая взысканию с <ФИО1>
 
                В судебном заседании представитель истца <ФИО5>, действующая на основании доверенности, поддержала требования в полном объеме, ссылаясь на доводы изложенные в исковом заявлении.
 
                Ответчик <ФИО1> в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания неоднократно извещалась надлежащим образом по адресу проживания, соответствующему месту регистрации. Суд отмечает, что в соответствии со ст. 3 Закона РФ от <ДАТА2> «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, законами Российской Федерации, Конституциями и законами республик в составе Российской Федерации. Следовательно, определение места регистрации это в первую очередь право лица, которое самостоятельно определяет место регистрации и сообщает его надлежащим образом государству и иным лицам. Местом регистрации гражданина признается местом его жительства, поскольку, сообщая этот адрес государству, указанное лицо связывает с ним все дальнейшие последствия, связанные с возникновением прав и исполнением возложенных на него обязанностей.
 
    Вместе с тем, <ФИО1>  от получения судебной корреспонденции по месту регистрации уклоняется, судебные повестки возвращены в адрес суда за истечением срока хранения. Согласно данным почтового органа <ФИО1> по неоднократным вызовам почтового органа за судебными повестками не являлась. Сведениями об ином месте нахождения ответчика суд не располагает.
 
    В соответствии со ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.
 
    Учитывая, что судебное извещение вернулось в суд в связи с истечением срока хранения, согласно Правилам оказания услуг почтовой связи при неявке адресата за почтовым отправлением, суд не признает причины неявки уважительными и считает, что <ФИО1> злоупотребляет правом, выражающимся в том, что ответчик неоднократно уклонился от получения судебного извещения, направленного по месту регистрации, не является в почтовое отделение за получением судебных извещений, тем самым искусственно создавая ситуацию своего ненадлежащего извещения о дате, времени и месте рассмотрения дела, что приводит  к необоснованному затягиванию сроков рассмотрения дела, и в свою очередь влечет нарушение прав истца на своевременное рассмотрение дела. Суд  признает в силу ст.10 ГК РФ <ФИО1>  извещенной о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, поскольку судом приняты все возможные меры для надлежащего его извещения. 
 
    Суд, с учетом мнения представителя истца считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие не явившегося ответчика по имеющимся доказательствам, с вынесением заочного решения, в соответствии со ст.ст. 233 и 234 ГПК РФ.
 
    Руководствуясь ст.ст. 116, 307, 309, 310 ГК РФ, Устава НСК «Пламя-3»
 
    ст.ст. 233, 194-199   ГПК РФ, мировой судья
 
 
Р Е Ш И Л :
 
 
    Исковые требования иску    НСК «Пламя-3» к <ФИО1> о взыскании  задолженности по оплате ежегодных взносов,  удовлетворить.
 
    Взыскать с <ФИО1>   в пользу  НСК «Пламя-3» задолженность по оплате ежегодных взносов за период с 2009 года по 2012 год  в размере 14 631 рубль, расходы по оплате госпошлины в размере 585,24 рублей, расходы на юридические услуги   3 500 рублей, расходы на копировальные услуги в размере 160 рублей. 
 
    Ответчик вправе обратиться к мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> с заявлением об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.
 
                Решение может быть обжаловано сторонами  в апелляционном порядке в Федеральный суд <АДРЕС> района гор. <АДРЕС> УР в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в  случае, если такое заявление подано, в течение 15 дней со дня вынесения определения судом об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Мотивированное решение будет составлено мировым судьей в случае поступления заявления о составлении мотивированного решения суда, в течение 5 дней со дня поступления этого заявления.
 
    Заявление о составлении мотивированного решения суда может быть подано: в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители присутствовали в судебном заседании; в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании.
 
 
 
    Мировой судья:                                                                          И.И. Султанова