Определение от 29 августа 2013 года №2-234/2013

    Дело № 2-234/2013                                    
 
    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    29 августа 2013 года                             г. Карабаш
 
    Карабашский городской суд Челябинской области в составе:
 
    председательствующего судьи    Хайрутдиновой С.М.
 
    при секретаре            Колотушкиной Е.А.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Челябоблкоммунэнерго» к Лученковой Олесе Владимировне о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии,
 
                     У С Т А Н О В И Л:
 
        ОАО «Челябоблкоммунэнерго» обратилось в суд с иском о взыскании с Лученковой О.В. задолженности по оплате тепловой энергии. В обоснование иска указал, что ОАО «Челябоблкоммунэнерго» является ресурсоснабжающей организацией и занимается предоставлением коммунальных ресурсов, направленных на обеспечение абонентов теплоснабжением и горячим водоснабжением. Предприятие занимается предоставлением коммунальных услуг надлежащего качества, которые отвечают требованиям к предоставляемым коммунальным услугам (раздел 2 правил предоставления коммунальных услуг гражданам утвержденных Постановлением Правительства РФ № от <дата>) и обеспечивает их комфортное проживание в жилых помещениях. В соответствии с требованиями статей 539-547 ГК РФ договор энергоснабжения является публичным и считается заключенным на неопределенный срок с момента первого фактического подключения абонента (физического лица) к присоединенной сети. Потребители используют предоставляемые услуги для личных, семейных, домашних и иных нужд и обязаны своевременно и полностью вносить плату за потребляемые коммунальные услуги (ч.3 ст.682 ГК РФ, ч.1 ст.153 СК РФ, п.52 правил предоставления коммунальных услуг гражданам утвержденных Постановлением Правительства РФ № от <дата>) Плата за коммунальные услуги должна вноситься ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за истекшим (ст.155 ЖК РФ, п.35 Правил). Ежемесячно в адрес ответчика направляются счета с указанными в них суммами задолженности за потребляемые услуги. По состоянию на <дата> за ответчиком числится задолженность в сумме * руб. * коп. перед истцом за оказанные коммунальные услуги. До настоящего времени задолженность не погашена, платежей по погашению задолженности ответчиком не производилось. Обращений по отсрочке или рассрочки погашению задолженности от ответчика не поступало. Просили взыскать с ответчика в пользу истца задолженность в сумме * руб. * коп. за период с <дата> по <дата>, расходы по госпошлине в сумме * руб. * коп.
 
    Истец ОАО «Челябоблкоммунэнерго» в судебное заседание не явился, направил письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие и об отказе от исковых требований. Учитывая, что в период нахождения иска в суде ответчиком произведена оплата задолженности за взыскиваемый период в полном объеме. Просили принять отказ истца от исковых требований. Вынести определение о возврате госпошлины из бюджета. Последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от иска, предусмотренные ст. ст. 220.221 ГПК РФ известны и понятны.
 
        Ответчик Лученкова О.В. в судебное заседание не явилась, уведомлена надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрении дела не представила.
 
    Исследовав материалы дела, суд считает, что имеются основания для принятия отказа истца от иска.
 
    В соответствии с ч.2 ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
 
    Суд, в силу ч.2 ст.39 ГПК РФ, не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    В данном случае отказ истца от иска не противоречит закону, права, и законные интересы других лиц не нарушает.
 
    На основании изложенного и учитывая, что отказ от иска добровольный и обдуманный, суд пришел к выводу, что имеются основания для принятия судом отказа от иска и прекращения производства по делу.
 
        При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере * руб. * коп., что подтверждается платежным поручением от <дата> №.
 
        В соответствии с п.п.3 п.1 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.
 
        С учетом изложенного, государственная пошлина в размере * руб. * коп. подлежит возврату истцу.
 
    Руководствуясь ст. ст. 39, 173, абз.4 ст. 220, 221 ГПК РФ, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
        Принять отказ ОАО «Челябоблкоммунэнерго» от иска к Лученковой Олесе Владимировне о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии.
 
    Прекратить производство по делу №2-234/2013 по иску ОАО «Челябоблкоммунэнерго» к Лученковой Олесе Владимировне о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии.
 
    Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Межрайонной ИФНС № по <адрес> возвратить ОАО «Челябоблкоммунэнерго» уплаченную государственную пошлину в сумме * рубля * копеек, уплаченную <дата> в филиале Закрытого акционерного общества «<данные изъяты>» на р\счет УФК по <адрес> (Межрайонная ИФНС России № по <адрес>) № в ГРКЦ ГУ ЦБ, код КБК №, КПП №, ОКАТО №.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Челябинский областной суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения через Карабашский городской суд.
 
    Председательствующий: