Определение от 06 июня 2013 года №2-234/2013

    Дело № 2-234/2013
 
    Определение
 
    о прекращении производства по делу
 
    06 июня 2013 года г. Белокуриха
 
    Белокурихинский городской суд, Алтайского края
 
    в составе:
 
    председательствующего Черниковой И.А.,
 
    при секретаре Ворожцовой О.И.,
 
    с участием: заместителя прокурора г.Белокурихи Долиной Т.В.,
 
    представителя ответчика–общества с ограниченной ответственностью «ФИО7» Шкляр С.В., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ
 
    представителя третьего лица: территориального отдела Управления федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителя и благополучия населения по Алтайскому краю по г. Белокуриха, Алтайском, Быстроистокском, Петропавловском, Смоленском, Советском и Солонешенском районах Ганашилина Д.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора города Белокурихи в интересах Российской Федерации, неопределенного круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью «ФИО8» о признании незаконной и запрете деятельности по розничной продаже табачных изделий,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Прокурор города Белокурихи обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ФИО9» (далее по тексту ООО «ФИО11») о признании незаконной деятельность по осуществлению розничной продажи табачных изделий в помещении магазина «ФИО16», расположенного по адресу: <адрес> и возложении обязанности запретить розничную продажу табачных изделий в помещении указанного магазина. Исковые требования обосновываются тем, что магазин «ФИО17» расположен на расстоянии менее 100 метров от муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения «ФИО28 – ФИО26» (далее по тексту - ФИО27»). Вопреки положениям Закона «Об ограничении курения табака», в данном киоске производится реализация табачных изделий (сигарет). Указывает на то, что реализация табачных изделий вблизи образовательных учреждений создает угрозу их потребления несовершеннолетними. Невыполнение ответчиком требований законодательства при розничной продаже табачных изделий в непосредственной близости от образовательного учреждения нарушает права и законные интересы Российской федерации в сфере регулирования производства и оборота табачных изделий, неблагополучно влияет на нравственное развитие несовершеннолетних, нарушает их права на охрану жизни и здоровья.
 
    В судебном заседании заместитель прокурора г.Белокурихи, Долина Т.В. пояснила, что перед судебным заседанием прокуратурой города Белокурихи осуществлена контрольная проверка магазина «ФИО18», в ходе которой установлено, что ООО «ФИО12» прекратило розничную продажу табачных изделий в помещении указанного магазина, в связи с чем, заявила отказ от иска, просила прекратить дело, в виду добровольного исполнения ответчиком исковых требований до судебного заседания, указала, что ей понятны процессуальные последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 39, 221 ГПК РФ, а именно, что в случае принятия судом отказа от иска, производство по делу прекращается определением суда, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Представитель ответчика ООО «ФИО13» Шкляр С.В. была согласна на прекращение производства по делу, пояснив, что обществом добровольно исполнены исковые требования до судебного заседания-ДД.ММ.ГГГГ, розничная торговля табачными изделиями в магазине «ФИО19» прекращена, все снятые с реализации табачные изделия по расходной накладной от ДД.ММ.ГГГГ перемещены в иные магазины «ФИО29» на основании приказа от ДД.ММ.ГГГГ, в качестве доказательства сослалась на ранее направленные в суд копии документов.
 
    Ответчиком в суд направлено возражение на исковое заявление (л.д.79), из которого следует, что после проведенной прокуратурой города проверки, обществом издан приказ « МАГ -0091 от ДД.ММ.ГГГГ о запрете отгрузки табачных изделий в магазин «ФИО20», а также перемещении табачной продукции из указанного магазина в другие магазины, в которых разрешена розничная торговля табачными изделиями. ДД.ММ.ГГГГ по расходной накладной № табачные изделия из магазина «ФИО21» перемещены в магазин «ФИО30-Смоленское». Таким образом, ООО «ФИО14» полностью выполнило исковые требования. В качестве доказательства приложены копии расходной накладной и приказа.
 
    Представитель третьего лица территориального отдела Управления федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителя и благополучия населения по Алтайскому краю по г. Белокуриха, Алтайском, Быстроистокском, Петропавловском, Смоленском, Советском и Солонешенском районах - Ганашилин Д.Н. не возражал против прекращения дела в связи с отказом прокурора города Белокурихи от иска, ввиду добровольного исполнения ответчиком требований, указанных в иске.
 
    Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, находит, что производство по делу подлежит прекращению, поскольку прокурор отказался от иска, ввиду добровольного исполнения ответчиком требований, указанных в иске.
 
    В силу ст. 45 ГПК РФ, прокурор, подавший заявление, пользуется всеми процессуальными правами и несет все процессуальные обязанности истца, за исключением права на заключение мирового соглашения и обязанности по уплате судебных расходов. При отказе истца от иска суд прекращает производство по делу, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основания или предмет иска, отказаться от исковых требований.
 
    Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает законные интересы других лиц.
 
    В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
    Сторонам разъяснено положение ст. 221 ГПК РФ, последствия отказа от иска, а именно, что в случае отказа истца от заявленных исковых требований, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается.
 
    Поскольку в судебном заседании установлено, что исковые требования о запрете розничной продажи табачных изделий выполнены в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ, а именно: руководством ООО «ФИО15» ДД.ММ.ГГГГ издан приказ № <данные изъяты> на основании которого отделу обработки информации с ДД.ММ.ГГГГ запрещена загрузка табачных изделий в магазин «ФИО22», расположенного по адресу: <адрес>; табачная продукция, находящаяся в магазине «ФИО23» подлежит перемещению в магазины «ФИО31» <адрес> и <адрес>, в которых разрешена торговля табачными изделиями (л.д. 82). Согласно расходной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ из магазина «ФИО24» перемещены табачные изделия в количестве 67 наименований в магазин «ФИО32» (л.д. 80-81), из пояснений сторон следует, что продача табачных изделий в магазине не осуществляется фактически, суд принимает отказ от иска, поскольку это не противоречит закону, не нарушает законные интересы других лиц.
 
    Руководствуясь ст. 39, 45, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд
 
    ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Производство по гражданскому делу по иску прокурора города Белокурихи в интересах Российской Федерации, неопределенного круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью «ФИО10» о признании незаконной и запрете деятельности по розничной продаже табачных изделий, прекратить.
 
    Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Настоящее определение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд, через суд г.Белокурихи, в течение 15 дней со дня принятия.
 
    Судья И.А.Черникова