Определение от 26 апреля 2013 года №2-234/2013

    Дело № 2-234/2013
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    26 апреля 2013 года г.Лабытнанги
 
    Лабытнангский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:
 
    председательствующего: судьи Словакевич Л.В.,
 
    при секретаре с/заседания: Тричевой О.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Угренинова Виктора Петровича к ЗАО ХК "Ростеплоизоляция" о регистрации договора купли-продажи недвижимого имущества и перехода права собственности,
 
установил:
 
    Кравцова Н.В., действующая на основании доверенности, обратилась в суд в интересах Угренинова В.П. с исковым заявлением к ЗАО ХК "Ростеплоизоляция" о регистрации договоров купли-продажи недвижимого имущества и перехода права собственности на следующие объекты недвижимого имущества: арочный склад общей площадью 330,00 кв.м., расположенный по адресу г.Лабытнанги, ул.Речная; растворно-бетонный узел общей площадью 216,00 кв.м, расположенный по адресу: г.Лабытнанги, ул.Речная; ремонтно-механические мастерские общей площадью 1232,00 кв.м, расположенные по адресу: г.Лабытнанги, ул.Речная; административно-бытовой корпус №1 общей площадью 961,00, расположенный по адресу: г.Лабытнанги, ул.Речная; столярный цех общей площадью 329,90 кв.м, расположенный по адресу: г.Лабытнанги, ул.Речная; лесопильный цех общей площадью 647,00 кв.м, расположенный по адресу: г.Лабытнанги ул.Речная.
 
    Истец Угренинов В.П., его представитель Кравцова Н.В. дважды не явились в судебное заседание – 15 апреля 2013 года и 26 апреля 2013 года, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом по адресу, указанному в исковом заявлении, что подтверждается материалами дела. С заявлением о разбирательстве дела в их отсутствие к суду не обращались.
 
    Представители ЗАО ХК "Ростеплоизоляция", Лабытнангского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ямало-Ненецкому автономному округу (Управления Росреестра по Ямало-Ненецкому автономному округу) в суд не явились, извещены.
 
    Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.
 
    Как видно из материалов дела, истец о слушании дела 15 апреля 2013 года и 26 апреля 2013 года извещался надлежащим образом по месту жительства, указанному в исковом заявлении, что подтверждается извещением. Судебная корреспонденция об извещении истца о слушании дела 15 апреля 2013 года возвращена в суд, в связи с истечением срока хранения.
 
    Согласно ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка посылается по последнему месту жительства и считается доставленной, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает и не находится.
 
    В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
 
    Суд считает необходимым оставить исковое заявление Унренинова В.П. без рассмотрения.
 
    Судом истцу разъясняется положение ч.3 ст.223 ГПК РФ: суд по его ходатайству отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если предоставит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
 
    Оставление судом искового заявления без рассмотрения не препятствует истцу вновь обратиться в суд с иском в общем порядке.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222-225 ГПК РФ, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
    Исковое заявление Угренинова Виктора Петровича к ЗАО ХК "Ростеплоизоляция" о регистрации договора купли-продажи недвижимого имущества и перехода права собственности оставить без рассмотрения.
 
    Определение обжалованию не подлежит.
 
    Судья: