Дата принятия: 12 февраля 2014г.
Номер документа: 2-234/2012
К материалу №13-33/2014
Дело №2-234/2012
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
12 февраля 2014 года город Тихорецк
Тихорецкий городской суд Краснодарского края в составе:
судьи Семенова Е.А.,
при секретаре судебного заседания Литвишко С.А.,
рассмотрев заявление Семеновой Юлии Александровны о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи частной жалобы на определение суда,
У С Т А Н О В И Л:
Семенова Ю.А. обратилась в суд с заявлением о восстановлении пропущенного срока для подачи частной жалобы на определение Тихорецкого городского суда Краснодарского края от 08 октября 2012 года, которым с нее в пользу ФИО6 взысканы судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 15000 рублей в связи с рассмотрением гражданского дела по иску Семеновой Ю.А. к ФИО7 о признании недействительным завещания, доверенности и договора ренты, о применении последствий недействительности сделки, признании недостойным наследником и признании права собственности на квартиру в порядке наследования по завещанию. В обоснование заявленного требования Семенова Ю.А. указала, что ей не было известно о том, что в суде рассматривалось заявление о взыскании судебных расходов, она не присутствовала в судебном заседании, копия обжалуемого определения была получена 22 января 2014 года в день вручения судебным приставом-исполнителем ей постановления о возбуждении исполнительного производства, в связи с чем, считает, что пропуск срока для обжалования судебного акта обусловлен уважительными причинами.
Заявитель Семенова Ю.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Заинтересованное лицо ФИО8. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.
Неявка выше указанных лиц в силу части 2 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием к рассмотрению поставленного перед судом вопроса.
Изучив доводы заявления, исследовав материалы дела, суд считает, что заявление Семеновой Ю.А. о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи частной жалобы удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.
Решением Тихорецкого городского суда Краснодарского края от 26 июня 2012 года Семеновой Юлии Александровне отказано в удовлетворении заявленных ею к ФИО9 требований о признании недействительными завещания, доверенности и договора ренты, о применении последствий недействительности сделки, признании недостойным наследником и признании права собственности на квартиру в порядке наследования по завещанию.
Апелляционным определением Краснодарского краевого суда от 21 августа 2012 года решение Тихорецкого городского суда от 26 июня 2012 года оставлено без изменения, а апелляционные жалобы Семеновой Ю.А. и ФИО10. без удовлетворения.
Определением Тихорецкого городского суда Краснодарского края от 08 октября 2012 года заявление ФИО11 о взыскании судебных расходов по вышеуказанному гражданскому делу удовлетворено. Суд постановил взыскать с Семеновой Юлии Александровны в пользу ФИО12 судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 15000 рублей.
Определение вступило в законную силу 24 октября 2012 года.
03 февраля 2014 года в суд поступила частная жалоба Семеновой Ю.А. на определение Тихорецкого городского суда от 08 октября 2012 года с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока для обжалования судебного акта.
В соответствии со статьёй 332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба может быть подана в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.
Обжалуемое определение Тихорецкого городского суда принято 08 октября 2012 года, его копии в установленном законом порядке направлены лицу, участвующему в деле, но не присутствовавшему в судебном заседании. Корреспонденция, направленная в адрес Семеновой Ю.А., возвращена в суд в связи с неполучением адресатом, с отметкой отделения связи об истечении срока хранения заказного письма.
Установленный законом срок для обжалования судебного акта заявителем пропущен.
Процедуру восстановления процессуальных сроков регламентируют нормы статьи 112 Гражданского процессуального Российской Федерации. Согласно указанной правовой норме лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Между тем, каких-либо обстоятельств, объективно исключающих возможность подачи частной жалобы в установленный срок, судом не установлено.
Как следует из материалов дела, Семенова Ю.А. была уведомлена о времени и месте рассмотрения заявления ФИО13. о взыскании судебных расходов надлежащим образом, однако, в судебное заседание не явилась, копия обжалуемого определения, направленная в ее адрес, была возвращена суд в связи с неполучением адресатом. Таким образом, заявитель зная, что в суде ФИО14. инициировала процедуру рассмотрения судом гражданского дела по ее заявлению, не приняла надлежащих мер по получению принятого судебного решения, и пропустила установленный законом срок для его обжалования без уважительных причин.
Таким образом, заявителем не предоставлено суду доказательств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска установленного законом срока для подачи частной жалобы на принятое судом определение. Следовательно, оснований для восстановления пропущенного процессуального срока не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 112, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Семеновой Юлии Александровне в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи частной жалобы на определение Тихорецкого городского суда от 08 октября 2012 года о взыскании судебных расходов по гражданскому делу по иску Семеновой Юлии Александровны к ФИО15 о признании недействительным завещания, доверенности и договора ренты, о применении последствий недействительности сделки, признании недостойным наследником и признании права собственности на квартиру в порядке наследования по завещанию отказать.
На определение может быть подана частная жалоба в Краснодарский краевой суд через Тихорецкий городской суд в срок 15 дней.
Судья:
