Решение от 31 января 2014 года №2-234/14

    Дело № 2-234/14
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    Именем Российской Федерации
 
    (дата обезличена)                                                                     (адрес обезличен)
 
    Кстовский городской суд (адрес обезличен) в составе председательствующего судьи Фролова А.Л., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ФИО1, обратилась в Кстовский городской суд (адрес обезличен) с иском, просит о признании ответчика утратившим (прекратившим) право пользования жилым помещением.
 
    В процессе рассмотрения дела ФИО1, в порядке ст.39 гражданского процессуального кодекса РФ, исковые требования изменила и уточнила, просит суд о признании ответчика не приобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.
 
    В обоснование иска ссылается на то, что на основании договора социального найма жилого помещения, она является нанимателем квартиры, расположенной по адресу: (адрес обезличен). Указанная квартира находится в муниципальной собственности муниципального образования (адрес обезличен), договор социального найма заключен с администрацией (адрес обезличен). Ссылается, что в указанном жилом помещении состоит на регистрационном учете ответчик - ФИО2
 
    Ссылается, что ответчик ФИО2, несмотря на его регистрацию в жилом помещении, в (адрес обезличен) не вселялся, попыток ко вселению не предпринимал, принадлежащих ответчику вещей в квартире не имеется, в указанной квартире после своей регистрации он не проживал ни одного дня, расходов по содержанию жилого дома и оплате коммунальных услуг не нес и в настоящее время также не несет, членом ее семьи он не является, какие-либо родственные (семейные0 связи с ответчиком утрачены, место его жительства или место фактического нахождения не известно, его регистрация носила, а также в настоящее время носит формальный (фиктивный) характер, в связи с чем, он фактически не приобрел право пользования жилым помещением - квартирой (номер обезличен) (адрес обезличен), и подлежит снятию с регистрационного учета.
 
    Просит суд признать ФИО2, не приобретшим право пользования жилым помещением - квартирой (номер обезличен) (адрес обезличен) и снять его с регистрационного учета по указанному адресу.
 
    В судебном заседании ФИО1, исковые требования поддержала в полном объеме и пояснила, что ФИО2, несмотря на его регистрацию в жилом помещении, в (адрес обезличен) не вселялся, попыток ко вселению не предпринимал, принадлежащих ответчику вещей в квартире не имеется, в указанной квартире после своей регистрации он не проживал ни одного дня, расходов по содержанию жилого дома и оплате коммунальных услуг не нес и в настоящее время также не несет, членом ее семьи он не является, какие-либо родственные (семейные) связи с ответчиком утрачены, место его жительства или место фактического нахождения не известно, его регистрация носила, а также в настоящее время носит формальный (фиктивный) характер, в связи с чем, он фактически не приобрел право пользования жилым помещением - квартирой (номер обезличен) (адрес обезличен), и подлежит снятию с регистрационного учета. На исковых требованиях настаивает.
 
    Ответчик ФИО2, в судебное заседание не явился, по месту регистрации не проживает, его местонахождение и фактическое место жительства неизвестно и судом в ходе судебного разбирательства не установлено.
 
    Согласно ст.119 Гражданского процессуального кодекса РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.
 
    Адвокат ответчика ФИО2, назначенный судом в порядке ст.50 Гражданского процессуального кодекса РФ в судебном заседание исковые требования ФИО1, не признала, полагает, что указанные требования не основаны на законе.
 
    ФИО8, в судебное заседание не явился, просит о рассмотрении дела в его отсутствие.
 
    Представитель Управления ФМС по (адрес обезличен) в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Представитель администрации (адрес обезличен) в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, об отложении слушания дела либо о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, причина неявки неизвестна.
 
    Суд, с учетом конкретных обстоятельств дела, мнения лиц, участвующих в деле, находит возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.
 
    Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО4, показала суду, что она является матерью истицы ФИО1, и ответчика ФИО2 Показала, что после своей регистрации ФИО2, в квартиру не вселялся, попыток ко вселению не предпринимал, вещей ФИО2, в квартире не имеется, в данной квартире ФИО2, не проживал ни одного дня, членом семьи ФИО1, он не является, какие-либо родственные (семейные) связи между ФИО1, и ФИО2, утрачены, его регистрация носит формальный характер, место жительства или фактическое место нахождения ФИО2, неизвестно.
 
    Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО5, показал суду, что он является знакомым ФИО1, и ФИО2 Показал, что ФИО2, в квартиру не вселялся, попыток ко вселению не предпринимал, вещей ФИО2, в квартире не имеется, в данной квартире ФИО2, не проживал ни одного дня, его регистрация носит формальный характер, место жительства или фактическое место нахождения ФИО2, неизвестно.
 
    Выслушав лиц, участвующих в деле, свидетелей, исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования ФИО1, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст.1, 8 Гражданского кодекса РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.
 
    Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
 
    Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
 
    В соответствии со ст.9, 10 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Отказ граждан и юридических лиц от осуществления принадлежащих им прав не влечет прекращения этих прав, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).
 
    В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.
 
    Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.
 
    В соответствии со ст.20 Гражданского Кодекса РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
 
    В соответствии со ст. 304, 305 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
 
    Права, предусмотренные статьями 301 - 304 настоящего Кодекса, принадлежат также лицу, хотя и не являющемуся собственником, но владеющему имуществом на праве пожизненного наследуемого владения, хозяйственного ведения, оперативного управления либо по иному основанию, предусмотренному законом или договором. Это лицо имеет право на защиту его владения также против собственника.
 
    В соответствии со ст.1, 10, 11 Жилищного кодекса РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.
 
    Жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.
 
    Защита жилищных прав осуществляется, в том числе, путем прекращения или изменения жилищного правоотношения.
 
    В соответствии со ст. 69 Жилищного Кодекса РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.
 
    Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
 
    Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.
 
    В соответствии со ст.83 Жилищного кодекса РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.
 
    Как следует из буквального толкования указанных положений Гражданского и Жилищного кодекса РФ, сохранение права пользования жилым помещением за бывшим членом семьи нанимателя обусловлено его непосредственным и постоянным проживанием в спорном жилом помещении.
 
    В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.
 
    Как установлено в судебном заседании, (адрес обезличен), расположенная в (адрес обезличен) находится в муниципальной собственности муниципального образования (адрес обезличен).
 
    (дата обезличена) между администрацией (адрес обезличен) и ФИО1, был заключен договор социального найма жилого помещения, в соответствии с которым ФИО1, в бессрочное владение и пользование было передано жилое помещение - (адрес обезличен), расположенная в (адрес обезличен).
 
    Ранее указанная квартира на основании ордера от (дата обезличена) была предоставлена ФИО6, и членам его семьи.
 
    Из выписки из лицевого счета от (дата обезличена) следует, что ФИО2, состоял на регистрационном учете в спорной квартире по адресу: (адрес обезличен).
 
    Как следует из ответа ИЦ ГУВД по (адрес обезличен), ФИО2, отбывал наказание в ИТК-9, (дата обезличена) он был освобожден по отбытии наказания.
 
    Из справки от (дата обезличена) года, выданной паспортистом МУП «Управление жилищными отношениями» следует что ФИО2, был зарегистрирован в спорной квартире (дата обезличена) и зарегистрирован в ней до настоящего времени.
 
    Как следует из показаний ФИО4, и ФИО5, допрошенных в ходе судебного разбирательства в качестве свидетелей, после своей регистрации ФИО2, в квартиру не вселялся, попыток ко вселению не предпринимал, вещей ФИО2, в квартире не имеется, в данной квартире ФИО2, не проживал ни одного дня, членом семьи ФИО1, он не является, какие-либо родственные (семейные) связи между ФИО1, и ФИО2, утрачены, его регистрация носит формальный характер, место жительства или фактическое место нахождения ФИО2, неизвестно.
 
    У суда нет оснований не доверять показаниям указанных свидетелей, поскольку они последовательны, взаимно дополняют друг друга, указанные показания свидетелей полностью подтверждают объяснения истицы ФИО1, данные ею в ходе судебного заседания, какой-либо прямой, личной или косвенной заинтересованности указанных свидетелей в исходе дела в ходе судебного разбирательства судом не установлено.
 
    Судом дана надлежащая оценка доводам адвоката ФИО2, о том, что требования ФИО1, не основаны на законе и подлежат оставлению без удовлетворения.
 
    Данные доводы суд находит неубедительными, поскольку они по своей сути являются голословными и предположительными, каких-либо доказательств в обоснование указанных доводов адвокатом ФИО2, не представлено и в материалах гражданского дела не имеется.
 
    Таким образом, судом установлено, что ответчик ФИО2, членом семьи ФИО1, не является, какие-либо родственные (семейные) связи между ФИО1, и ФИО2, утрачены, в спорную квартиру по месту своей регистрации в предусмотренном законом порядке ФИО2, не вселялся и в нем не проживал ни одного дня, попыток ко вселению в спорную квартиру ответчик не предпринимал, личных вещей ответчика в спорном жилом помещении не имеется, расходов по содержанию жилья и оплате коммунальных услуг ответчик не несет, какого-либо соглашения о порядке пользования жилым помещением между ФИО1, и ФИО2, не заключалось, причем каких-либо доказательств, свидетельствующих о намерении ответчика ко вселению, лицами, участвующими в деле, не представлено и в материалах гражданского дела не имеется, фактическое место жительства или место пребывания ответчика неизвестно и в ходе судебного заседания не установлено.
 
    При этом, по мнению суда, приобретение и сохранение права пользования жилым помещением в силу закона обусловлено непосредственным и постоянным проживанием лица в спорном жилом помещении, тогда как судом достоверно установлено, что регистрация ответчика ФИО2, в спорной квартире по своей сути носила формальный (фиктивный) характер, без цели вселения и проживания в квартире.
 
    При таких обстоятельствах, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что ФИО2, несмотря на произведенную (дата обезличена) регистрацию в спорном жилом помещении, не приобрел право пользования данным жилым помещением, в связи с чем, он подлежит снятию с регистрационного учета по указанному адресу.
 
    Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1, о признании ФИО2, не приобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
 
    Кроме того, в силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ, с ответчика ФИО2, подлежат взысканию расходы ФИО1, по оплате госпошлины в сумме 200 руб.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 6, 56, 194 - 198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования ФИО1 удовлетворить.
 
    Признать ФИО2, (дата обезличена) года рождения, не приобретшим право пользования жилым помещением - квартирой №59, расположенной в (адрес обезличен).
 
    Снять ФИО2, (дата обезличена) года рождения, с регистрационного учета по адресу: (адрес обезличен).
 
    Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате госпошлины в сумме 200 руб.
 
    Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кстовский городской суд (адрес обезличен).
 
    Судья Кстовского
 
    городского суда
 
    (адрес обезличен):                                                         Фролов А.Л.