Решение от 11 апреля 2014 года №2-234/14

    № 2 - 234/14
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
    г.Лесозаводск 11 апреля 2014 г.
 
    Лесозаводский районный суд Приморского края в составе:
 
    председательствующего судьи Галаюда С.С.,
 
    при секретаре Архиповой И.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Г.В.А. к И.С.Б. о возмещении ущерба, причиненного дорожно - транспортным происшествием,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Г.В.А. обратился в суд с иском к И.С.Б. о взыскании материального ущерба в сумме хххххххх рублей, причиненного в результате ДТП, а также возмещении судебных расходов, расходов на представителя, возмещении морального вреда в размере хххххххх рублей.
 
    В обоснование иска указал, что является собственником транспортного средства автомашины «TOYOTA LAND CRUISER PRADO», государственный регистрационный знак № хх RUS. хх.хх.хххх около 18 часов И.С.Б. на указанной автомашине следовал по автомобильной дороге М60 со стороны ххххххх в сторону ххххххх. В районе отметки № хх км в ххххххх совершая маневр – обгон попутно едущего автомобиля - И.С.Б. не учел скоростной режим, не справился с управлением и допустил опрокидывание автомобиля в кювет. В результате ДТП его автомашине «TOYOTA LAND CRUISER PRADO» были причинены механические повреждения.
 
    Представитель истца Б.В.Ю. в судебном заседании настоял на удовлетворении исковых требований, поддержал доводы, указанные в иске, дополнил, что его доверителю в результате действий И.С.Б. причинен материальный ущерб в сумме хххххххх рублей - затраты на восстановительный ремонт автомашины, кроме того, просит взыскать с ответчика затраты на представителя в размере хххххххх рублей, оплату госпошлины в размере хххххххх 48 рубля. Взыскать с ответчика также в возмещение морального вреда хххххххх рублей, так как автомобиль использовался в семье в качестве основного средства передвижения, в результате ДТП, произошедшего по вине ответчика, планы семьи на совместный отдых, выезды на природу были нарушены, в семье сложился сложный психологический климат, начались ссоры между супругами.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, неоднократно извещался о времени и месте слушания дела (повестки возвращены в суд с отметкой «По истечении срока хранения»), уведомления о времени и месте слушания дела не получает, суду о причинах неявки в судебное заседание не сообщал, не ходатайствовал об отложении рассмотрения дела, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, поскольку его неявка в суд при указанных обстоятельствах не препятствует рассмотрению дела.
 
    Суд, допросив представителя истца, исследовав материалы дела, представленные истцом доказательства, приходит к следующему.
 
    Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, … подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
 
    В соответствии со ст.1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (в том числе использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
 
    Из материалов дела усматривается, что в совершении ДТП, произошедшем хх.хх.хххх около 18 часов на автомобильной дороге М60 в районе отметки № хх км в ххххххх, виновен И.С.Б., управлявший автомашиной «TOYOTA LAND CRUISER PRADO», государственный регистрационный знак № хх RUS, принадлежащей Г.В.А..
 
    Данный факт подтверждается справкой о дорожно - транспортном происшествии (л.д.8), схемой ДТП (л.д.10), объяснением И.С.Б.(л.д.9).
 
    В результате действий И.С.Б. истец лишился возможности пользоваться автомашиной, понес затраты - стоимость восстановительного ремонта составляет
 
    173 874 рубля (отчет № 266, л.д.11 – 29), оплату услуг представителя в размере хххххххх рублей (л.д.39 - 42), которые подтверждаются документально, доказаны представителем истца в судебном заседании и соответственно подлежат взысканию.
 
    Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в части иска о возмещении материального вреда, оплаты услуг представителя, так как в результате действий ответчика имуществу истца (автомашина) причинены механические повреждения, повлекшие причинение ущерба в виде затрат по ремонту транспортного средства, оплату услуг представителя.
 
    В соответствии со ст.12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является компенсация морального вреда.
 
    Согласно ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
 
    По смыслу закона моральный вред - это в том числе нравственные или физические страдания, причиненные действиями, посягающими на принадлежащие гражданину от рождения нематериальные блага (жизнь, здоровье). Компенсации подлежит моральный вред, когда он причинен неимущественным правам гражданина виновными действиями нарушителя.
 
    В части исковых требований о возмещении морального вреда суд не находит законных оснований для их удовлетворения, так как в данном случае не усматривается нарушение личных неимущественных прав, данные правоотношения носили имущественный характер.
 
    Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Руководствуясь ст.12, 194 -199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковое заявление Г.В.А. удовлетворить частично.
 
    Взыскать с И.С.Б., хх.хх.хххх рождения, уроженца ххххххх в пользу Г.В.А. в возмещение материального ущерба хххххххх рубля, судебные расходы по возврату госпошлины в размере хххххххх, 48 рубля, услуги представителя в размере хххххххх рублей, всего взыскать хххххххх) рубль 48 копеек.
 
    В части иска о возмещении морального вреда – отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Лесозаводский районный суд в апелляционном порядке в течение 1 месяца со дня вынесения в мотивированном виде.
 
    Мотивированное решение составлено 16.04.2014 года.
 
Судья С.С.Галаюда