Дата принятия: 25 апреля 2014г.
Номер документа: 2-234/14
Дело № 2 – 234/14
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
г. Таштагол «25» апреля 2014 года
Судья Таштагольского городского суда Кемеровской области Малыгин Е.А.,
при секретаре Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Куспекова Б.Н. к ОАО «Евразруда», ГУ «Кузбасское региональное отделение Фонда социального страхования РФ» о признании факта получения травмы несчастным случаем на производстве,
У С Т А Н О В И Л:
Куспеков Б.Н. обратился в суд с иском к ОАО «Евразруда» о признании факта получения травмы несчастным случаем на производстве. Требования мотивированы тем, что до *** года он работал в ОАО «Евразруда». С ***г. он переводом устроился на работу в ООО «Новокузнецкрудстрой», а затем с ***г. вновь переводом устроился в ОАО «Евразруда». В настоящее время ООО «Новокузнецкрудстрой» ликвидировано. ***г. он выполнял работы по напылению смеси песка и цемента на стены. При этой работе песок и камешки часто попадают в глаза, засоряя их. ***г. последствия были особенно сильные и он обращался в здравпункт с жалобой на засорение глаз. Впоследствии в *** году при прохождении медицинского освидетельствования по месту работы у него было выявлено нарушение зрения, он был направлен на обследование в г.Кемерово, где ему установили заболевание – неполная осложненная катаракта травматическая левого глаза. Последствия данного заболевания у него проявляются до настоящего времени. Считает, что ***г. с ним произошел несчастный случай на производстве, который в установленном порядке не был расследован. Поскольку непосредственно он выполнял работы на производственных территориях ОАО «Евразруда», считает, что данный несчастный случай произошел именно в ОАО «Евразруда». Просит суд признать несчастным случаем на производстве травму, полученную им ***г., обязать ОАО «Евразруда» составить акт о несчастном случае на производстве.
Определением Таштагольского городского суда Кемеровской области от *** года в качестве соответчика привлечено ГУ «Кузбасское региональное отделение Фонда социального страхования РФ».
В судебном заседании истец и его представитель Руина Г.П. исковые требования поддержали в полном объеме. Истец пояснил суду, что засорение глаз при производстве работ по напылению на стены смеси из песка и цемента часто происходит засорение глаз, он неоднократно обращался по данному поводу в здравпункт, но ***г. засорение было особенно сильным. После ***г. он в больницу не обращался, нетрудоспособность не оформлял, продолжил работу, о произошедшем случае засорения глаз руковоству не сообщал.
Представитель ОАО «Евразруда» в судебное заседание не явился, хотя надлежащим образом был уведомлен о дате, времени и месте судебного заседания.
Представитель ГУ «Кузбасское региональное отделение Фонда социального страхования РФ» Осипова Н.С., действующая на основании доверенности, исковые требования не признала, пояснив, что полагает, что факт несчастного случая на производстве судом не установлен.
Выслушав истца, представителей сторон, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению.
В соответствии со статьей 227 ТК РФ расследованию подлежат несчастные случаи, происшедшие с работниками при исполнении ими трудовых обязанностей (часть 1).
Расследованию в установленном порядке как несчастные случаи подлежат события, в результате которых пострадавшими были получены: телесные повреждения (травмы); ожог; другие телесные повреждения, обусловленные воздействием внешних факторов, повлекшие за собой необходимость перевода пострадавших на другую работу, временную или стойкую утрату ими трудоспособности, если указанные события произошли в течение рабочего времени на территории работодателя либо в ином месте выполнения работы (часть 3).
При несчастных случаях, указанных в статье 227 ТК РФ, работодатель обязан принять необходимые меры по организации и обеспечению надлежащего и своевременного расследования несчастного случая и оформлению материалов расследования в соответствии с настоящей главой (статья 228 ТК РФ).
Согласно статье 230 ТК РФ по каждому несчастному случаю, квалифицированному по результатам расследования как несчастный случай на производстве и повлекшему за собой необходимость перевода пострадавшего на другую работу и (или) потерю им трудоспособности на срок не менее одного дня, оформляется акт о несчастном случае на производстве (часть 1).
Из приведенных выше норм следует, что событие, в результате которого работником были получены телесные повреждения, подлежит расследованию как несчастный случай только при наступлении перечисленных в статье 227 ТК РФ последствий (перевод пострадавшего на другую работу, временную или стойкую утрату им трудоспособности). При отсутствии таких последствий событие расследованию не подлежит. То есть, не каждое событие, в результате которого работником были получены телесные повреждения, подлежит расследованию как несчастный случай с выдачей соответствующего акта.
Следовательно, применительно к настоящему спору, необходимым условием для проведения работодателем и государственным инспектором труда расследования произошедшего с истцом события и оформления акта о несчастной случае является утрата (потеря) истицом трудоспособности на срок не менее одного дня.
Как видно из материалов дела, и следует из пояснений самого истца истец после полученного им ***г. засорения обоих глаз продолжал работу, листок временной нетрудоспособности ему не выдавался.
Каких-либо допустимых и достоверных доказательств, подтверждающих факт утраты (потери) истцом трудоспособности вследствие засорения глаз, истцом суду не представлено.
Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что не имелось предусмотренных упомянутыми нормами ТК РФ оснований для расследования произошедшего с истицом события как несчастного случая, а, соответственно и для оформления соответствующего акта.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Куспекову Б.Н. в удовлетворении исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца.
Судья Е.А. Малыгин
