Дата принятия: 18 ноября 2013г.
Номер документа: 2-234/13
Дело №2-234/13
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
с. Мехельта 18 ноября 2013 года
Унцукульский районный суд РД в составе:
председательствующего судьи - С. Ж. Исламханова
при секретаре - С. С. Гаджиевой
с участием соответчика Гаджиева С. М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Россельхозбанк» г. Москва в лице дополнительного офиса Дагестанского Регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» расположенного с. Мехельта Гумбетовского района далее (ОАО «Россельхозбанк») к ответчику Сайпулаеву М.Г, соответчикам Сайпулаеву Д.Г и Мутаиломову О.Ш о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору (в том числе неустойки и процентов за пользование кредитом),
У С Т А Н О В И Л :
Истец ОАО «Россельхозбанк» обратился в суд с иском к ответчику Сайпулаеву М.Г, соответчикам Сайпулаеву Д.Г и Мутаиломову О.Ш о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору в размере 183 604 рублей 88 копеек и расходов по уплате государственной пошлины в сумме 4 872 рублей 10 копеек.
На основании ч.5 ст.167 ГПК Российской Федерации, истцом заявлено ходатайство о рассмотрении гражданского дела без участия их представителя.
Извещенный о месте и времени судебного заседания соответчики Сайпулаев Д. Г., и Мутаиломов О. Ш., в суд не явились причину не явки, не сообщили.
Ответчик Сайпулаев М. Г., иск признал полностью.
В соответствии ч. 2 ст. 233 ГПК РФ при участии в деле нескольких ответчиков рассмотрение дела в порядке заочного производства возможно в случае неявки в судебное заседание всех ответчиков.
Из искового заявления следует, что в соответствии с кредитным договором № 1004101/0066 от 28 апреля 2010 года Сайпулаеву М. Г., предоставлен кредит в размере 300 000 рублей под 14,5 % годовых. Срок возврата кредита был определен до 10 марта 2015 года.
За период с 11.03.2013 года по сегодняшний день ответчик не исполняет свои обязательства по погашению процентов за пользование кредитом. Сумма задолженности по процентам за период с 11.03.2013 по 11.09.2013 составляет 20 912 рублей 60 копеек. В качестве обеспечения обязательства заемщика по договору между банком и физическими лицами – Сайпулаевым Д.Г, Мутаиломовым О.Ш заключены договора поручительства №1004101\0066-7/1, №1004101\0066-7/2.
13 мая 2010 года ссуда в размере 300 000 рублей была перечислена на ссудный счет Сайпулаева М. Г., В связи с этим просит суд взыскать с заемщика Сайпулаева М. Г., и его поручителей Сайпулаева Д. Г., и Мутаиломова О. Ш., солидарно денежную сумму в размере 183 604 рублей 88 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 872 рублей 10 копеек. Расчет суммы приложен к исковому заявлению.
В судебном заседании исследованы следующие доказательства:
- кредитный договор № 1004101\0066- от 28 апреля 2010 года;
- договора поручительства физических лиц №1004101\0066-7/1, №1004101\0066-7/2 от 28 апреля 2010 года,
- мемориальный ордер №0066 от 13 мая 2010 года.
На основании исследованных доказательств судом бесспорно установлено, что Сайпулаевым М. Г., получен кредит в ОАО «Россельхозбанк». Кроме того, данный факт подтверждается и распоряжением об открытии ссудного счета Сайпулаеву М. Г., а также мемориальным ордером № 0066 от 13 мая 2010 года, свидетельствующего о перечислении на счет Сайпулаева М. Г., денежных средств, в сумме 300 000 рублей.
Из расчета, представленного ОАО «Россельхозбанк» следует, что общая сумма задолженности за заемщиком Сайпулаевым М. Г., составляет 183 604 рублей 88 копеек. Данный расчет ответчиком Сайпулаевым М. Г., в суде не оспорен.
Выслушав пояснения ответчиков и исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям:
В соответствии с требованиями ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Статья 820 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает заключение кредитного договора в письменной форме.
Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.
Судом установлено, что между Сайпулаевым М. Г., и ОАО «Россельхозбанк» заключен письменный кредитный договор, который подписан лично Сайпулаевым М. Г. Им же получены в ОАО «Росельхозбанк» денежные средства по договору в сумме 300 000 рублей.
Таким образом, ОАО «Россельхозбанк» исполнил свои обязательства, предусмотренные кредитным договором, т.е. выдал Сайпулаеву М. Г., кредит.
В соответствии с требованиями ст.314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
Однако, в свою очередь Сайпулаевым М. Г., не выполнены свои обязательства по кредитному договору.
Статья 307 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Кодексе.
Согласно требованиям ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Соглашением о неустойке статья 6 кредитного договора № 1004101\0066- от 28 апреля 2010 года предусмотрена ответственность заемщика Сайпулаева М. Г., в виде применения штрафных санкций. Размером пени определена ставка рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации на дату выдачи денежных средств.
Статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации гласит, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Согласно представленных расчетов, общая задолженность за Сайпулаевым М. Г., с учетом основной суммы долга, процентов за пользование кредитом и пени, составляет, как уже указано выше, 183 604 рублей 88 копеек. Данная сумма подлежит взысканию с ответчика Сайпулаева М. Г.
Истцом ОАО «Россельхозбанк» также предъявлены исковые требования и к поручителям Сайпулаева М. Г., - Сайпулаеву Д.Г и Мутаиломову О.Ш с которыми заключены договора поручительства физических лиц.
Статьей 361 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.
В соответствии с требованиями ст.363 Гражданского кодекса Российской Федерации, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В ходе судебного заседания установлено, что поручители Сайпулаев Д. Г., и Мутаиломов О. Ш., фактически выступали в качестве поручителей, и знали о том, что являются поручителями.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что в удовлетворении исковых требований истца в части взыскания задолженности по кредиту с поручителей необходимо также удовлетворить.
При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 4 872 рублей 10 копеек.
Статьей 98 ГПК Российской Федерации предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В данном случае сумма госпошлины, уплаченная истцом подлежит возмещению с ответчиков.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194 – 198 ГПК Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л :
Исковое заявление открытого акционерного общества «Россельхозбанк» г.Москвы в лице Дагестанского регионального филиала открытого акционерного общества «Россельхозбанк» расположенного с. Мехельта Гумбетовского района РД удовлетворить.
Взыскать солидарно с Сайпулаева М.Г, Сайпулаева Д.Г, Мутаиломова О.Ш в пользу открытого акционерного общества «Россельхозбанк» г.Москвы в лице Дагестанского регионального филиала открытого акционерного общества «Россельхозбанк» расположенного с. Мехельта Гумбетовского района РД денежные средства в счет досрочного погашения задолженности по кредиту в сумме 183 604 рублей (сто восемьдесят три тысяча шестьсот четыре) рублей 88 копеек.
Взыскать солидарно с Сайпулаева М.Г, Сайпулаева Д.Г, Мутаиломова О.Ш в пользу открытого акционерного общества «Россельхозбанк» г.Москвы в лице Дагестанского регионального филиала открытого акционерного общества «Россельхозбанк» расположенного с. Мехельта Гумбетовского района РД денежные средства, уплаченные в качестве государственной пошлины в размере 4 872 (четыре тысячи восемьсот семьдесят два) рубля 10 копеек.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Дагестан в течение месяца со дня его принятия через Унцукульский районный суд РД.
Решение составлено и отпечатано на компьютере в совещательной комнате.
Председательствующий С. Ж. Исламханов
