Определение от 19 марта 2013 года №2-2341/2011

Дата принятия: 19 марта 2013г.
Номер документа: 2-2341/2011
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

№ 2-2341/2011 Дело № 2-632/2013 ОПРЕДЕЛЕНИЕ
    о прекращении производства по делу
 
    «19» марта 2013 г.                                               г. Орёл
 
    Орловский районный суд Орловской области в составе:
 
    председательствующего судьи Рогожина Н.А.,
 
    при секретаре Бабаскиной Ю.О.,
 
    с участием: заинтересованного лица судебного пристава-исполнителя Орловского РОСП Макаровой А.А., представителя заинтересованного лица УФССП России по         Орловской области по доверенности Косенковой Н.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Орловского районного суда Орловской области жалобу (заявление) ОАО «Национальный банк «Траст» о признании бездействия судебного пристава-исполнителя незаконным,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
           ОАО «Национальный банк «Траст» обратилось в суд с жалобой (заявлением), в котором просило признать бездействие судебного пристава-исполнителя Орловского РОСП УФССП России по Орловской области Макаровой А.А. по исполнению исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ по взысканию с Пылевой О.Н. кредитной задолженности неправомерным.
 
           В судебном заседании от представителя заявителя по доверенности Абарникова О.А. поступило заявление об отказе от заявленных требований с просьбой о прекращении производства по делу, последствия отказа от заявления ему понятны.
 
    Выслушав мнение заинтересованных лиц, не возражавшей против принятия судом отказа от заявления и прекращения производства по делу, суд в порядке ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ принимает отказ представителя заявителя от требований по жалобе (заявлению), поскольку отказ представителя заявителя не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Представителю заявителю понятны последствия отказа от заявления и его принятия судом, предусмотренные ст.ст. 220 и 221 ГПК РФ, о том, что производство по делу прекращается и повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    В соответствии с аб. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
    Таким образом, производство по делу подлежит прекращению.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
           Принять отказ заявителя ОАО «Национальный банк «Траст» в лице его полномочного представителя по доверенности Абарникова <данные изъяты> от жалобы (заявления) о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Орловского РОСП УФССП России по Орловской области Макаровой А.А. по исполнению исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ по взысканию с Пылевой О.Н. кредитной задолженности, и производство по делу - прекратить.
 
           На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в Орловский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения через Орловский районный суд Орловской области.
 
    Судья                    Н.А. Рогожин
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать