Решение от 28 мая 2014 года №2-2341/14

к делу № 2-2341/14
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    город Сочи                              ДД.ММ.ГГГГ
 
    Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в составе:
 
    председательствующего судьи Круглова Н.А.,
 
    при секретаре судебного заседания Бирюковой С.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Центрального районного суда города Сочи гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Сбербанк России» в лице Центрального отделения № города Сочи к (..) и (..) о расторжении кредитного договора, взыскании суммы долга по кредитному договору и судебных расходов,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец - ОАО «Сбербанк России» в лице Центрального отделения № города Сочи обратился в Центральный районный суд города Сочи с исковым заявлением о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между банком и (..); взыскании солидарно с заемщика (..) и с поручителя (..) сумму задолженности по кредитному договору в размере 137 773 рубля 45 копеек, расходы по уплате госпошлины в сумме 3 955 рублей 46 копеек.
 
    В обоснование заявленных требований истец указал, что в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ (..) получила в Центральном отделении (..) денежные средства «потребительский кредит» в размере 170 000 рублей на срок 60 месяцев под 18,7 % годовых за пользование кредитом. По условиям договора заемщик принял на себя обязательство ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей. При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). Однако, как указывает истец, заемщик принятых на себя обязательств не исполняет, в связи с чем принято решение о досрочном взыскании с заемщика задолженности по кредитному договору.
 
    В судебном заседании представитель истца – (..) исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, и настаивала на их удовлетворении.
 
    В судебном заседании ответчики (..) и (..) исковые требования признали в полном объеме, представили суду заявление, в котором указали, что исковые требования банка признают, последствия признания иска им разъяснены и понятны.
 
    Выслушав доводы участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям.
 
    Факт заключения между сторонами кредитного договора подтвержден материалами дела.
 
    Наличие задолженности по кредитному договору и её размер ответчиками не оспаривались.
 
    В соответствии ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    Согласно ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Поскольку признание исковых требований ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает данное признание исковых требований.
 
    При изложенных обстоятельствах с ответчиков подлежит взысканию в пользу истца задолженность по кредитному договору в сумме 137 773 рубля 45 копеек в том числе:
 
    - просроченный основной долг - 117 485 рублей 24 копейки;
 
    - просроченные проценты - 9 970 рублей 52 копейки;
 
    - пени по просроченному основному долгу – 6 534 рубля 41 копейка;
 
    - пени по просроченным процентам – 3 783 рубля 28 копеек.
 
    Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице Центрального отделения № города Сочи и (..).
 
    Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ обоснованны требования истца и в части взыскания с ответчиков суммы уплаченной государственной пошлины в размере 3 955 рублей 46 копеек.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
 
РЕШИЛ:
 
    Исковое заявление (..) к (..) и (..) о расторжении кредитного договора, взыскании суммы долга по кредитному договору и судебных расходов – удовлетворить.
 
    Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между (..) и (..).
 
    Взыскать в пользу (..) солидарно с заемщика (..) с поручителя (..) сумму задолженности по кредитному договору в размере 137 773 рубля 45 копеек, в том числе:
 
    - просроченный основной долг – 117 485 (сто семнадцать тысяч четыреста восемьдесят пять) рублей 24 копейки;
 
    - просроченные проценты – 9 970 (девять тысяч девятьсот семьдесят) рублей 52 копейки;
 
    - пени по просроченному основному долгу – 6 534 (шесть тысяч пятьсот тридцать четыре) рубля 41 копейку;
 
    - пени по просроченным процентам – 3 783 (три тысячи семьсот восемьдесят три) рубля 28 копеек.
 
    Взыскать в пользу (..) с заемщика (..) с поручителя (..) уплаченную государственную пошлину в размере 3 955 (три тысячи девятьсот пятьдесят пять) рублей 46 копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в<адрес>вой суд через Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Судья         Н.А. Круглов
 
Мотивированное решение составлено и подписано судьей с учётом выходных дней ДД.ММ.ГГГГ