Решение от 02 сентября 2014 года №2-2341/14

Дело № 2-2341/14
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    2 сентября 2014 года. Минераловодский городской суд Ставропольского края в составе:
 
    председательствующего судьи Залугина С.В.
 
    при секретаре Русановой М.С.,
 
    с участием: представителя истца – ОАО «Сбербанк России» по доверенности Кийко Ю.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Минеральные Воды гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Ефименко А.Н. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору № .............. от 28.01.2013 года в размере .............. рублей, в том числе: .............. рублей - сумма невозвращенного кредита, .............. рублей - проценты за пользование кредитом, .............. рубля - неустойка за несвоевременный возврат сумм в погашение кредита, .............. рублей - неустойка за несвоевременный возврат сумм в погашение процентов по кредиту, расторжение договора, а также взыскание судебных расходов,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с указанным иском к Ефименко А.Н., в обоснование которого указало, что по кредитному договору № .............. от 28 января 2013 года Ефименко А.Н. получил кредит в сумме .............. рублей сроком на 36 месяцев под 23,9 % годовых, на цели личного потребления.
 
    Средства выданы заемщику 28 января 2013 года, что подтверждается заявлением заемщика на зачисление кредита от 28 января 2013 года, выпиской из лицевого счета № .............. и историей операций по кредитному договору.
 
    Согласно пунктам 3.1, 3.2. кредитного договора № .............. от 28 января 2013 года погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей; уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей.
 
    Договорные обязательства (п. 3.1, 3.2. кредитного договора) заемщиком не выполняются, платежи по кредиту вносятся несвоевременно и не в полном объеме, с декабря 2012 года за заемщиком числится просроченная задолженность по кредиту.
 
    В соответствии с п. 3.3. кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления срока исполнения обязательств по дату погашения просроченной задолженности.
 
    Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору, с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
 
    В соответствии с п.2 ст. 811, ст. 450 ГК РФ, п. 4.2.3, п. 5.1 кредитного договора, кредитор вправе требовать от заемщика досрочного возврата кредита, уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, и неустойки, вследствие нарушения условий договора и расторгнуть договор, письменно известив об этом заемщика.
 
    Общая сумма задолженности заемщика банку по состоянию на 28 апреля 2014 года составляет .............. рублей, в том числе: .............. рублей - сумма невозвращенного кредита, .............. рублей - проценты за пользование кредитом, .............. рубля - неустойка за несвоевременный возврат сумм в погашение кредита, .............. рублей - неустойка за несвоевременный возврат сумм в погашение процентов по кредиту.
 
    Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
 
    В связи с нарушением заемщиком условий кредитного договора, на основании п.2 ст. 811, ст. 450 ГК РФ, п. 4.2.3, п. 5.1 кредитного договора, в адрес заемщика направлено требование № 24/25/153 от 18 марта 2014 года о досрочном возврате суммы кредита, процентов, уплате неустойки и расторжении кредитного договора. В установленный срок ответа от заемщика не поступило, задолженность не погашена.
 
    В связи с чем, просит расторгнуть кредитный договор № .............. 28 января 2013 года, и взыскать с ответчика задолженность по договору кредита в размере .............. рублей, в том числе: .............. рублей - сумма невозвращенного кредита, .............. рублей - проценты за пользование кредитом, .............. рубля - неустойка за несвоевременный возврат сумм в погашение кредита, .............. рублей - неустойка за несвоевременный возврат сумм в погашение процентов по кредиту, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины.
 
    Ответчик Ефименко А.Н., извещенный судом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    В силу статьи 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
 
    Вместе с тем, в соответствии с частью 1 статьи 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
 
    В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.
 
    Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными (ч.ч.2, 3.ст. 167 ГПК РФ).
 
    Как следует из материалов дела, определением судьи судебное заседание по иску ОАО «Сбербанк России» к Ефименко А.Н. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору назначено на 15 августа 2014 года на 10 часов /л.д. 2/.
 
    Ответчику по месту жительства вместе с исковым материалом судом были направлены судебные повестки о назначении судебного заседания. Однако в суд 15 августа 2014 года не явился, о причинах неявки в суд не сообщил. Какие-либо доказательства, возражения не представил.
 
    Судом в адрес ответчика Ефименко А.Н. по месту жительства по адресу: .............. была направлена судебная повестка с уведомлением о вручении, которая была возвращена в суд с отметкой «истек срок хранения».
 
    Согласно части 2 статьи 117 ГПК РФ, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.
 
    Таким образом, судом предприняты предусмотренные законом меры для надлежащего извещения ответчика, тогда как последний не принял мер для получения почтовой корреспонденции, сообщения иного адреса либо иного способа уведомления суду для его извещения не представил.
 
    В связи с чем, а также с учётом мнения представителя истца, не возражавшей о рассмотрении данного дела в отсутствие не явившегося лица, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Ефименко А.Н.
 
    В судебном заседании представитель истца – ОАО «Сбербанк России» по доверенности Кийко Ю.А., заявленные требования поддержал в полном объеме, дал суду пояснения аналогичные доводам, изложенным в исковом заявлении.
 
    Просит суд расторгнуть кредитный договор № .............. от 28 января 2013 года, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Ефименко А.Н., взыскать с ответчика задолженность по договору кредита в размере .............. рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере .............. рублей.
 
    Суд, выслушав доводы представителя истца, изучив материалы дела, оценивая доказательства по делу в их совокупности пришел к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору кредита и о расторжении кредитного договора, заявлены обосновано, доказаны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Так, в соответствии со статьей 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
 
    В статье 8 ГК РФ указывается, что гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
 
    В силу пункта 1 статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
 
    В подтверждение заявленных требований, истцом представлен кредитный договор № .............. от 28 января 2013 года, из которого следует, что 28 января 2013 года Открытое акционерное общество «Сбербанк России», в лице заместителя руководителя ДО 5230/0735 (кредитор), с одной стороны, и Ефименко А.Н. (заемщик), с другой стороны, заключили договор, в соответствии с которым, кредитор предоставил заемщику «Потребительский кредит» в сумме .............. под 23,90% годовых, на цели личного потребления на срок 36 месяцев.
 
    В соответствии с условиями данного договора, погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.
 
    При этом заемщик обязан уплачивать проценты кредитору за пользование кредитом 23,90 % годовых. Уплата процентов должна производиться одновременно с погашением кредита в соответствии с графиком платежей.
 
    При несвоевременном погашении кредита и уплаты процентов, заемщик обязался уплачивать кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
 
    То обстоятельство, что Акционерный коммерческий Сберегательный банк России, в лице в лице заместителя руководителя ДО 5230/0735 выполнил перед Ефименко А.Н. взятые на себя обязательства по выдачи ему кредита в размере .............. рублей, подтверждается заявлением самого заемщика Ефименко А.Н. на зачисление кредита от 28 января 2013 года, в котором имеется распорядительная надпись филиала (дополнительного офиса) Сбербанка России о зачислении Ефименко А.Н. в счет предоставления кредита по кредитному договору № .............. от 28 января 2013 года .............. рублей.
 
    Данные обстоятельства также подтверждаются пояснениями представителя истца, данными в судебном заседании, о том, что дополнительным офисом № 5230/0735 Акционерного коммерческого Сберегательного банка России был выдан кредит путем зачисления денежных средств в сумме .............. рублей со ссудного счета на банковский вклад заемщика, открытый в отделении.
 
    Согласно статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    По условиям данного договора, стороны договорились о том, что заемщик обязан уплачивать проценты кредитору за пользование кредитом в размере 23,90% годовых (пункт 1.1).
 
    Уплата процентов должна производиться одновременно с погашением кредита ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей до окончательного погашения кредита (пункт 3.1., 3.2.).
 
    При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом, заемщик обязался уплачивать кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором по дату погашения просроченной задолженности (включительно) (пункт 3.3.)
 
    В соответствии со статьей 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п.
 
    В статье 309 ГК РФ указывается, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
 
    То обстоятельство, что Ефименко А.Н. уклоняется от исполнения условий договора, подтверждается расчетом задолженности по состоянию на 28 апреля 2014 года, в соответствии с которым сумма просроченной задолженности по состоянию на 28 апреля 2014 года составила .............. рублей, в том числе: .............. рублей - сумма невозвращенного кредита, .............. рублей - проценты за пользование кредитом, .............. рубля - неустойка за несвоевременный возврат сумм в погашение кредита, .............. рублей - неустойка за несвоевременный возврат сумм в погашение процентов по кредиту.
 
    При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ответчик должен уплатить в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере .............. рублей, в том числе: .............. рублей - сумма невозвращенного кредита, .............. рублей - проценты за пользование кредитом, .............. рубля - неустойка за несвоевременный возврат сумм в погашение кредита, .............. рублей - неустойка за несвоевременный возврат сумм в погашение процентов по кредиту.
 
    Истцом также заявлено требование о расторжении кредитного договора № .............. от 28 января 2013 года.
 
    Согласно пункта 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
 
    Как было установлено в судебном заседании, Ефименко А.Н. нарушил условия договора кредита в части уплаты процентов кредитору за пользование кредитом в размере 23,90% годовых, обязанности уплаты процентов одновременно с погашением основного долга по кредиту ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей до окончательного погашения кредита.
 
    Данные обстоятельства объективно подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами: расчетом задолженности по кредитному договору о наличии на 28 апреля 2014 года задолженности в размере 123788,30 рублей, а также письмом, направленным истцом в адрес Ефименко А.Н., с предложением добровольно погасить задолженность по договору кредита и расторгнуть кредитный договор.
 
    Условия договора кредита в части уплаты процентов кредитору за пользование кредитом в размере 23,90 годовых, и обязанности уплаты процентов одновременно с погашением основного долга по кредиту ежемесячно до окончательного погашения кредита, являются существенными условиями договора кредита.
 
    В соответствии с пунктом 2 статьи 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом или договором, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок.
 
    В судебном заседании установлено, что 18 марта 2014 года истцом в адрес Ефименко А.Н. было направлено письменное предложение о расторжении договора кредита, однако по истечение тридцати дней от Ефименко А.Н. ответа не поступило.
 
    В связи с чем, суд считает необходимым требование истца о расторжении кредитного договора № .............. от 28 января 2013 года удовлетворить.
 
    В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    В связи, с чем судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере .............. рублей понесенные истцом при подачи иска в суд, подлежат взысканию с ответчика.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.1, 8, 307, 309, 450, 452 810, п.1 ст.819 ГК РФ, ст.ст. 96, 98, 194-199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Требования ОАО «Сбербанк России» - удовлетворить. Расторгнуть кредитный договор № .............. от 28 января 2013 года, заключенный между Пятигорским отделением № 30 - филиала Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации и Ефименко А.Н..
 
    Взыскать с Ефименко А.Н. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Пятигорского отделения Ставропольского отделения № 5230 задолженность по кредитному договору № .............. от 28 января 2013 года, а именно: .............. рублей - сумма невозвращенного кредита, .............. рублей - проценты за пользование кредитом, .............. рубля - неустойка за несвоевременный возврат сумм в погашение кредита, .............. рублей - неустойка за несвоевременный возврат сумм в погашение процентов по кредиту, а всего на общую сумму .............. рублей.
 
    Взыскать с Ефименко А.Н. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Пятигорского отделения Ставропольского отделения № 5230 судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере .............. рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Минераловодский городской суд. Мотивированное решение суда составлено 7 сентября 2014 года.
 
    Судья
 
    Копия верна:
 
    Судья Минераловодского городского суда Залугин С.В.