Дата принятия: 09 июля 2014г.
Номер документа: 2-2340/2014
Дело № 2-2340/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
09 июля 2014года г. Златоуст
Златоустовский городской суд Челябинской области в составе
председательствующего Короленко В.А.,
при секретаре Шестаковой Д.С.,
с участием истца Мошкова А.П., ответчика Мошковой Н.В., прокурора Козловой С.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мошкова А. П. к Мошковой Н. В. о признании утратившей право пользования жилым помещением, выселении,
у с т а н о в и л:
Мошков А.П. обратился в суд с иском к Мошковой Н.В. о признании ее утратившей право на жилое помещение по адресу <адрес>
В обоснование иска указал, что на основании договора безвозмездной передачи квартиры в собственность граждан № от ДД.ММ.ГГГГ является собственником квартиры по адресу: <адрес> Вместе с ним у указанной квартире зарегистрирована Мошкова Н.В., которая в спорном жилом помещении не проживает, добровольно сняться с регистрационного учета не желает. Ответчик членом его семьи не является, ее регистрация в спорном жилом помещении нарушает его права.
В судебном заседании истец Мошков А.П. на удовлетворении иска настаивал.
Ответчик Мошкова Н.В. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, пояснила, что состояла в браке с сыном истца, после заключения брака была зарегистрирована в квартире родителей супруга по адресу <адрес> на протяжении 2-3 лет проживала в ней, затем вместе с мужем они выехали из квартиры и стали проживать в съемном жилье. В настоящее время брак между ней и сыном истца расторгнут, не проживает в спорной квартире более 10 лет, однако с регистрационного учета не снимается, поскольку зарегистрироваться ей больше негде.
Заслушав лиц, участвующих в деле, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования Мошкова А.П. подлежащими удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.
В силу ст. 3 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрация гражданина по месту жительства или пребывания не может служить основанием или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных законодательством.
Согласно п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 31 октября 1995 г. № 8 "О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия" при рассмотрении дел, вытекающих из жилищных правоотношений, судам необходимо учитывать, что Конституция Российской Федерации предоставила каждому, кто законно находится на территории Российской Федерации, право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства, а также гарантировала право на жилище. При рассмотрении дел, связанных с признанием права пользования жилым помещением, необходимо учитывать, что данные, свидетельствующие о наличии или отсутствии прописки (регистрации), являются лишь одним из доказательств того, состоялось ли между нанимателем (собственником) жилого помещения, членами его семьи соглашение о вселении лица в занимаемое ими жилое помещение и на каких условиях. (ч. 1 ст. 27, ч. 1 ст. 40).
В соответствии со ст. ст. 209, 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом; собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Согласно ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее по тексту-ЖК РФ), собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК.
В силу ст. 31 ЖК РФ право пользования жилым помещением, наряду с собственником, приобретают члены его семьи, к которым относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется.
В ходе судебного заседания установлено, что Мошков А.П. является собственником ? доли в праве общей долевой собственности на двухкомнатную квартиру по адресу: <адрес> на основании договора безвозмездной передачи квартиры в собственность граждан № № ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5), о чем ДД.ММ.ГГГГ истцу выдано свидетельство о государственной регистрации права (л.д. 6). Другим собственником ? доли указанного имущества является Мошков А.А., 2001 года рождения (копия свидетельства о государственной регистрации права – л.д.7).
Как следует из справки, выданной инспектором регистрационного учета Муниципального унитарного предприятия «Рассчетно-кассовое бюро», по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в квартире по адресу: <адрес> зарегистрированы Мошков А.П. (ответственное лицо), Мошкова В.И. (жена), Мошков А.А. (сын), Мошков В.А. (сын), Мошкова Н.В. (жена сына), Мошков А.А. (внук), Мошков М.А. (внук). Долг по квартплате отсутствует. (л.д. 8).
Из искового заявления, пояснений истца в судебном заседании следует, что ответчик была зарегистрирована в указанной в иске квартире после ее приватизации в 2007 году как жена сына, некоторое время они проживали вместе, затем, около 10 лет назад, сын и ответчик выехали из квартиры в съемное жилье, ответчик в квартиру впоследствии не возвращалась. Препятствий в пользовании жилым помещением ей не чинилось. Он несет расходы по коммунальным услугам, в том числе за ответчика и внука.
Доводы истца подтверждаются показаниями свидетеля Мошкова А.А. (сына истца), допрошенного в судебном заседании и показавшего суду, что с августа 2000 года состоял в браке с ответчиком. Брак между ними расторгнут ДД.ММ.ГГГГ. В период брака, в 2007 году ответчик была зарегистрирована в квартире его родителей по адресу <адрес> проживала там некоторое время, затем, в 2007 году они выехали в съемную квартиру и Мошкова Н.В. больше в спорное жилье не вселялась, ее вещи сейчас в квартире отсутствуют. Ответчику не чинились препятствия в пользовании указанным жилье.
Не доверять показаниям свидетеля у суда нет оснований, его заинтересованности в исходе дела не установлено, пояснения свидетеля подтверждаются материалами дела.
В силу ст. 31 ЖК РФ право пользования жилым помещением, наряду с собственником, приобретают члены его семьи, к которым относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется.
Согласно п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 2 июля 2009 г. № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» вопрос о признании лица членом семьи собственника жилого помещения судам следует разрешать с учетом положений части 1 статьи 31 ЖК, исходя из следующего:
а) членами семьи собственника жилого помещения являются проживающие совместно с ним в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. При этом супругами считаются лица, брак которых зарегистрирован в органах записи актов гражданского состояния (статья 10 Семейного кодекса Российской Федерации). Для признания названных лиц, вселенных собственником в жилое помещение, членами его семьи достаточно установления только факта их совместного проживания с собственником в этом жилом помещении и не требуется установления фактов ведения ими общего хозяйства с собственником жилого помещения, оказания взаимной материальной и иной поддержки;
б) членами семьи собственника жилого помещения могут быть признаны другие родственники независимо от степени родства (например, бабушки, дедушки, братья, сестры, дяди, тети, племянники, племянницы и другие) и нетрудоспособные иждивенцы как самого собственника, так и членов его семьи, а в исключительных случаях иные граждане (например, лицо, проживающее совместно с собственником без регистрации брака), если они вселены собственником жилого помещения в качестве членов своей семьи. Для признания перечисленных лиц членами семьи собственника жилого помещения требуется не только установление юридического факта вселения их собственником в жилое помещение, но и выяснение содержания волеизъявления собственника на их вселение, а именно: вселялось ли им лицо для проживания в жилом помещении как член его семьи или жилое помещение предоставлялось для проживания по иным основаниям (например, в безвозмездное пользование, по договору найма). Содержание волеизъявления собственника в случае спора определяется судом на основании объяснений сторон, третьих лиц, показаний свидетелей, письменных документов (например, договора о вселении в жилое помещение) и других доказательств (статья 55 ГПК РФ).
При этом необходимо иметь в виду, что семейные отношения характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства.
Таким образом, в ходе судебного заседания достоверно установлено, что ответчик членом семьи истца не является, в спорной квартире не проживает, совместное хозяйство с истцом не ведет. Мошкова Н.В. при отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением добровольно выехала из квартиры по адресу: <адрес>, забрав свое имущество и личные вещи.
Регистрация ответчика нарушает права Мошкова А.П. по свободному владению, пользованию и распоряжению принадлежащим ему жилым помещением. Не проживая в квартире совместно с истцом, не ведя с ним общего хозяйства, ответчик утратила право на данное жилое помещение, никаких дополнительных соглашений в отношении спорной квартиры сторонами не заключалось.
В соответствии со ст. 35 ЖК РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным Жилищным кодексом Российской Федерации, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.
На основании изложенного, учитывая конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований Мошкова А.П. и признания ответчика Мошковой Н.В. утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
р е ш и л :
Иск Мошкова А. П. к Мошковой Н. В. о признании утратившей право пользования жилым помещением, выселении удовлетворить.
Признать Мошкову Н. В. утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> выселить ее из этого жилого помещения без предоставления другого жилого помещения.
Решение может быть обжаловано в течение месяца в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через суд, вынесший решение.
Председательствующий: Короленко В.А.
Решение не вступило в законную силу
