Дата принятия: 23 июня 2014г.
Номер документа: 2-2340/14
Дело № 2-2340/14
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
судебного заседания
23 июня 2014 года город Пермь
Дзержинский районный суд г. Перми в составе:
председательствующего судьи Синицыной Т.А.
секретаря Васильевой Н.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ОАО «Инвесткапиталбанк» на бездействия судебного пристава-исполнителя,
установил:
ОАО «Инвесткапиталбанк» обратилось в суд с жалобой о признании незаконными действия судебного пристава-исполнителя ОФССП по Дзержинскому району г. Перми, УФССП по Пермскому краю Андронникова А.О. в необоснованном нарушении сроков совершения исполнительных действий, установленных ч.1 ст. 36 ФЗ «Об исполнительном производстве».
Представитель ОАО «Инвесткапиталбанк» в судебные заседания Дата не явился о месте и времени судебного заседания извещен, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Заинтересованные лица ОФССП по Дзержинскому району г. Перми УФССП по Пермскому краю, УФССП по Пермскому краю, Губин А.М. в судебное заседание не явились, представителей не направили, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу. Поскольку заявитель, не просивший о разбирательстве дела в свое отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а заинтересованные лица не требуют рассмотрения дела по существу, жалоба подлежит оставлению без рассмотрения. Руководствуясь ст.ст. 222-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судопределил:Жалобу ОАО «Инвесткапиталбанк» о признании незаконными действия судебного пристава-исполнителя ОФССП по Дзержинскому району г. Перми, УФССП по Пермскому краю Андронникова А.О. в необоснованном нарушении сроков совершения исполнительных действий, установленных ч.1 ст. 36 ФЗ «Об исполнительном производстве» оставить без рассмотрения. По ходатайству заявителя суд отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если заявитель представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.Судья Т.А. Синицына
