Решение от 19 июня 2013 года №2-2340/13

    Дело № 2-2340/13                                                                                     Великий Новгород
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    26 апреля 2013 года Новгородский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Замыслова Ю.А.,
 
    при секретаре Щенниковой Е.А.,
 
    с участием истца Дашкова В.В.,
 
    третьего лица Дашкова А.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дашкова В.В. к Администрации Великого Новгорода о признании права собственности на гараж,
 
у с т а н о в и л:
 
    Дашков В.В. обратился в суд с иском к Администрации Великого Новгорода о признании права собственности на гараж <номер> площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером <номер>, расположенный по адресу: <адрес> в обоснование иска указав, что <дата> умер его отец - ФИО4, после смерти которого истец, являющийся наследником по завещанию, в установленные законом сроки обратился к нотариусу для принятия наследства. Наследодателю ФИО4 в соответствии с распоряжением Администрации города Новгорода от <дата> <номер>рз ГЭК «Старт» был предоставлен в пользование земельный участок для эксплуатации индивидуальных гаражей. ФИО4 являлся членом ГЭК «Старт» и построил на предоставленном ему земельном участке спорный гараж. Наследодатель не оформил право собственности на указанный гараж, но пользовался им при жизни, отсутствие документов, подтверждающих право собственности ФИО4 на гараж, препятствуют оформлению наследства в этой части через органы нотариата. После смерти отца истец фактически принял наследство, пользуется данным гаражом.
 
    Определением суда от 24.04.2013 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, был привлечен Дашков А.В.
 
    В судебном заседании истец Дашков В.В. иск поддержал в полном объеме по мотивам, изложенным в заявлении.
 
    Третье лицо Дашков А.В. с иском согласился.
 
    Представитель ответчика - Администрации Великого Новгорода в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом.
 
    Дело рассмотрено без участия представителя ответчика на основании ч. 4 ст.167 ГПК РФ.
 
    Суд, выслушав объяснения истца, третьего лица, исследовав письменные материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
 
    В судебном заседании установлено, что истец Дашков В.В. является сыном ФИО4 <дата> года рождения, умершего <дата>, что подтверждается свидетельством о смерти ФИО4 серии <номер>, выданным Отделом ЗАГС Великого Новгорода комитета ЗАГС Новгородской области <дата> (л.д. 22) и свидетельством о рождении серии II-ТГ <номер>, выданным Новгород гор. бюро ЗАГС <дата> (л.д. 23).
 
    В соответствии с распоряжением Администрации города Новгорода <номер>рз от <дата> в бессрочное пользования членом ГЭК «Старт» были предоставлены земельные участки для эксплуатации индивидуальных гаражей по <адрес> в квартале <номер> города, в том числе ФИО4, что подтверждается указанным распоряжением и списком владельцев гаражей <данные изъяты> очереди (л.д. 15-17)
 
    Из пояснений истца установлено, что на предоставленном земельном участке отцом истца был построен гараж, площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером <номер>, что также подтверждается техническим и кадастровым паспортами (л.д. 9-13).
 
    Согласно сведениям, представленным Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Новгородской области от <дата> <номер>, в Едином государственном реестре прав отсутствует запись о правах на спорный гараж.
 
    Таким образом, суд приходит к выводу о том, что указанный гараж входит в наследственное имущество после умершего ФИО4
 
    Из материалов наследственного дела <номер> к имуществу умершего <дата> ФИО4 следует, что наследниками по завещанию являются жена - ФИО6 (умершая <дата>, согласно свидетельству о смерти серии <номер> <номер>); сын - Дашков В.В. и сын - Дашков А.В. Наследственное имущество, а именно - денежные вклады ФИО4 завещал жене - ФИО6, гараж <номер> - сыну Дашкову А.В., гараж <номер> сыну - Дашкову В.В.
 
    Заявлением нотариусу Великого Новгорода и Новгородского района Новгородской области Мишиной Р.А. от 05 апреля 2012 года истец Дашков В.В. принял наследство по завещанию после умершего отца ФИО4, в этой связи иск Дашкова В.В. обоснован и подлежит удовлетворению.
 
    На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
р е ш и л:
 
    Иск Дашкова В.В. удовлетворить.
 
    Признать право собственности за Дашщковым В.В. на гараж <номер>, расположенный по переулку <адрес>, полезной площадью <данные изъяты> кв.м, с кадастровым номером <номер>.
 
    Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.
 
    Председательствующий                                                Ю.А. Замыслов
 
    Мотивированное решение составлено 13 мая 2013 года.