Дата принятия: 28 марта 2013г.
Номер документа: 2-2340/11
№ 2-2340/11
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
<адрес> (ДД.ММ.ГГГГ)
Коминтерновский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Серегиной Л.А.,
при секретаре Василевской Ю.М.,
с участием представителя заинтересованного лица (Госорган1) <адрес> Быкова Е.С., действующего на основании доверенности,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда заявление судебного пристава-исполнителя Коминтерновского РОСП <адрес> (ФИО2) о прекращении исполнительных производств (№), (№), (№),
УСТАНОВИЛ:
Судебный пристав-исполнитель Коминтерновского РОСП <адрес> (ФИО2) обратилась в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства (№), возбужденного (ДД.ММ.ГГГГ) на основании исполнительного листа (№) от (ДД.ММ.ГГГГ), выданного Коминтерновским районным судом <адрес> о взыскании с Щепкина В. С. 1 716 248 рублей 49 копеек неосновательного обогащения и 283 376 рублей 14 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, а всего 1 999 624 рубля 63 копейки в пользу (Госорган1) <адрес>; о прекращении исполнительного производства (№), возбужденного (ДД.ММ.ГГГГ) на основании исполнительного листа (№) от (ДД.ММ.ГГГГ), выданного Коминтерновским районным судом <адрес>, о взыскании с Щепкина В. С. государственной пошлины в размере 18 198 рублей 12 копеек в доход бюджета, взыскатель (Госорган2) по <адрес>; о прекращении исполнительного производства (№), возбужденного (ДД.ММ.ГГГГ) на основании судебного приказа (№) от (ДД.ММ.ГГГГ), выданного мировым судом судебного участка № <адрес>, о взыскании с Щепкина В. С. задолженности по транспортному налогу в размере 6960 рублей, пени в размере 521 рубль 13 копеек, а всего 7481 рубль 13 копеек в пользу бюджета муниципального образования – городского округа <адрес>, взыскатель ИФНС по <адрес> в связи со смертью должника Щепкина В. С. (л.д. 112-114).
Судебный пристав-исполнитель Коминтерновского РОСП <адрес> (ФИО2) в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, просила рассматривать заявление в ее отсутствие (л.д. 134).
Представитель заинтересованного лица (Госорган1) <адрес> Быков Е.С., действующий на основании доверенности (л.д. 138), в разрешении заявленных требований полагался на усмотрение суда.
Заинтересованное лицо – (Госорган2) по <адрес> - в судебное заседание не явилось, о времени и месте слушания дела извещено надлежащим образом, о причине не явки суду не сообщило, возражений не представило.
Изучив представленные материалы дела, суд находит заявление судебного пристава-исполнителя Коминтерновского РОСП <адрес> (ФИО2) о прекращении исполнительного производства в связи со смертью должника Щепкина В.С. обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 440 ГПК РФ вопросы прекращения исполнительного производства рассматриваются судом, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности судебный пристав-исполнитель, в десятидневный срок. Об этом извещаются взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель, однако их неявка не является препятствием к разрешению указанных вопросов.
Как усматривается из исполнительного листа (№) от (ДД.ММ.ГГГГ), выданного Коминтерновским районным судом <адрес> с Щепкина В. С. подлежат взысканию 1 716 248 рублей 49 копеек – неосновательное обогащение и 283 376 рублей 14 копеек - проценты за пользование чужими денежными средствами, а всего 1 999 624 рубля 63 копейки в пользу (Госорган1) <адрес> (л.д. 116-117).
На основании указанного исполнительного документа (ДД.ММ.ГГГГ) судебным приставом-исполнителем Коминтерновского РОСП <адрес> было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства (№) (л.д. 122).
Согласно исполнительному листу (№) от (ДД.ММ.ГГГГ), выданному Коминтерновским районным судом <адрес> с Щепкина В. С. подлежит взысканию государственная пошлина в размере 18 198 рублей 12 копеек в доход бюджета (л.д. 118-120).
Постановлением от (ДД.ММ.ГГГГ) (№) судебным приставом-исполнителем Коминтерновского РОСП <адрес> возбуждено исполнительное производство (№) о взыскании с Щепкина В.С. государственной пошлины в размере 18 198 рублей 12 копеек (л.д. 123).
Судебным приказом мирового судьи судебного участка <адрес> от (ДД.ММ.ГГГГ) с Щепкина В.С. взыскана задолженность по транспортному налогу в размере 6960 рублей, пени в размере 521 рубль 13 копеек, а всего 7481 рубль 13 копеек (л.д 120-121).
На основании данного судебного приказа постановлением судебного пристава-исполнителя Коминтерновского РОСП <адрес> от (ДД.ММ.ГГГГ) возбуждено исполнительное производство (№) (л.д. 124).
(ДД.ММ.ГГГГ) исполнительные производства (№), (№), (№) объединены в сводное производство по должнику (№)/СД.
В силу ч. 1 ст. 439 ГПК РФ исполнительное производство прекращается судом в случаях, предусмотренных ФЗ «Об исполнительном производстве».
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 43 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство прекращается судом в случае смерти должника-гражданина, если установленные судебным актом требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику.
Согласно записи акта о смерти (№) от (ДД.ММ.ГГГГ), составленной Специализированным отделом ЗАГС <адрес>, Щепкин В. С., (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, уроженец <адрес>, умер (ДД.ММ.ГГГГ).
Как следует из ответа нотариуса нотариального округа городской округ <адрес> (ФИО1) от (ДД.ММ.ГГГГ) (№), в ее производстве наследственного дела к имуществу гражданина Щепкина В. С., (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, умершего (ДД.ММ.ГГГГ) не имеется (л.д. 126).
Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что указанное выше сводное исполнительное производство подлежит прекращению в связи со смертью должника Щепкина В. С., поскольку не имеется сведений о наличии у умершего правопреемников.
На основании изложенного, и, руководствуясь ч. 1 ст. 439, 440 ГПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 43, ст. 45 Федерального закона «Об исполнительном производстве», суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление судебного пристава-исполнителя Коминтерновского РОСП <адрес> удовлетворить.
Прекратить сводное исполнительное производство, возбужденное (ДД.ММ.ГГГГ) на основании исполнительного листа (№) от (ДД.ММ.ГГГГ), выданного Коминтерновским районным судом <адрес> о взыскании с Щепкина В. С. 1 716 248 рублей 49 копеек - неосновательное обогащение и 283 376 рублей 14 копеек - проценты за пользование чужими денежными средствами, а всего 1 999 624 рубля 63 копейки в пользу (Госорган1) <адрес>; возбужденное (ДД.ММ.ГГГГ) на основании исполнительного листа (№) от (ДД.ММ.ГГГГ), выданного Коминтерновским районным судом <адрес> о взыскании с Щепкина В. С. государственной пошлины в размере 18 198 рублей 12 копеек в доход бюджета, взыскатель (Госорган2) по <адрес>; возбужденное (ДД.ММ.ГГГГ) на основании судебного приказа (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) выданного мировым судом судебного участка <адрес> о взыскании с Щепкина В. С. задолженности по транспортному налогу в размере 6960 рублей, пени в размере 521 рубль 13 копеек, а всего 7481 рубль 13 копеек в пользу бюджета муниципального образования – городского округа <адрес>, взыскатель (Госорган2) по <адрес>.
На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд в течении 15 дней со дня его вынесения через Коминтерновский районный суд <адрес>.
Судья подпись Л.А.Серегина
КОПИЯ ВЕРНА:
Судья
Секретарь
