Решение от 20 марта 2014 года №2-234-2014

К делу № 2-234-2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    <адрес> <дд.мм.гггг>
 
    Тимашевский районный суд<адрес> в составе:
 
    председательствующего Рудомаха А.А.,
 
    при секретаре <ФИО>3,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к <ФИО>1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по нему,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к <ФИО>1 о расторжении кредитного договора № 70357, заключенного <дд.мм.гггг> с ответчиком, и взыскании задолженности по нему в размере 99 495,45 рублей, указав, что <ФИО>1 выдан кредит в сумме 146 000 рублей сроком на 60 месяцев под 21 % годовых. На основании договора он обязался производить погашение суммы кредита и процентов за пользование кредитом в соответствии с графиком платежей. Однако, ответчик неоднократно нарушал условия договора в части исполнения обязательств по погашению кредита и процентов, в связи с чем, банк обращался к нему с претензией, но до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.
 
    В судебное заседание представитель ОАО «Сбербанк России» Тимашевского отделения (на правах управления) Краснодарского отделения <№> ОАО «Сбербанк России» в зал судебного заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, настаивала на удовлетворении заявленных требованиях.
 
    <ФИО>1 в суд не явился, хотя о времени и месте рассмотрения дела был извещен, о причине неявки суду не сообщил, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие не предоставил, а поэтому суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Согласно кредитного договора <№> от <дд.мм.гггг> ОАО «Сбербанк России» предоставлены <ФИО>1 денежные средства в размере 146 000 рублей на срок 60 месяцев по 21 % годовых путем зачисления на банковский вклад заемщика <№> в филиале Сбербанка России <№> <адрес>, а <ФИО>1 обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.
 
    На основании ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.
 
    Как установлено в судебном заседании <ФИО>1 неоднократно нарушал условия кредитного договора в части исполнения обязательств по погашению кредита и процентов за пользование кредитом, поэтому ОАО «Сбербанк России» было вынуждено обратиться к нему с требованием о досрочном возврате суммы кредита в полном объеме в размере 98 023,14 рубля от <дд.мм.гггг> сроком до <дд.мм.гггг>.
 
    Однако, до настоящего времени <ФИО>1 сумму кредита не вернул.
 
    В соответствии со ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Из расчета задолженности следует, что <ФИО>1 оплата основного долга по кредиту в последний раз производилась в апреле 2013 года, а с <дд.мм.гггг> уже числится задолженность, которая в общей сумме составляет 99 495,45 рублей, из которых 86 876,94 рублей – основной долг по кредиту, 9 728,97 рублей – задолженность по просроченным процентам, 1 829,00 рублей – пени по просроченному долгу и 1 060,54 рублей – пени по просроченным процентам, начисленные за период с 24 апреля по <дд.мм.гггг> в связи с неуплатой в установленный кредитным договором срок основного долга и процентов за пользование кредитом, которые подлежат взысканию с ответчиков на основании п.3.3 кредитного договора <№> от <дд.мм.гггг>, согласно которого при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.
 
    С учетом этого, суд считает необходимым взыскать с <ФИО>1 задолженность по кредитному договору в общей сумме 99 495,45 рублей, а кредитный договор на основании ст.450 ГК РФ подлежит расторжению.
 
    В связи с тем, что истец понес судебные расходы, суд на основании ст.98 ГПК РФ и п.п.1, 3 ч.1 ст.333.19 НК РФ считает необходимым взыскать с <ФИО>1 госпошлину в возврат в размере 7 184,86 рубля, которая состоит из 4000 рублей за подачу иска неимущественного характера с требованием о расторжении договора и 3 184,86 рубля исходя из взысканной суммы в 99 495,45 рублей.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Расторгнуть кредитный договор № 70357, заключенный <дд.мм.гггг> между ОАО «Сбербанк России» и <ФИО>1.
 
    Взыскать с <ФИО>1 в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору <№> от <дд.мм.гггг> в общей сумме 99 495,45 рублей, из которых 86 876,94 рублей – основной долг по кредиту, 9 728,97 рублей – задолженность по просроченным процентам, 1 829,00 рублей – пени по просроченному долгу и 1 060,54 рублей – пени по просроченным процентам, начисленные за период за период с 24 апреля по <дд.мм.гггг>, а также госпошлину в возврат в размере 7 184,86 рубля.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в<адрес>вой суд через Тимашевский районный суд в течение одного месяца со дня его оглашения.
 
    Председательствующий